Так ладно, я открыла сайт ваших конкурентов, и поняла, что вам можно было не мучиться и ничего не расписывать, говорю сейчас за фронт только, посмотрела его краем глаза, это чисто дипсик (сама его местами люблю), но если вы победители лтц, то ради приличия можно заменить эмоджи на свои иконки и вынести в css ( у них это понятно со стартовой страницы, ребят вам можно было не тратиться на столь подробную статью) фото прилагаю
В момент участия в хакатоне, что вы сами и подтверждаете в статье, жюри уже отмечали решение, которое им по душе, очень часто в хакатонах случается, что красивая картинка побеждает (так как, по мнению жюри больше подходит для рекламы и продвижения сервиса, и т.д). В ЛТЦ сразу чётко говорят эксперты, что по мимо датасета, который они дают, нужно искать и выдумывать свои подходы (так как есть чат с модером, подходы которые хотят жюри, можно спросить у него). Я не буду защищать, не ту, не ту сторону (самой иногда обидно, когда собственное решение или решение колег, кажется многократно лучше чем у победителей), но в вашей статье есть нюанс, что организаторы изначально обозначали что проект победивших конкурентов им почти идеально подходит и второй момент, что лтц, как и фиц, и втб (с ними отдельная песня), и иже с ними, не имеют практики оспаривания победителей, и к этому нужно быть готовыми, (обратная связь изредка дается и в основном только финалистам) как и к тому что не все в ограниченные сроки, могут собрать решение без заглушек, но по наполнению, иногда по прошлым заслугам и функционалу, по мнению жюри, оно подойдёт намного больше (Скорее всего тут в дальнейшем будет финансирование и гос заказ, а лтц идёт как трамплин и красивая история, поэтому ваш обзор получается на недо. демоверсию продукта, возможно даже специально урезанную, чтоб не палить конкурентам все (иногда так специально делают)). Идя на хаки надо понимать, что это большая лотерея, где приз не всегда достается сильнейшим, а часто тому, кто попал в цель или был приготовлен. Обвинять кого-либо в том, что выиграли не честно бессмысленно без всех фактов. Могу только пожелать, крепится и ждать пока и ваш продукт заслужит место под солнцем, унижением конкурентов в наше время, как показывает практика, этого не заслужить.
Смотрите, можно было обойтись вообще без этого, объединить 5 пдф в один через конвектор, и спокойно пользоваться запрограммированым задолго до вас встроеным поиском (сайты конвекторов, бесплатны и лежат в открытом доступе). По поводу кодинга, лучше если есть тяга, его осваивать. Тем более вам, как юристу возможно придётся сталкиваться со смарт контрактами и т.д. Держитесь вообщем ❤️
Автор статьи не упоминает название программы которую описывает, а именно bag baunty, что я отразила в комментари, и расписала в абзаце про то что данные отчёты относятся именно к этой программе :
Скрытый текст
кроме закрытия программыBug Bounty за поиск уязвимостей в утилите cURL, из-за потока низкокачественных отчётов об уязвимостях, значительная часть которых сгенерирована с помощью искусственного интеллекта (ИИ). (Взяла из статей cnews,tpproger, xakep)
Также что касается 47 цифра до сих пор считаю взята с потолка, может больше может на самом деле меньше . Примеры брендов(популярных которые выписываются)
статья оценивалась не по 2024 году, а целиком, год награды, который указал автор я действительно перепутала (мне ночью показалось что 2024 и соответственно когда перепроверяла информацию получилась не точность), отсюда получилось лишние замечание, которое дезинформирует, за это извиняюсь. В остальном мой комментарий считаю корректным. если ещё с чем-то в нем не согласны можете написать обсудим, я спокойно к этому отношусь.
Спасибо, вижу, на данную ошибку в ответе мне уже указали , я перепутала год . Награда действительно была. Все остальные правки верны. Нак комментарии смогу отвечать редко, мне из-за Данной ошибки ограничений накидали, но если ещё с чем то не согласны пишите, обсудим
Его уже даже юристы юзают, как не в себя, недавно выступала у них на конференции с этой темой, с рассказом в том числе, как дать анонимность, и как перепроверять статьи и контекст от его галюнов
Это неплохо он может понять+- но если просить его самого рефакторинг провести на 4/5 генерации он у вас Галины редкостные должен поймать , приходится потом отредаченный код, ему скармливать, все равно не до конца запомнит, так что рано фронтедеров в топку кидать
Видимо надо ещё немного подождать, пока они до конца устаканяться
без лишних слов лайк
Оки, спасибо за совет, что-то не подумала
Так ладно, я открыла сайт ваших конкурентов, и поняла, что вам можно было не мучиться и ничего не расписывать, говорю сейчас за фронт только, посмотрела его краем глаза, это чисто дипсик (сама его местами люблю), но если вы победители лтц, то ради приличия можно заменить эмоджи на свои иконки и вынести в css ( у них это понятно со стартовой страницы, ребят вам можно было не тратиться на столь подробную статью) фото прилагаю
Всем пока 👋
В момент участия в хакатоне, что вы сами и подтверждаете в статье, жюри уже отмечали решение, которое им по душе, очень часто в хакатонах случается, что красивая картинка побеждает (так как, по мнению жюри больше подходит для рекламы и продвижения сервиса, и т.д). В ЛТЦ сразу чётко говорят эксперты, что по мимо датасета, который они дают, нужно искать и выдумывать свои подходы (так как есть чат с модером, подходы которые хотят жюри, можно спросить у него). Я не буду защищать, не ту, не ту сторону (самой иногда обидно, когда собственное решение или решение колег, кажется многократно лучше чем у победителей), но в вашей статье есть нюанс, что организаторы изначально обозначали что проект победивших конкурентов им почти идеально подходит и второй момент, что лтц, как и фиц, и втб (с ними отдельная песня), и иже с ними, не имеют практики оспаривания победителей, и к этому нужно быть готовыми, (обратная связь изредка дается и в основном только финалистам) как и к тому что не все в ограниченные сроки, могут собрать решение без заглушек, но по наполнению, иногда по прошлым заслугам и функционалу, по мнению жюри, оно подойдёт намного больше (Скорее всего тут в дальнейшем будет финансирование и гос заказ, а лтц идёт как трамплин и красивая история, поэтому ваш обзор получается на недо. демоверсию продукта, возможно даже специально урезанную, чтоб не палить конкурентам все (иногда так специально делают)). Идя на хаки надо понимать, что это большая лотерея, где приз не всегда достается сильнейшим, а часто тому, кто попал в цель или был приготовлен. Обвинять кого-либо в том, что выиграли не честно бессмысленно без всех фактов. Могу только пожелать, крепится и ждать пока и ваш продукт заслужит место под солнцем, унижением конкурентов в наше время, как показывает практика, этого не заслужить.
первая статья к запуску рубрики или курса ?
Обновки всегда нужны, главное чтоб были стабильные, будем тестить в работе, спасибо за подборку 🙂
Смотрите, можно было обойтись вообще без этого, объединить 5 пдф в один через конвектор, и спокойно пользоваться запрограммированым задолго до вас встроеным поиском (сайты конвекторов, бесплатны и лежат в открытом доступе). По поводу кодинга, лучше если есть тяга, его осваивать. Тем более вам, как юристу возможно придётся сталкиваться со смарт контрактами и т.д. Держитесь вообщем ❤️
Я в начале загоняю русский промт или свой английский в квин или дипсик, они все правят потом только, в кодовую часть cat и т.д
Автор статьи не упоминает название программы которую описывает, а именно bag baunty, что я отразила в комментари, и расписала в абзаце про то что данные отчёты относятся именно к этой программе :
Скрытый текст
кроме закрытия программыBug Bounty за поиск уязвимостей в утилите cURL, из-за потока низкокачественных отчётов об уязвимостях, значительная часть которых сгенерирована с помощью искусственного интеллекта (ИИ). (Взяла из статей cnews,tpproger, xakep)
Ссылки на данные статьи: https://www.cnews.ru/news/top/2026-01-21_razrabotchik_sverhpopulyarnoj
https://xakep.ru/2026/01/23/bug-bounty-curl/
То что вы прислали входит в кроме (прочитайте, пожалуйста, комментарий внимательнее)
Далее по статистике которую я приводила поправляя, автора что не 10 , а более ссылки
https://thenewstack.io/the-world-runs-20-billion-instances-of-curl-wheres-the-support/
https://curl.se/docs/survey/2025/
Поправка про фирму которая ему оплачивает
https://everything.curl.dev/project/support.html
И про другие фирмы которые поддерживают его вот инфу откуда взяла про гул
https://cybernews.com/security/google-millions-bug-bounties-2024/
Также что касается 47 цифра до сих пор считаю взята с потолка, может больше может на самом деле меньше . Примеры брендов(популярных которые выписываются)
https://everything.curl.dev/project/users.html
Далее откуда мой комментарий про момент с нетфлиском и спотифаем(тут возможен момент некорректного перевода статьи автором, отсюда и моё замечание), подтверждение слов моего комментария https://newsroom.spotify.com/2025-10-14/netflix-partnership-the-ringer-spotify-studios-video-podcasts/
И т.д тоже уже неохотно ничего доказывать (информация о которой я говорю есть в открытых источниках)
Спокойной ночи вам, по поводу навыков поиска и чтения статей друг-друга, пора нам их всем улучшить. А то так и не далеко, до всеобщего бана ни за что
статья оценивалась не по 2024 году, а целиком, год награды, который указал автор я действительно перепутала (мне ночью показалось что 2024 и соответственно когда перепроверяла информацию получилась не точность), отсюда получилось лишние замечание, которое дезинформирует, за это извиняюсь. В остальном мой комментарий считаю корректным. если ещё с чем-то в нем не согласны можете написать обсудим, я спокойно к этому отношусь.
Спасибо, вижу, на данную ошибку в ответе мне уже указали , я перепутала год . Награда действительно была. Все остальные правки верны. Нак комментарии смогу отвечать редко, мне из-за Данной ошибки ограничений накидали, но если ещё с чем то не согласны пишите, обсудим
Нейронка как раз выдаст практически чисто ответы от этой статьи, можешь сам проверить
От всего не перестрахуешь, а так плюс хоть какие-то денюжки разрабам от коммерции
Код все равно утечет( так у всех), видимо у вас иб просто не знают как анонимизировать работу и т.д, перестроховываются
Его уже даже юристы юзают, как не в себя, недавно выступала у них на конференции с этой темой, с рассказом в том числе, как дать анонимность, и как перепроверять статьи и контекст от его галюнов
Ничего себе ветка разрослась, нужна всем полная статья 😂
Над похожим проектом работали?
Спасибо
Это неплохо он может понять+- но если просить его самого рефакторинг провести на 4/5 генерации он у вас Галины редкостные должен поймать , приходится потом отредаченный код, ему скармливать, все равно не до конца запомнит, так что рано фронтедеров в топку кидать