А как искать такие словари? Недавно искал словарь для транскрипции русского и английского, но обнаружил что даже обычный анло-русский словарик мне не получается найти.
Не могу представить какая могла бы быть восьмая фигура? По моему всё что можно уже есть, а остальные либо требуют больше-меньше четырех блоков или не были бы целыми.
Ярлык добавил, а результата не добился.
Погуглил: надо ещё скачать тулзу https://github.com/riverar/hashlnk/blob/master/bin/hashlnk_0.2.0.0.zip и натравить её на ярлык hashlnk "Старая панель управления.lnk"
После перезапуска проводника должен появится новый пункт.
Поик выдавал ещё некий Win+X Menu Editor
Наверное, побоялись что будет медленно. Но сравнения скорости нету. И можно ведь заранее посчитать все 256 значений, а потом просто доставать результат по индексу массива.
Кстати, ести точно, то стандартная не просто 2.2, а такая формула:
Цель у всех этих рамок создать environment, как бы свет идущий с вне поля чёткого зрения, но из той же среды.
По этому усредняться цвет должен так же как это произошло бы в реальном оптическом эксперименте, то есть линейно.
Lab же пытались сделать идеально соответствующим человеческим ощущениям от цвета. Он не линеен, не могу точно сказать за эволюцию, но наверное он лучше подходит для классификации объектов и устранении влияния освещения, и это совсем противоположная задача.
Так, например, сравним гамму: у линейного света — 1, у SRGB ≈ 2.2, у Lab — 3. И в первом примере, где смешиваются черный и белый, это видно: у Lab получается даже более тёмный цвет, чем у SRGB. Далее, при смешивании синего и жёлтого у Lab получается розовый.
Странно что в примерах сравниваются настройки simple и sqrt с усреднением цветов в lab. Lab для этого не подходит, лучше бы показали сравнение настоящим линейным усреднением.
Политика конфиденциальности
Нам и нашему браузерному расширению, в отличие от некоторых схожих, не интересно кто вы и чем вы занимаетесь. Пусть сомнительные сайты останутся между вами и провайдером. Стилус не «стучит».
Для миграции, в Stylish кнопка «создать резервную копию стилей», потом в Stylus «Импорт».
А как искать такие словари? Недавно искал словарь для транскрипции русского и английского, но обнаружил что даже обычный анло-русский словарик мне не получается найти.
Не могу представить какая могла бы быть восьмая фигура? По моему всё что можно уже есть, а остальные либо требуют больше-меньше четырех блоков или не были бы целыми.
Видео сабжа https://youtu.be/-ffaCJxqXgE
Ярлык добавил, а результата не добился.
Погуглил: надо ещё скачать тулзу https://github.com/riverar/hashlnk/blob/master/bin/hashlnk_0.2.0.0.zip и натравить её на ярлык
hashlnk "Старая панель управления.lnk"После перезапуска проводника должен появится новый пункт.
Поик выдавал ещё некий Win+X Menu Editor
Наверное, побоялись что будет медленно. Но сравнения скорости нету. И можно ведь заранее посчитать все 256 значений, а потом просто доставать результат по индексу массива.
Кстати, ести точно, то стандартная не просто 2.2, а такая формула:
На хабре есть статья про premultiplied alpha — https://habr.com/post/328386/
Цель у всех этих рамок создать environment, как бы свет идущий с вне поля чёткого зрения, но из той же среды.
По этому усредняться цвет должен так же как это произошло бы в реальном оптическом эксперименте, то есть линейно.
Lab же пытались сделать идеально соответствующим человеческим ощущениям от цвета. Он не линеен, не могу точно сказать за эволюцию, но наверное он лучше подходит для классификации объектов и устранении влияния освещения, и это совсем противоположная задача.
Так, например, сравним гамму: у линейного света — 1, у SRGB ≈ 2.2, у Lab — 3. И в первом примере, где смешиваются черный и белый, это видно: у Lab получается даже более тёмный цвет, чем у SRGB. Далее, при смешивании синего и жёлтого у Lab получается розовый.
Странно что в примерах сравниваются настройки simple и sqrt с усреднением цветов в lab. Lab для этого не подходит, лучше бы показали сравнение настоящим линейным усреднением.
Сделал площадь дисков равной цифрам из первого графика и добавил C++
Вау, оказывается это специализированный термин.
Думаю кому-то не понравилась целая кучка однотипных комментариев, смысл которых лишь «спасибо».
Целевой рендер — ни разу не понятно, зато звучит грозно.
Можно убрать плашку «en» у «Визуальное введение в машинное обучение».
Этот комментарий будет не очень содержательным, хочу сказать лишь одно: это круто!
Не работает, разбираться надо.
Сделал так — https://greasyfork.org/ru/scripts/368828-habr-features
Отзывы приветствую.
Нарисуете?) А то не очень понимаю пользы от этого.
Кстати, в заголовке комментария есть кнопка ввиде кружка со стрелочкой вверх, она прокручивает до родительского комментария.
Полагаю:
.content-list_nested-comments { background: rgba(0, 0, 0, 0.1); }А у меня полосочки с левой стороны:
Есть почти полная копия — Stylus
Для миграции, в Stylish кнопка «создать резервную копию стилей», потом в Stylus «Импорт».