Гугл странно работает — переводит картинку в куцый текст и ищет уже по тексту, считай выбрасывает 90% инфы. Тот же Яндекс явно использует хэши картинок, так что в результатах появляются более релевантные запросу картинки, например сходной стилистики или других свойств, которые простым текстом передать не получится.
Зря кто-то чуваку минус поставил, есть непонятные траблы с этим калькулятором. Например, Win 10 1809, после смены раскладки клавиатуры калькулятор перестаёт реагировать на нажатие Backspace. Но на нескольких других компах это не воспроизводится.
Впрочем, мельком взглянув на исходники, у меня уже пропало всякое желание в этом разбираться.
"Устойчивость к ошибкам человека..." Честно говоря так и не понял, какие конкретные критерии.
Тут у Rust'a много хороших штук.
Компилятор следит за стилем наименования переменных, жалуется на лишние скобки, есть тулза для автоформатирования, числа с плавающей точкой нужно писать с точкой. Не получится забыть объявить переменную, нельзя сравнить разные типы, если в условии написать = вместо == то выдаст ошибку типа. Наверно, сюда ещё можно отнести отсутствие перегрузки функций, автовывод типов, макросы работающие не на строках, а с AST, иммутабельные по умолчанию переменные, предупреждения об неиспользуемых переменных и мутабельности. Ну что вспомнил, в целом язык более прозрачный чем все другие что я видел, а компилятор пытается помочь избежать ошибок.
Вы не подумайте что я ратую за Rust. Просто после прочтения статьи сложилось такое впечатление, что это языки которыми уже никто не занимается, без сообщества, с вылезающими на простой простейшей программе древними багами, без инструментов, без менеджера пакетов, и где-то даже без компилятора. Я лишь чуть изучаю Rust, он тоже заявлен как безопасный язык, и совсем не похоже чтобы там были такие проблемы.
Там написано «есть и другие, но рассматривать я их не буду», что как бы не ответ на вопрос.
Но вообще, лично я вижу сильное различие между Rust и любым языком из этого списка — я бы низачто не стал бы писать на них.
Могу кажется тут нужен лучший интерфейс чтобы изначально не ошибаться с веткой. Ведь на других сайтах такой проблемы практически нет, и кнопку такую никто не запрашивает.
Черт. До этого поста даже не подозревал что const fn могут работать не только с костантантными параметрами во время компиляции, но и как обычные функции.
Я проверял в Chrome 72, на скриншоте в комментарии выше Firefox 66.
Этого элемента нет на странице если вход не выполнен. Возможно вы проверяли ещё не войдя в аккаунт?
Boomburum тут вам бага перед выходными.
В нижней части экрана поверх всего висит кусочек прозрачного дива .tm-typo-form, в этой области не получится нажимать кнопки выделять текст и всё такое. Ещё горизонтальная прокрутка непонятно с чего.
Все к чему прикасается Майкрософт превращается в дерьмо. Теперь и гитхаб завезли анальные зонды и санкции.
TIOBE подсчитывает число запросов в гугле по названию языка — не знаю насколько это верно, но результат сильно отличается от трендов Stack Overflow (где VB.Net занял 12-е место из 14-и, и только падает), так и рейтинга активных юзеров или активности в репозиториях гитхаба.
Чё?
И правда. Странно, что в справке Хабра не упомянуто.
Это делает Типограф.
Про явное указание времени жизни вообще мало пишут, при том как часто оно используется.
Зря кто-то чуваку минус поставил, есть непонятные траблы с этим калькулятором. Например, Win 10 1809, после смены раскладки клавиатуры калькулятор перестаёт реагировать на нажатие Backspace. Но на нескольких других компах это не воспроизводится.
Впрочем, мельком взглянув на исходники, у меня уже пропало всякое желание в этом разбираться.
Шесть сантиметров в диаметре и один толщины, должно быть такие размеры у моторов.
Лиса 1920x1080 из КДПВ
Firefox
Firefox 2
Тут у Rust'a много хороших штук.
Компилятор следит за стилем наименования переменных, жалуется на лишние скобки, есть тулза для автоформатирования, числа с плавающей точкой нужно писать с точкой. Не получится забыть объявить переменную, нельзя сравнить разные типы, если в условии написать = вместо == то выдаст ошибку типа. Наверно, сюда ещё можно отнести отсутствие перегрузки функций, автовывод типов, макросы работающие не на строках, а с AST, иммутабельные по умолчанию переменные, предупреждения об неиспользуемых переменных и мутабельности. Ну что вспомнил, в целом язык более прозрачный чем все другие что я видел, а компилятор пытается помочь избежать ошибок.
Вы не подумайте что я ратую за Rust. Просто после прочтения статьи сложилось такое впечатление, что это языки которыми уже никто не занимается, без сообщества, с вылезающими на простой простейшей программе древними багами, без инструментов, без менеджера пакетов, и где-то даже без компилятора. Я лишь чуть изучаю Rust, он тоже заявлен как безопасный язык, и совсем не похоже чтобы там были такие проблемы.
Но вообще, лично я вижу сильное различие между Rust и любым языком из этого списка — я бы низачто не стал бы писать на них.
Могу кажется тут нужен лучший интерфейс чтобы изначально не ошибаться с веткой. Ведь на других сайтах такой проблемы практически нет, и кнопку такую никто не запрашивает.
Не, ну это уже фантастика. Так не бывает :)
Черт. До этого поста даже не подозревал что const fn могут работать не только с костантантными параметрами во время компиляции, но и как обычные функции.
Я проверял в Chrome 72, на скриншоте в комментарии выше Firefox 66.
Этого элемента нет на странице если вход не выполнен. Возможно вы проверяли ещё не войдя в аккаунт?
Boomburum тут вам бага перед выходными.
В нижней части экрана поверх всего висит кусочек прозрачного дива .tm-typo-form, в этой области не получится нажимать кнопки выделять текст и всё такое. Ещё горизонтальная прокрутка непонятно с чего.