Зато наглядно показан уровень развития интернета. Чем западнее - тем лучше. Исключение только Новосибирск - самый восточный из этих городов. А Омск - западнее, но посетителей в 2 раза меньше.
Ох, как бы этого нам не хотелось, но Интернет(в России) вместе с обретением популярности, деградирует мыслями, это нормальное явление.
Только в Интернете куда проще найти единомышленников, круг своего общения. И если быдло-молодёжь идёт общаться на вконтакте, то люди интересующиеся - на хабр. Нет, у меня тоже есть аккаунт на вконтакте, но он скорее технический, но ведь кто-то там вообще живёт.
Пятая версия зарелизилась 4 года назад. Не думаю, что велик тот процент, кто использовал ООП на четвёрке при "живой" пятёрке. Хотя наверняка много старого кода, который уже и переписывать-то невыгодно за ненадобностью. У самого на хостинге есть выбор между четвёртой и пятой версией.
Думаю, скорее китайский - мировой, на нём каждый шестой(если уже не пятый-четвёртый) житель Земли говорит:) Ну а пилоты, насколько я помню, вообще на французском общаются. Так что английский не такой де-факто мировой. Скорее в нашей отрасли это разговорно-документооборотный(особенно технической).
Зачем переписывать? У меня всё, что работало на 4-й версии, без проблем заработало и на 5-й. Вот под юникод надо местами править сильно, но тоже не переписывать. А переход с четвёрки на пятёрку вообще летняя прогулка.
В PHP массивы похожи на объекты, по сути - и то и то - хэш-таблицы(очень условно отбрасывая многие навески объектов). Но вот как их использовать - в первом случае вроде используются объекты, но если посмотреть - код чисто процедурный. Дело не в инструментах, дело в идее:)
Таки отвечая на ваш ответ "смысл?". Да, можно было взять массив, урл брать из какой-нибудь функции... Вроде проблем нет, кроме вмешательства в глобальную область видимости. Кстати, для смарти пришлось бы писать хелпер, в общем, плюсов у этого подхода в данном случае всё-таки больше, имхо.
Хм, по-моему в первом коде это "классы и методы ради ООП", хотя это, конечно, не ООП. А вот последний код, имхо, показывает удобство ООП в грамотных руках.
Тогда что же заставляет вас спорить со мной и сейчас? В душе такой же "15-летний мальчишка", как и я?:) Да ладно, это шутка. Вы взрослый, авторитетный дядя, мне с вами не тягаться, особенно в мастерстве споров:)
Собственно, я тоже писал это исходя из того, что люди могут прийти к поспешным выводам;)
Ну а кто здесь может тусоваться кроме постоянных слушателей, немногочисленных противников подкаста(я сам чисто случайно сюда зашёл) и ещё более немногочисленных первых слушателей?
Вот вы снова пытаетесь что-то доказать, хотя говорите, что это невозможно. А не слушают вас(по крайней мере я) потому, что вы разбрасываетесь словами. "самообольщается", "крикуна", "защитники своего права на все и в удобной им форме", "непробиваемые", "троллей"... И это громкие слова только из этого поста. Поменьше пафоса и преувеличения и доказать свою точку зрения таким людям, как я, будет намного проще;) Вообще, я вашу идею абсолютно понимаю. Плохо, когда другой обходит на вираже, причём когда вроде есть негласная договорённость(впрочем, на то она и негласная, что знают не все со стороны). Но абсолютно неприемлю методы. Весь этот грязный пиар, которым вы воспользовались и который частично подстрекали, ваше высокомерное "я не понял"... Вот это меня и взбесило. Ну и ещё и попытки найти любую формальную причину сделать топик "пиратским"(но, стоит отметить, что эти мысли звучали не из ваших уст).
Прекрасно знаю. Становитесь и дальше Домом-2;)
Ваш подкаст, безусловно, несёт полезные мысли... Только вот ужать их можно в 10..20 минут. Остальное - вода. Но вы(не лично вы, а скорее ведущие) временами не очень адекватно относитесь к критике. Возможно, слишком свысока. Можно ведь было вместо "я не понял, это что такое?" написать "связались с автором топика по поводу непрошенного выкладывания, будем решать проблему" - всё, никаких длинных речей бы небыло. Однако нет, вместо отправки этого текста хотя бы вторым-третьим комментарием, многие начали приводить какие-то примеры из жизни, не связанные с данной ситуацией, аппелировать сначала к лицензии, потом к моральным нормам... В общем, людям просто не хватает экстрима в жизни, вот здесь всё и выплеснули:)
Хм, теперь, спустя некоторое время, я попытаюсь подвести черту под своей точкой зрения на произошедшее.
Здесь на лицо конфликт между двумя группами - постоянными слушателями подкаста(и ведущими) и противниками этого подкаста. Противники в данном случае нападали(впрочем, зачином была нападка умпутуна на топикстартера), а слушатели... тоже нападали. Умпутун и ведущие при частично немой поддержке слушателей начали долбить "в основание" - минусовать карму и комментарии. Противники же нападали на ведущих по разным поводам.
Может поводы и были глупые и не состоятельные, но есть одно но. А выражается оно в действиях ведущих и слушателей. Вместо разъяснения своей позиции и закрытия темы они с удовольствием ввязались в глупый спор. При этом, сторонники подкаста поочерёдно доставали из широких штанин синонимы слова "малолетка".
Я, конечно, понимаю, что моя позиция была немного троллеватой(немного потому, что я был не один такой, не я нападал на топикстартера), но и позиция оппонентов была не менее "детской" и глупой. Как бы не старались сторонники надавить на возраст оппонентов, их высказывания были абсолютно не старше, не авторитетнее и не жёстче высказываний оппонентов.
Причём, что интересно, люди в основном скорее не поддерживали оппонентов, чем поддерживали ведущих(выражается это в резком увеличении количества минусов при стабильности плюсов).
В любом случае, скорее всего, слушатели так и будут слушать свой самый популярный подкаст, а противники не будут забивать свои наушники этой жвачкой для мозгов.
Только в Интернете куда проще найти единомышленников, круг своего общения. И если быдло-молодёжь идёт общаться на вконтакте, то люди интересующиеся - на хабр. Нет, у меня тоже есть аккаунт на вконтакте, но он скорее технический, но ведь кто-то там вообще живёт.
Таки отвечая на ваш ответ "смысл?". Да, можно было взять массив, урл брать из какой-нибудь функции... Вроде проблем нет, кроме вмешательства в глобальную область видимости. Кстати, для смарти пришлось бы писать хелпер, в общем, плюсов у этого подхода в данном случае всё-таки больше, имхо.
Если не секрет, сколько между первым и последним кодами в годах/месяцах?
Собственно, я тоже писал это исходя из того, что люди могут прийти к поспешным выводам;)
Ну а кто здесь может тусоваться кроме постоянных слушателей, немногочисленных противников подкаста(я сам чисто случайно сюда зашёл) и ещё более немногочисленных первых слушателей?
Ваш подкаст, безусловно, несёт полезные мысли... Только вот ужать их можно в 10..20 минут. Остальное - вода. Но вы(не лично вы, а скорее ведущие) временами не очень адекватно относитесь к критике. Возможно, слишком свысока. Можно ведь было вместо "я не понял, это что такое?" написать "связались с автором топика по поводу непрошенного выкладывания, будем решать проблему" - всё, никаких длинных речей бы небыло. Однако нет, вместо отправки этого текста хотя бы вторым-третьим комментарием, многие начали приводить какие-то примеры из жизни, не связанные с данной ситуацией, аппелировать сначала к лицензии, потом к моральным нормам... В общем, людям просто не хватает экстрима в жизни, вот здесь всё и выплеснули:)
Здесь на лицо конфликт между двумя группами - постоянными слушателями подкаста(и ведущими) и противниками этого подкаста. Противники в данном случае нападали(впрочем, зачином была нападка умпутуна на топикстартера), а слушатели... тоже нападали. Умпутун и ведущие при частично немой поддержке слушателей начали долбить "в основание" - минусовать карму и комментарии. Противники же нападали на ведущих по разным поводам.
Может поводы и были глупые и не состоятельные, но есть одно но. А выражается оно в действиях ведущих и слушателей. Вместо разъяснения своей позиции и закрытия темы они с удовольствием ввязались в глупый спор. При этом, сторонники подкаста поочерёдно доставали из широких штанин синонимы слова "малолетка".
Я, конечно, понимаю, что моя позиция была немного троллеватой(немного потому, что я был не один такой, не я нападал на топикстартера), но и позиция оппонентов была не менее "детской" и глупой. Как бы не старались сторонники надавить на возраст оппонентов, их высказывания были абсолютно не старше, не авторитетнее и не жёстче высказываний оппонентов.
Причём, что интересно, люди в основном скорее не поддерживали оппонентов, чем поддерживали ведущих(выражается это в резком увеличении количества минусов при стабильности плюсов).
В любом случае, скорее всего, слушатели так и будут слушать свой самый популярный подкаст, а противники не будут забивать свои наушники этой жвачкой для мозгов.