Не только минусы, но и плюсы, сказали мне "говори и дальше что думаешь, а не то, чего хочет общество. А карма... Да ну и хрен с ней, я и так топики не пишу.":)
Да, наглядная демонстрация преимущества логарифмического вывода облака над линейным. Если когда-нибудь буду делать облако тегов на каком-нибудь сайте - обязательно возьму на вооружение эту методику:)
Если бы вы пришли, попросили рецепт, скопировали себе и ушли, то врядли бы кто возражал:) Неужели ещё никто не понял, что глупо приводить "аналоги" из жизни?
В каких суждениях конкретно похожа? Мы сейчас про одно и то же говорим или вы попутно другой топик усердно читаете?
У nVidia есть свой официальный сайт, так что, всем, кто хочет узнавать про нвидиа идти на официальный сайт компании в раздел пресс-релизов, а не на iXBT.com? Бредовый довод.
Палемику можно считать законченной, вы достали последний довод, пытаясь надавить на возраст... Что, впрочем, не делает вас старше и умнее.
Рехнулся я или нет - решать не вам. Оскорбляете, уважаемый.
Эта позиция абсолютно расходится с лицензией, которая прописывает возможность свободного исполнения. Да и гражданский кодекс РФ здесь не очень применим - сайт radio-t.com расположен в США, так что ГК РФ здесь не при чём. Зачем вы ведёте себя как евросоюз устанавливая двойные стандарты и поворачивая ситуацию так, как вам удобно? Да ещё и в минусы людей вгоняете. Неадекватный ответ какой-то получается.
Во-первых, не разносить, а только запостить на одном популярном ресурсе раньше, чем это обычно делаю я.
В любом случае, я бы сначала попытался договориться с автором, потом с общественностью, и впредь выкладывать записи пораньше, ведь в этом есть необходимость, раз кто-то выложил раньше. Да и как я могу решать как, когда и где появятся мои звукозаписи, если лицензия предполагает абсолютно свободное распространение при указании автора?
А теперь представьте, что в вашем подкасте сенсационное заявление, имеющее срок годности - сутки(скажем, новость о выходе nVidia с рынка чипсетов с последующим опровержением на следующий день). Вы выкладываете подкаст на свой ресурс, а на другой, популярный и профильный, не выкладываете, например, просто замотались или инет умер. Другой человек выложил с полной аннотацией и без присвоения авторства ваш подкаст, который скачали, например, 10 000 пользователей, причём 7 000 из них в первый раз прослушали ваш подкаст. Из них 4 000 стали постоянными слушателями подкаста потому, что им понравилась речь автора. И как быть в этой ситуации? Распространитель чмо? Но он ведь подарил 4 000 новых слушателей, просто сыграв на остроте темы. В общем, не всё так гранично и однозначно, как некоторые пытаются представить. Я топикстартера не поддерживаю(сам качал выпуски с radio-t.com), но понимаю. И совершенно не понимаю авторов подкаста. Если бы они сказали "блин, в следующий раз будем сразу выкладывать", я бы только высказал респект и уважуху, так нет, надо наехать на всех, кто против... Смахивает на какую-то диктатуру.
Не я непонятливый. Ваша точка зрения неубедительна. И вы не хотите слышать мою. Подкаст появился спустя сутки после записи. Сутки это много? Сутки это 1440 минут. Вы могли 1440 выложить ваш подкаст сюда. Но не сделали этого. Вы долго можете в приватах говорить причины этого. Но людей это мало интересует.
Вообще, можно было сразу с началом записи создавать топик со ссылками на потоки вещания, потом выкладывать туда подкаст, потом - ссылки на послешоу. Но вы этого не сделали. Не захотели. Кто-то захотел больше, так чего вы себя ведёте так, словно у вас увели любимую девушку? Проще надо быть, а не доставать минусатор.
А как тогда поступили авторы подкаста? Не выложили сразу подкаст, который здесь уже загрузили 228 раз. Никаких оснований, кроме политических, я здесь не вижу. А теперь ещё во-первых, наезжают на топикстартера, во-вторых, пытаются всех загнать на свой сайт(с какого вообще перепугу), в-третьих, тупо минусуют всех, кто против. И после этого автор топика поступил по-свински? За что боролись, на то и напоролись.
Конечно не моё. Только вот выкладывать имеет два смысла(в данном случае интересующем нас) - выложить на главный источник(в данном случае radio-t.com), тут, конечно, я вообще не в праве никому ничего указывать. А вот второй смысл - распространение. И тут уже никто не в праве указывать мне как заниматься дистрибуцией, по крайней мере до тех пор, пока этот процесс не нарушает лицензию. А умпутун топикстартеру начал именно указывать(не прямо, а скорее немым укором), что меня просто поразило. И не только меня. Впрочем, умпутун и сам не отрицает, что здесь скорее дело в не очень хорошем для авторов подкаста. Только вот, имхо, у них была возможность избежать этой ситуации. Но они ей не воспользовались.
Люди молча включили минусометатель. Всех, кто не за умпутуна - в минус. Причём отмечаются фразами здесь единицы. Просто молча минусуют:) Топик минусов прям.
Пардон, слишком часто в этом топике звучит слова вроде "нарушил". А на самом деле, с вашей точки зрения, человек поступил некрасиво. А с моей - вы. Сначала не выложили подкаст(хотя вы и не обязаны), а потом обижаетесь, что кто-то выложил за вас. И поэтому, я получаю минусы, а вы плюсы:) Вот и вся арифметика.
Вы немного путаете ситуации. В одном случае у человека есть желание получить продукт и выбор - за деньги от производителя или забесплатно из торрента. Это пиратство. А здесь же - вы выложили подкаст для БЕСПЛАТНОГО скачивания, под лицензией CCL, которая говорит "You are free: to Share — to copy, distribute and transmit the work". Таким образом, к чему вы тут приплетаете пиратство, я совершенно не понимаю. Вернее пониманию. Это просто обида. Наверное, стоит всё-таки сделать выводы(вы их уже сделали, я уверен) и не давить на человека своим авторитетом, ведь он просто хотел помочь. Если вам такая помощь не нужна - меняйте лицензию, говорите в подкасте, что distribution это не для вашего подкаста, что все файлы, доступные в сети интернет должны быть под вашей полной властью, а не так, что человек раньше вас(кстати, по-моему, через сутки после выхода подкаста) выложил ваш подкаст. Дискуссию я тоже предлагаю закончить, я вас понимаю, но и вы человека поймите, виноват не только и может быть не столько он. Удачи.
Вооот, мы и подобрались к главной причине - отсутствие возможности управления инфой о своём подкасте. Это, конечно, очень обидно - вдруг в аннотации топикстартер напишет, что подкаст гавно, или как вы отметили, захотите вставить какие-то ссылки на дополнительные материалы... При всём к вам уважении, как к подкастеру, но имхо, это ваша вина. Абсолютно никто вам не мешал самолично выложить подкаст на хабрахабр, и тогда бы небыло этой проблемы. Я надеюсь, вы в будущем просто разъясните в подкасте свою позицию по этому поводу и будете выкладывать довольным хабровчанам подкаст вечером субботы по вашему времени:)
В каком месте? Насколько я понял, у подкаста лицензия CCL. Единственное, чего явно не сделано, так это нет гиперссылки на сайт подкаста. Но это очень скользкая тема, подкаст всё-таки выложен под своим именем, думаю почти все и так знают где находится сайт подкаста, тем более, что в выпусках ведущие часто его называют. Так что единственное, что нарушено, на мой взгляд - некие моральные принципы ведущих, которые всё-таки хотели бы сами рулить информацией, прикреплённой к файлу подкаста. Но об этом я высказался ниже, непосредственно автору.
У nVidia есть свой официальный сайт, так что, всем, кто хочет узнавать про нвидиа идти на официальный сайт компании в раздел пресс-релизов, а не на iXBT.com? Бредовый довод.
Палемику можно считать законченной, вы достали последний довод, пытаясь надавить на возраст... Что, впрочем, не делает вас старше и умнее.
Эта позиция абсолютно расходится с лицензией, которая прописывает возможность свободного исполнения. Да и гражданский кодекс РФ здесь не очень применим - сайт radio-t.com расположен в США, так что ГК РФ здесь не при чём. Зачем вы ведёте себя как евросоюз устанавливая двойные стандарты и поворачивая ситуацию так, как вам удобно? Да ещё и в минусы людей вгоняете. Неадекватный ответ какой-то получается.
В любом случае, я бы сначала попытался договориться с автором, потом с общественностью, и впредь выкладывать записи пораньше, ведь в этом есть необходимость, раз кто-то выложил раньше. Да и как я могу решать как, когда и где появятся мои звукозаписи, если лицензия предполагает абсолютно свободное распространение при указании автора?
А теперь представьте, что в вашем подкасте сенсационное заявление, имеющее срок годности - сутки(скажем, новость о выходе nVidia с рынка чипсетов с последующим опровержением на следующий день). Вы выкладываете подкаст на свой ресурс, а на другой, популярный и профильный, не выкладываете, например, просто замотались или инет умер. Другой человек выложил с полной аннотацией и без присвоения авторства ваш подкаст, который скачали, например, 10 000 пользователей, причём 7 000 из них в первый раз прослушали ваш подкаст. Из них 4 000 стали постоянными слушателями подкаста потому, что им понравилась речь автора. И как быть в этой ситуации? Распространитель чмо? Но он ведь подарил 4 000 новых слушателей, просто сыграв на остроте темы. В общем, не всё так гранично и однозначно, как некоторые пытаются представить. Я топикстартера не поддерживаю(сам качал выпуски с radio-t.com), но понимаю. И совершенно не понимаю авторов подкаста. Если бы они сказали "блин, в следующий раз будем сразу выкладывать", я бы только высказал респект и уважуху, так нет, надо наехать на всех, кто против... Смахивает на какую-то диктатуру.
Вообще, можно было сразу с началом записи создавать топик со ссылками на потоки вещания, потом выкладывать туда подкаст, потом - ссылки на послешоу. Но вы этого не сделали. Не захотели. Кто-то захотел больше, так чего вы себя ведёте так, словно у вас увели любимую девушку? Проще надо быть, а не доставать минусатор.