оно не псевдофайрвол и вообще не файрвол, но есть в большинства пользователей и не требует настройки
кому надо, кто шарит, тот проброс порта сделает. ключевое тут в осмысленности этого действия. а те владельцы зубных щеток, которые настраивают файрволы, имеют ccnp, они с вам в одной комнате?
на самом деле на данный момент проблема доступности из инета какого-то устройства скорее требует дополнительных телодвижений, и если взлом некоего роутера, как пограничного оборудования с внешней адресацией еще понятен (хотя тоже уже не так просто), то каких-то локальных устройств..
несмотря на то, что nat не является элементом безопасности, однако в среднем между конкретной зубной щеткой и внешкой есть пара натов. именно поэтому умные устройства сами инициируют подключение к внешнему серверу с белым ip. да, порт можно пробросить и т.д., но кто в здравом уме это будет делать? а если делает, должен понимать. но это еще тоже не гарантия, есть операторский нат)
а вот свидетели ipv6 хотят дать каждой зубной щетке белый адрес (что и не нужно в принципе, и достаточно опасно). основной аргумент, что нат не файрвол, используйте файрвол и все ок. вот только нат есть в 90% случаев, а файрвола нет или его надо готовить..
более того, торрент трекеры и сайты совершенно не нужны, есть сервисы поиска в dht. правда надо указывать имя файла, как в раздаче. а со всякими E/\EkTЯN4K@ это делать сложно.
По сути там функционал весь уже есть, каких-то багов нет, обновление ради обновлений и переписывания софта для увеличения его размеров никому не нужны. Если хочется дополнительный какой-то функционал, то он скорее всего уже за пределами функционала заметок.
полагаю автор JS во главе брейва сможет подержать фишку) при этом, насколько понимаю, под капотом это используется. играть в глупости гугла с его инновациями смысла нет, а вот брейв, в том числе и как коммерческий проект, без фишек v2 просто не имеет особо смысла
есть 100500 решений для самохостинга фото/документов и много чего. но гугл фото обладает поиском по содержимому, например по запросу "черный кот" он сам отфильтрует фотки, для этого не требуются ни теги, ни папки, ничего. когда фоток действительно много, это важный функционал. поиск людей, тоже полезно. так что при наличии своего nas, предпочитаю именно для фото гугл
предложение модифицировать bluetooth стек на телефоне уже вызывает вопросы, а для колонок/наушников это в принципе неприменимо
если говорить про
Вопреки расхожему мнению о качестве звука кодека aptX, на некоторых файлах он может давать результаты хуже, чем SBC со стандартным битрейтом в 328 кбит/с.
то 328 это не так и много, использование 990кбит/с у L2HC дает возможность передать не хуже качества источника
кроме мусорного кодека sbc оставшегося с прошлого века есть чуть более интересные aptx, ldac
есть еще и более интересный кодек, l2hc, который позволяет дать по мегабиту на каждое ухо. к сожалению, как запустить его на пк я не понял, поднялся только ldac. с телефоном работает, очень хорошее качество
этот тот самый касперский, что ворует файлы с неизвестной контрольной суммой (считай все оригинальные пользовательские) и даже не отпирается, мол да, а что такого
была интересная история, какой-то не очень умный американец поставил на рабочий ноут каспера (да, сам тупой, но все же), а потом израильские хакеры в облаке касперского нашли американские секретные документы. касперский не сильно и отмазывался, что-то вялое про облачную защиту прошамкал и типо пофиг. я конечно не знаю, как там у тикитокеров, но антивирусы умели в оффлайн поиск по базам, эвристику, песочницы когда интернет был еще не везде, как-то без воровства файлов было
оно не псевдофайрвол и вообще не файрвол, но есть в большинства пользователей и не требует настройки
кому надо, кто шарит, тот проброс порта сделает. ключевое тут в осмысленности этого действия. а те владельцы зубных щеток, которые настраивают файрволы, имеют ccnp, они с вам в одной комнате?
на самом деле на данный момент проблема доступности из инета какого-то устройства скорее требует дополнительных телодвижений, и если взлом некоего роутера, как пограничного оборудования с внешней адресацией еще понятен (хотя тоже уже не так просто), то каких-то локальных устройств..
несмотря на то, что nat не является элементом безопасности, однако в среднем между конкретной зубной щеткой и внешкой есть пара натов. именно поэтому умные устройства сами инициируют подключение к внешнему серверу с белым ip. да, порт можно пробросить и т.д., но кто в здравом уме это будет делать? а если делает, должен понимать. но это еще тоже не гарантия, есть операторский нат)
а вот свидетели ipv6 хотят дать каждой зубной щетке белый адрес (что и не нужно в принципе, и достаточно опасно). основной аргумент, что нат не файрвол, используйте файрвол и все ок. вот только нат есть в 90% случаев, а файрвола нет или его надо готовить..
просто его недоразвитость развилась)
почему ты не можешь -вопрос к тебе, видимо ошибка 404, brain not found
почему-то у меня все покупается
интересно, а какая может быть реальная эффективность trim при использовании шифрования раздела, например truecrypt
более того, торрент трекеры и сайты совершенно не нужны, есть сервисы поиска в dht. правда надо указывать имя файла, как в раздаче. а со всякими E/\EkTЯN4K@ это делать сложно.
статический и динамический адрес обычно из разных пулов и проверяется whois
гипотетически это может быть т.н. псевдостатика, но это совсем только у колхозных операторов
По сути там функционал весь уже есть, каких-то багов нет, обновление ради обновлений и переписывания софта для увеличения его размеров никому не нужны. Если хочется дополнительный какой-то функционал, то он скорее всего уже за пределами функционала заметок.
после мучений с евернотами/нимбусами развернул селфхостед wiznote
оффлайн клиенты с синхронизацией, веб версия, шаринг, полноценная вставка html
полагаю автор JS во главе брейва сможет подержать фишку) при этом, насколько понимаю, под капотом это используется. играть в глупости гугла с его инновациями смысла нет, а вот брейв, в том числе и как коммерческий проект, без фишек v2 просто не имеет особо смысла
есть 100500 решений для самохостинга фото/документов и много чего. но гугл фото обладает поиском по содержимому, например по запросу "черный кот" он сам отфильтрует фотки, для этого не требуются ни теги, ни папки, ничего. когда фоток действительно много, это важный функционал. поиск людей, тоже полезно. так что при наличии своего nas, предпочитаю именно для фото гугл
разработчики Brave сохраняют манифест v2, можно ли такое решение адоптировать под их мобильную версию?
предложение модифицировать bluetooth стек на телефоне уже вызывает вопросы, а для колонок/наушников это в принципе неприменимо
если говорить про
то 328 это не так и много, использование 990кбит/с у L2HC дает возможность передать не хуже качества источника
кроме мусорного кодека sbc оставшегося с прошлого века есть чуть более интересные aptx, ldac
есть еще и более интересный кодек, l2hc, который позволяет дать по мегабиту на каждое ухо. к сожалению, как запустить его на пк я не понял, поднялся только ldac. с телефоном работает, очень хорошее качество
этот тот самый касперский, что ворует файлы с неизвестной контрольной суммой (считай все оригинальные пользовательские) и даже не отпирается, мол да, а что такого
была интересная история, какой-то не очень умный американец поставил на рабочий ноут каспера (да, сам тупой, но все же), а потом израильские хакеры в облаке касперского нашли американские секретные документы. касперский не сильно и отмазывался, что-то вялое про облачную защиту прошамкал и типо пофиг. я конечно не знаю, как там у тикитокеров, но антивирусы умели в оффлайн поиск по базам, эвристику, песочницы когда интернет был еще не везде, как-то без воровства файлов было
оно там еще вк,ок, яндекс предлагает поставить, какой там еще список рекомендуемого мусора? кроме мирпея и 2гис там ничего вменяемого не было.
в appgallery для российского профиля все приложения на месте, если что ag работает на любом андроиде, не только на хуавее
ключевой вопрос, такие штуки как мультифон, emotion, vowifi и прочее тоже грохнут?
как звонить в рф из-за границы-то?
Какие есть решения для ЧА? Библиотеки, скрипты, фреймворк? Не будучи лингвистом самому придумать достоверные критерии непросто