User
В таком случаи, коллега, мы говорим об одном и том же с разных точек обзора :)
Видимо я не верно выразился либо вы не так прочитали, "67%" я имею ввиду не успешность тестов, с 60-70% покрытия тестами приложение. Иными словами ~30% кода приложения не нуждаются в тестах.
100% покрытие кода, может быть это "пушка" для педанта, но в живых проектов 60-80% этого более чем достаточно (сужу по свои кейсам).
TDD как подход к реализации... Лично мне не зашёл, поскольку чаще всего прибегает "бизнес" и дедлайны уже вчера ))) в итоге рефакторинг
А вот с посланниками TDD под калькулятор - тут 100 балов))))
На самом деле все достаточно закономерно и корректно. Единственное Я бы предложил для хелз чеков использовать Consul.
В таком случаи, коллега, мы говорим об одном и том же с разных точек обзора :)
Видимо я не верно выразился либо вы не так прочитали, "67%" я имею ввиду не успешность тестов, с 60-70% покрытия тестами приложение. Иными словами ~30% кода приложения не нуждаются в тестах.
100% покрытие кода, может быть это "пушка" для педанта, но в живых проектов 60-80% этого более чем достаточно (сужу по свои кейсам).
TDD как подход к реализации... Лично мне не зашёл, поскольку чаще всего прибегает "бизнес" и дедлайны уже вчера ))) в итоге рефакторинг
А вот с посланниками TDD под калькулятор - тут 100 балов))))
На самом деле все достаточно закономерно и корректно. Единственное Я бы предложил для хелз чеков использовать Consul.