ну вот мы берём антенну, заводим на вход УНЧ безо всяких там колебательных контуров и слышим переговоры человеческим голосом, это значит что оно в эфир идёт как идёт, частота колебаний соответствует звуковой. там что-то про составы какие-то говорили, я и решил что это ближайшая ЖД. возможно это не радио было, а сигнал от проводки к громкоговорителям на путях, хз. вся схема была антенна -> усилитель низкой частоты -> звуковая карта. изначально я ожидал там увидеть гармоники Шумана и сравнить их выраженность в разных местах, но не вышло.
Я взял метровый пластиковый хулахуп, пропилил по окружности и на него как на катушку намотал несколько сотен метров проволоки :) понимаю, что это всё очень грубо, но по меньшей мере оно ловило переговоры машинистов на ближайшей железной дороге, за километр примерно, там частоты ещё ниже. По уму надо делать рамку диаметром десятки метров и закапывать в землю, но на это меня пока не хватило. Потом, не следует путать частоту оцифровки и частоту колебаний, которые мы пытаемся уловить, на спектрограммах всё самое интересное происходило на отрезке до 120 Гц примерно, там вообще длина волны огромная.
либо за счёт большого числа разных реципиентов усреднить этот отклик. но тут есть ещё такой момент как разная чувствительность, скорее всего существует малая группа сверхчувствительных и основная масса слабочувствительных, и в среднем мы получим примерно ничего :)
решающим, сможем или нет зарегистристрировать что-то, для чего пока не придумали сугубо технических датчиков. один из примеров - предсказание землетрясений с помощью наблюдений за животными, был эксперимент в Китае в 70е годы. вот представьте, что сейсмографы ещё не изобрели.
да, безусловно это так, и чтобы о чём-то утверждать с уверенностью, нужны тысячные выборки и насколько возможно полная оцифровка всех сопутствующих обстоятельств, тогда можно пытаться вычленить то, что действительно влияет. я этот пример привёл как иллюстрацию того, что участие живого существа в эксперименте может быть решающим фактором.
ну вот если формально подходить к вопросу, получается, что человеческий организм - датчик, преобразующий объективно существующее не пойми что в электрическую активность нервной системы.
понятие разрешения, оно же не только про изображения, но и про одномерный сигнал. конвенционные психофизиология и медицина такие вещи снимают десятки раз в секунду, у аппаратов ЭКГ частота "сырой" оцифровки порядка пары тысяч герц, и на это потом ещё накладываются фильтры типа скользящего среднего. по сравнению с этим оцифровка 44 кГц без фильтров - высокое разрешение.
когда я 10 лет назад уходил в тайгу недели на 3, выключенный телефон лежал в герме вместе с документами и деньгами в середине рюкзака, сейчас всё изменилось?
зачем ограничивать себя электромагнитными полями и 3мерной(+время) картиной мира. Гильбертово пространство и квантовая физика позволяют эти связи описать более полно и с меньшим количеством натянутых на глобус сов.
я тогда не спросил название машины, но аспиранты нам говорили, что она работает в троичной логике, потому и вспомнил, прочитав статью. а ДВК-2 вроде уже двоичный.
хм, об этом я не подумал, спасибо.
ну вот мы берём антенну, заводим на вход УНЧ безо всяких там колебательных контуров и слышим переговоры человеческим голосом, это значит что оно в эфир идёт как идёт, частота колебаний соответствует звуковой. там что-то про составы какие-то говорили, я и решил что это ближайшая ЖД. возможно это не радио было, а сигнал от проводки к громкоговорителям на путях, хз. вся схема была антенна -> усилитель низкой частоты -> звуковая карта. изначально я ожидал там увидеть гармоники Шумана и сравнить их выраженность в разных местах, но не вышло.
запостило два раза из-за разрыва связи, извините, убрал.
Я взял метровый пластиковый хулахуп, пропилил по окружности и на него как на катушку намотал несколько сотен метров проволоки :) понимаю, что это всё очень грубо, но по меньшей мере оно ловило переговоры машинистов на ближайшей железной дороге, за километр примерно, там частоты ещё ниже. По уму надо делать рамку диаметром десятки метров и закапывать в землю, но на это меня пока не хватило. Потом, не следует путать частоту оцифровки и частоту колебаний, которые мы пытаемся уловить, на спектрограммах всё самое интересное происходило на отрезке до 120 Гц примерно, там вообще длина волны огромная.
самое простое - "попал/не попал", 1 / 0
либо за счёт большого числа разных реципиентов усреднить этот отклик. но тут есть ещё такой момент как разная чувствительность, скорее всего существует малая группа сверхчувствительных и основная масса слабочувствительных, и в среднем мы получим примерно ничего :)
решающим, сможем или нет зарегистристрировать что-то, для чего пока не придумали сугубо технических датчиков. один из примеров - предсказание землетрясений с помощью наблюдений за животными, был эксперимент в Китае в 70е годы. вот представьте, что сейсмографы ещё не изобрели.
да, безусловно это так, и чтобы о чём-то утверждать с уверенностью, нужны тысячные выборки и насколько возможно полная оцифровка всех сопутствующих обстоятельств, тогда можно пытаться вычленить то, что действительно влияет. я этот пример привёл как иллюстрацию того, что участие живого существа в эксперименте может быть решающим фактором.
всё просто до неприличия, самое доступное и дешёвое устройство АЦП - звуковая карта :)))
ну вот если формально подходить к вопросу, получается, что человеческий организм - датчик, преобразующий объективно существующее не пойми что в электрическую активность нервной системы.
понятие разрешения, оно же не только про изображения, но и про одномерный сигнал. конвенционные психофизиология и медицина такие вещи снимают десятки раз в секунду, у аппаратов ЭКГ частота "сырой" оцифровки порядка пары тысяч герц, и на это потом ещё накладываются фильтры типа скользящего среднего. по сравнению с этим оцифровка 44 кГц без фильтров - высокое разрешение.
вот я в своё время задавался вопросом, почему в одних местах люди себя чувствуют хорошо, а в других плохо.
если снимать электрическую активность кожи в высоком разрешении (44100 гц, как звук) и сравнивать спектрограммы, разница есть.
если с таким же разрешением записывать данные с магнитной антенны, разницы в спектрограммах нет
дальше мысль теряется.
когда я 10 лет назад уходил в тайгу недели на 3, выключенный телефон лежал в герме вместе с документами и деньгами в середине рюкзака, сейчас всё изменилось?
Ну видимо идея носилась в воздухе, я вдохновлялся Life, но решил добавить к ней подобие генетики.
Это моя самоделка студенческих времён, могу скинуть вместе с исходниками на C++ Builder. Но качество кода там сами понимаете какое :)
Привет из 2000 года :) даже организация панелек схожа.
зачем ограничивать себя электромагнитными полями и 3мерной(+время) картиной мира. Гильбертово пространство и квантовая физика позволяют эти связи описать более полно и с меньшим количеством натянутых на глобус сов.
скорее всего 1 трит равнялся 2 битам на барабане, с потерей эффективности.
Нашёл фотографию крупным планом.
я тогда не спросил название машины, но аспиранты нам говорили, что она работает в троичной логике, потому и вспомнил, прочитав статью. а ДВК-2 вроде уже двоичный.