Dell хорошая контора, но я для себя выбрал MacBookPro и мне не захотелось об этом жалеть. =) К слову, это уже второй мой Мак. До этого был iBook.
Параллельно с приятными впечатлениями поработал на HP и Sony. Всем хороши машинки, да жаль, что там винда стоит.
И, если честно, я больше не сравниваю цены на ноутбуки. Потому что покупаю не ноутбук, а возможность нормально работать. Это и ценю.
У меня MBP 17' я и не подозревал о том, как у меня оказывается всё плохо. =)
Белое пятно засветки!... :)
Наверно, я просто ослеп от глянцевого экрана, раз не вижу такого очевидного недостатка.
То есть нужно рецензирование текстовых документов? =) Которого нет в OO...
Ну, тогда, на платформе Мак, есть проверенное временем решение... Word, из пакета Microsoft Office for Mac.
И вполне можно обойтись без Windows, установленной на собранный на коленке десктоп в серверном корпусе (я такой оставил на старой квартире при переезде).
Достаточно малютки Macbook Air...
Ведь мы же говорим о реальных потребностях, а не надуманных?
Возможно, мой юмор подходит не всем. Не Петросян. :)
Мне не нужно описания MS Офиса, я им пользуюсь уже много лет. Мне нужно понимание реальных задач человека. В противном случае, получается: "Мерседес S класса хуже Жигулёнка потому, что у него нет ручного стеклоподъёмника и запчасти дороже".
Меня мало интересует то, что предлагает та, или иная компания - мне важно понять, чем именно пользуется человек.
Неважно в каком редакторе человек набирает текст: если ему нужно просто набрать текст, ему подойдёт любой текстовый редактор. Даже тот, на котором нельзя писать макросы и вставлять видео. Конечно, если человеку важно именно написать текст, а не доказать преимущества любимого текстового редактора.
Потому, что я не спорить или убеждать тут собрался (извини, если разочаровал). Я совершенно честно захотел понять что именно хочет человек.
А человек, оказывается, просто захотел поспорить. :-/
Я недавно попал на Хабр. И ещё не успел понять ваших порядков, простите.
Успехов!
Спасибо, за более развёрнутый ответ.
Я так понял, что вы за мной следили, раз точно знаете что я читал, а что от меня ускользнуло. (На тот случай, если Вы посчитаете и это замечание бредом параноика, или чушью, в данном предложении имела место ирония, как и в первом моём комментарии. Смысл шутки был в том, что бы осветить недостаточную ясность поставленной задачи и противоречия в её изложении.)
Тогда, я бы хотел уточнить ещё:
Какие именно программы и с какой целью используются? Какие задачи решаются?
В частности, с помощью пакета MS Office?
И по регламенту, вы действительно предполагаете, что я должен был ответить на ВСЕ замечания, или молчать? И если я не ответил, как например сейчас, про глянцевый экран, то это исключительно потому, что я невнимательно читаю?
Я так понял, это Вы мне минусик впаяли. =)
Тогда хотелось бы более развёрнутого ответа: что именно я не заметил?
В чём У МЕНЯ чушь? o_0
В том, что дизайнеру, для профессиональной работы, на 13' ноутбуке не хватает возможности запускать 1с бухгалтерию и игрушки? Или я опять что-то пропустил?
Так вот, что такое деловое использование! =) Team Fortress 2
Да, действительно, ноутбук весом в 1,36 кг не подойдёт для делового использования, раз у него не матовый экран.
И, конечно, для делового использования подходит только Windows, на худой конец Sony PlayStation 3. =)
Параллельно с приятными впечатлениями поработал на HP и Sony. Всем хороши машинки, да жаль, что там винда стоит.
И, если честно, я больше не сравниваю цены на ноутбуки. Потому что покупаю не ноутбук, а возможность нормально работать. Это и ценю.
Белое пятно засветки!... :)
Наверно, я просто ослеп от глянцевого экрана, раз не вижу такого очевидного недостатка.
Ну, тогда, на платформе Мак, есть проверенное временем решение... Word, из пакета Microsoft Office for Mac.
И вполне можно обойтись без Windows, установленной на собранный на коленке десктоп в серверном корпусе (я такой оставил на старой квартире при переезде).
Достаточно малютки Macbook Air...
Ведь мы же говорим о реальных потребностях, а не надуманных?
Мне не нужно описания MS Офиса, я им пользуюсь уже много лет. Мне нужно понимание реальных задач человека. В противном случае, получается: "Мерседес S класса хуже Жигулёнка потому, что у него нет ручного стеклоподъёмника и запчасти дороже".
Меня мало интересует то, что предлагает та, или иная компания - мне важно понять, чем именно пользуется человек.
Неважно в каком редакторе человек набирает текст: если ему нужно просто набрать текст, ему подойдёт любой текстовый редактор. Даже тот, на котором нельзя писать макросы и вставлять видео. Конечно, если человеку важно именно написать текст, а не доказать преимущества любимого текстового редактора.
Потому, что я не спорить или убеждать тут собрался (извини, если разочаровал). Я совершенно честно захотел понять что именно хочет человек.
А человек, оказывается, просто захотел поспорить. :-/
Я недавно попал на Хабр. И ещё не успел понять ваших порядков, простите.
Успехов!
Я так понял, что вы за мной следили, раз точно знаете что я читал, а что от меня ускользнуло. (На тот случай, если Вы посчитаете и это замечание бредом параноика, или чушью, в данном предложении имела место ирония, как и в первом моём комментарии. Смысл шутки был в том, что бы осветить недостаточную ясность поставленной задачи и противоречия в её изложении.)
Тогда, я бы хотел уточнить ещё:
Какие именно программы и с какой целью используются? Какие задачи решаются?
В частности, с помощью пакета MS Office?
И по регламенту, вы действительно предполагаете, что я должен был ответить на ВСЕ замечания, или молчать? И если я не ответил, как например сейчас, про глянцевый экран, то это исключительно потому, что я невнимательно читаю?
Тогда хотелось бы более развёрнутого ответа: что именно я не заметил?
В чём У МЕНЯ чушь? o_0
В том, что дизайнеру, для профессиональной работы, на 13' ноутбуке не хватает возможности запускать 1с бухгалтерию и игрушки? Или я опять что-то пропустил?
Да, действительно, ноутбук весом в 1,36 кг не подойдёт для делового использования, раз у него не матовый экран.
И, конечно, для делового использования подходит только Windows, на худой конец Sony PlayStation 3. =)