Да, у нас на Диком Западе оружие продаётся в магазинах. Но, только, если хочешь носить оружие легально или иметь его дома, сначала надо:
… заполнить заявление на право покупки оружия, заплатить от $100 (в нормальных местах) до $ 700 (да-да, штат Нью-Йорк оооочень беспокоится о безопасности своих жителей… ну и своей казны, конечно — ($ 340.00 заявление + $91.50 отпечатки пальцев = $ 431.50… и это только начало))…
(кстати, если тебя когда-либо где-либо увольняли с работы (с любой!), или отказывали в службе в войсках (по любой причине) — 1.) Нужно дать детальный отчёт где, когда, и почему, и 2.) Шансы получить право ношения оружия при этом существенно уменьшаются)
(кстати 2.0, если тебя когда-либо принимали на учёт психолога или психиатра (даже если по твоему собственному желанию), или если у тебя когда-либо была депрессия, епилептические припадки, потеря сознания, или диабет (да-да, диабетики идут лесом тоже!), шансы получить разрешение уменьшаются ОЧЕНЬ сильно.)
(Интересующимся: www.nyc.gov/html/nypd/html/permits/handgun_licensing_information.shtml)
… подождать от 2-х недель (опять же, нормальные штаты) до 6-8 месяцев…
… получить негативный ответ вкупе с запросом дополнительных документов и конкретного объяснения в письменном виде, почему и зачем вам понадобилось оружие (причём «я живу в опасном районе», «мне угрожает бывший/ая жена/муж/бойфренд» и так далее, НЕ считаются уважительными причинами…
… найти все документы (включая, как правило, нотаризованную копию свидетельства об отсутствии любых арестов и штрафов (за твой счёт, конечно))…
… проверить (опять же, за свой счёт) если против тебя — или любого из членов твоей семьи («Маугли, мы в ответе за тех кого приручили») кто-либо когда-либо и где-либо подавал на т.н. «Order of Protection» (причём, если такой ордер существует, а ты его не смог найти и с чистым сердцем написал что нету, а полиция всё-таки его найдёт, заявление на ношение оружия выбрасывается в мусор… деньги при этом никто возвращать не будет, конечно)…
… послать повторное заявление + документы опять…
… прождать опять 2-24 недели…
… и потом, ЕСЛИ выдадут разрешение на ношение/хранение оружия…
Уррраааа, идём выбирать пистолетик!
*скрип тормозов* Эээ, упырьте мел, господа.
Непосредственно в магазине оружия сначала снимаем отпечатки пальцев (опять же платим, а ты как думал?) и посылаем их в систему «NICS» знаменитого ФБР, для проверки уже на федеральном уровне. NICS обычно отвечает в течение часа (пойди попей кофе...), но если загружено, до 24 часов. Причём никакой обратной связи на тему «как долго?» не было, нет, и не будет. Сиди и жди.
Так что, да, вроде бы оружие и продаётся в магазинах, но в Нью-Йорке, Нью-Джерси, Мэриленде, Иллинойсе, Калифорнии, и ряде других штатов, процесс покупки требует дохрена времени, денег, и нервов. Пистолет может стоить $300, а бумажки на него $ 600. «Such cases» (TM).
ОК, для серъёзного применения в качестве персонального оружия может ещё «не созрело» (ограниченный боезапас, скорость, источник питания)… но давайте представим этот концепт в стационарной версии (оборона дома / предприятия, и т.д.).
Тот же механизм, перевернутый на 180 градусов вокруг продольной оси (чтоб боезапас мог подаватся сверху, под силой притяжения), прикрепленный к турели, и с постоянным источником питания а также усиленной системой охлаждения. Две-три такие гаусс-пушки дают около 1000 выстрелов в минуту = проблема с зомби решена ;)
И да, в стационарном варианте возможно будет расположить ускоряющие катушки под углом относительно друг друга, создавая «спиральное» магнитное поле, чтоб «снаряд» крутился вокруг оси = стабилизация в полёте.
А особо озабоченные так вообше могут сделать катушки на *индивидуально* крутящихся кронштейнах, чтобы можно было регулировать степень закручивания маг. поля в зависимости от дистанции до цели и вида цели (прямое поле = +скорость но -точность, для «твёрдых» целей на ближних дистанциях, закрученное поле = потеря скорости но +точность, для «мягких» целей и/или дальний дистанций).
Апгрейд 2.0 — моторизуем кронштейны катушек и пишем программу которая их «закручивает» в соответствии с режимом стрельбы.
Апгрейд 3.0 — система жидкого охлаждения, для «весёлых моментов» когда надо выкинуть максимум пуль за минимум времени… и так далее — простор для фантазии определённо присутствует.
Да, помогают здорово. Полностью забыл про «carpal tunnel syndrome». Несмотря на большой объём печати в течении 8-10 часов, никаких проблем с суставами больше нет.
Единственные 2 недостатка: требуется 2-4 дня чтобы руки «запомнили» новое расположение клавиш, а после этого периода возникает проблема с переходом на обычную «доску», т.е. привыкаешь печатать на искривлённой клавиатуре, а если надо, к примеру, пойти помочь другу/сотруднику, скорость печати мощно падает, т.к. приходится опять искать расположение клавиш «в слепую». Проблема решается заменой *всех* клав в офисе / дома на эргономические.
Есть более дешёвые клавиатуры (alibaba / ebay / amazon в помощь), а также более дорогие (Cherry, Keytronic) — настоящие «Кадиллаки клавиатур». Но мне лично Микромелкая 4000 нравится и по цене, и по качеству, и по фичам (удобный скроллер рядом со спейсбаром — левым указательным пальцем перематывать документ, правой рукой водить мышкой), контроль громкости и глушения (телефон зазвонил — мнгновенная тишина), пачка программируемых клавиш сверху, и так далее. За 40 баксов очень неплохой комплект.
Металлическая труба закреплённая на цепях — НЕ на жёсткой раме. То есть, при попытке проезда на слишком высоком транспорте, сначала предупредительный знак, а потом звучный БАМС! по крыше.
А уставший водитель, в полудрёме, в ситуации где НЕТ такой завесы?
Пытается въехать в туннель, срывает крышу фуры, резко останавливается всё равно (потому что скрежет металла оооочень трудно проигнорировать), с теми же самыми последствиями — ПЛЮС куски крыши и/или груза летят прямо в лобовое стекло легковушки следующей за ним, ПЛЮС туннель заблокирован минимум на пару часов (т.е. пробка + головная боль полицейским и техслужбе дороги/туннеля), ПЛЮС куча других непредвиденных последствий…
Особенно весело будет, если это цистерна с какой-либо химией, или цементовоз, и т.д. Ура, бетон / химикаты на проезжей части!
Не только Энгельбарт… в Xerox PARC вообще присутствовала уникальнейшая комбинация — группа гениев, полная свобода действий, и безлимитный поток денег.
«You're wrong… I'll tell you when you'll know you've got a project at Xerox Corporation. You'll start seeing people turn up and make a couple of big bottomless pits outside your lab. Then trucks will drive up night and day loaded with hundred-dollar bills, and just pour them into those pits.»
«Ты неправ… Я тебе расскажу, как ты определишь что у тебя есть проэкт в корпорации Ксерокс. Ты увидишь как появляются люди и выкапывают пару огромных бездонных ям возле твоей лаборатории. А потом, грузовики будут приезжать в ночь и в день, загруженные 100-долларывими банкнотами, и просто вываливать их в эти ямы.»
Цитата из книги «Dealers Of Lightning» (ISBN 0887308910) — там детально описывается история создания PARC'a, процесс изобретения таких вещей как видеоконференция, Ethernet, лазерного принтера, мышки, и многих других вещей.
Адель Голдберг (Smalltalk), Алан Кей (ATARI, Apple, Walt Disney, MIT, и т.д.), Эрик Шмидт (Google), Роберт Меткалф (3Com), «Винни-Пух и все-все-все»… такая была команда!
Нужно будет намного меньше «опричников», чем кажется. Солженицын же объяснял, как <50,000 агентов КГБ могли контролировать население >150,000,000. Далеко не нужно иметь «мента на каждом углу», нужно создать психологический климат при котором тот самый мент *мерещится* на каждом углу. Не нужно иметь возможность прослеживать каждую TOR-сессию и каждый Л2п… нужно запугать народ так, чтобы перед каждым кликом думали «а оно мне надо?».
К сожалению, в отличие от менталитета предыдущих лет, когда писались книги типа «1984» (Джордж Оруелл), «Архипелаг ГУЛаг» (А. Солженицын), «Мы — Живые» (Айн Рэнд), и «Непредвиденные Последствия» (Джон Росс), и государства хоть как-то боялись народного гнева, нынешняя публика способна стерпеть любые ограничения и издевательства. У нас есть невообразимые технические возможности организовывать массовое количество людей на демонстрации, доступ к информации на тему противостояния государству, и, благодаря всемирной коммерции, возможность достать многие виды оружия, техники, химикалиев, и т.д. Но дело не в возможностях, а в желании. А желание противостоять, желание что-то СДЕЛАТЬ (кроме того как взбурливать очередную волну говна в интернетах), к сожалению, отсутствует.
Петиции, демонстрации, протесты, и т.д., имеют влияние только в 2 случаях: когда у представителей власти есть хоть кое-какая совесть, и когда они всеръёз боятся народного гнева. Я думаю, что доказывать отсутствие совести у нашей власти не нужно… а боятся им нечего. Мы не будем «встречать с топором в руке» когда в 3 часа ночи раздастся стук в дверь, мы не будем разбивать камеры наблюдения «Большого Брата», и мы не будем пугать госагентов пока они не подадут в отставку. Мы напишем пару комментариев на Хабре или Вконтаке, и на этом дело закончится.
Совести нет, а страха нагнать некому. Результат = беспредел.
Нет, я не предлагаю громить и крушить всё подряд. Но время от времени «слугам народа» надо напоминать о том, кто им дал право командовать, и кто это право может забрать обратно. А если они совсем оглохли и не слышат протесты, демонстрации, и петиции, ну что же… надо подавать более заметные сигналы. Время от времени. Так, для профилактики.
Вот и я про то же (см. коммент выше) — человеку, который ведёт себя порядочно, очень трудно выиграть дебаты против жлобов. Любому представителю народного мнения надо быть хорошо подготовленным, а также быть готовым к жлобскому поведению, и уметь правильно на него реагировать. Заранняя «проверка троллем» пойдёт на пользу.
Моё мнение по конкретной под-теме «Нужно выставлять политика против политиков, а то представителя народного голоса просто съедят с потрохами»:
Согласен 100%, в теории. Проживая на территории США в течении последних 22-х лет, будучи активным в политике, и поэтому просмотрев сотни теле-дебатов и видеозаписей различных митингов/собраний/и т.д., могу очень уверенно заявить что, *вне зависимости* от правоты выступающего, и даже его (или её… политкоррекность = «наше всё») ораторского таланта — правильно «подкованный» модератор или оппонент вы… несет его «на счёт раз-два».
Особенно если модератор/оппонент готов к аморальным приёмам, а выступающий — нет.
К примеру, во время дебатов Барака Обамы и Митта Ромни, модерированных представительницей CNN (одного из самых больших новостных телеканалов США) Кенди Краули, Ромни заявил что Обаме взяло две недели чтобы официально классифицировать атаку на посольство США в Бенгази (Ливия) как «террористический акт». Модератор Краули сразу же защитила Обаму, продемонстрировав транскрипт его выступления на следующий день после инцидента в Бенгази, в котором Обама **якобы** да, всё-таки назвал именно этот конкретный инцидент именно этим конкретным юридическим термином — «Акт Терроризма».
Проблема в том, что Обама НЕ называл именно этот инцидент «терактом». Словосочетание «террористические акты» было использовано только в общем смысле — «No acts of terror will ever shake the resolve of this great nation...» (никакие теракты не поколеблют решимость этой великой страны...). А Митт Ромни говорил про *конкретный инцидент*… но, Краули подставила подножку, заменив смысл текста и представив это как доказательство неправоты Ромни, и не ожидав такой подлости, Республиканский кандидат замялся и потерял лидерство в дебате. А дальше, конечно, видеоклипы и вариации на тему «Ромни Врёт» моментально разлетелись по Интернету и прессе.
В конце концов, коллеги Краули (офигевшие от, во-первых, перевирания смысла текста, и во-вторых, ТАКОГО нарушения границ между *модерацией* и *участии в дискуссии*) всё-таки убедили её извинится. Но, к этому времени репутация Ромни уже была подпорчена.
К чему эта история: я даже не собираюсь намекать что Ромни проиграл именно из-за этого нечестного приёма. Но когда трансляцию дебатов смотрят 60 миллионов (а Интернет сайты читают есчё больше), высмеивание одного из выступающих как лжеца всё-таки имеет влияние на общественное мнение. Комментарии в этом треде по поводу «политикам надо объяснить что так делать нельзя», извините, просто наивны. ** Они прекрасно понимают что они делают, и будут использовать ЛЮБЫЕ приёмы чтобы отстоять свою точку зрения. ** Тем, кто сомневается, советую прочитать «Правила Для Радикалов» Алинского и «Правила Дезинформации» (оригинал: www.whale.to/m/disin.html).
Как я считаю, ввиду того что мы (народ, в данном случае в лице Артёма) имеем дело с людьми, совесть которых была хирургически удалена, и вместо неё было имплантировано ЧСВ космического масштаба, и которые прошли мастер-класс ораторства, любые защитники прав народа должны быть морально готовы к этому, и иметь очень хорошо натренированные навыки ораторства.
У политиков есть власть, опыт, и деньги… но у нас есть коммуникации и краудсоурсинг. Так почему бы, на следующею акцию такого типа, потенциальному выступающему не обратиться за помощью к коммьюнити? Среди нас должны найтись хорошие копирайтеры и редакторы, опытные мотивационные ораторы, адвокаты, специалисты по безопасности (хорошая доза параноии пригодится при подготовке любой операции подобного типа), и так далее.
Создатель петиции обращается к коммьюнити, получает помощь в виде коррекций текста и тренировки ответов на каверзные вопросы, и в результате имеет намного больше шансов отстоять свою (т.е. нашу) позицию. Выставлять нужно не политика, а активиста — но ОЧЕНЬ хорошо подготовленного активиста!
А што, идея! И к тому же, ввести стимул для сдачи этого «сырья» государственным органам. От греха подальше, так сказать… «Кто сдаёт продукт вторичный, тот питается отлично!» (С) Войнович.
Типичный, кстати, пример переводов той эры, когда многие выражения и сокращения в американском варианте английского, были игнорированы или исковерканы переводчиками.
В оригинале «Robot Jox», сленговое сокращение от «Robot Jocks», т.е. «Robot Jockeys» — жокеи / наездники роботов.
Не сами роботы борются друг с другом — у них нет искуственного интеллекта, а их «жокеи». Точнее, это даже не роботы, а силовые костюмы.
А сделать маленький *жидкокристаллический* дисплей (вместо светодиодного - с низким разрешением) & окружить эго водонепроницаемой оболочкой трудно было? Apple прав на 100 процентов - "есть идея, нет реализации"! Слава богу, что хоть додумались сделать крепление проводов разъемным. Еще бы контакты были позолоченные, чтобы не ржавели (может, так и есть? на иллюстрации не видно), и тогда девайс готов к *универсальному* использованию...
Блин, уже в который раз вижу девайс на Гизмодо / ему подобном сайте, и неволно вспоминаю принципы работы Лебедевского Оптимуса и Мини Три. Почему, блин, нельзя проектировать хотя-бы на 110%, а не удовольствоватся 90%?
… заполнить заявление на право покупки оружия, заплатить от $100 (в нормальных местах) до $ 700 (да-да, штат Нью-Йорк оооочень беспокоится о безопасности своих жителей… ну и своей казны, конечно — ($ 340.00 заявление + $91.50 отпечатки пальцев = $ 431.50… и это только начало))…
(кстати, если тебя когда-либо где-либо увольняли с работы (с любой!), или отказывали в службе в войсках (по любой причине) — 1.) Нужно дать детальный отчёт где, когда, и почему, и 2.) Шансы получить право ношения оружия при этом существенно уменьшаются)
(кстати 2.0, если тебя когда-либо принимали на учёт психолога или психиатра (даже если по твоему собственному желанию), или если у тебя когда-либо была депрессия, епилептические припадки, потеря сознания, или диабет (да-да, диабетики идут лесом тоже!), шансы получить разрешение уменьшаются ОЧЕНЬ сильно.)
(Интересующимся: www.nyc.gov/html/nypd/html/permits/handgun_licensing_information.shtml)
… подождать от 2-х недель (опять же, нормальные штаты) до 6-8 месяцев…
… получить негативный ответ вкупе с запросом дополнительных документов и конкретного объяснения в письменном виде, почему и зачем вам понадобилось оружие (причём «я живу в опасном районе», «мне угрожает бывший/ая жена/муж/бойфренд» и так далее, НЕ считаются уважительными причинами…
… найти все документы (включая, как правило, нотаризованную копию свидетельства об отсутствии любых арестов и штрафов (за твой счёт, конечно))…
… проверить (опять же, за свой счёт) если против тебя — или любого из членов твоей семьи («Маугли, мы в ответе за тех кого приручили») кто-либо когда-либо и где-либо подавал на т.н. «Order of Protection» (причём, если такой ордер существует, а ты его не смог найти и с чистым сердцем написал что нету, а полиция всё-таки его найдёт, заявление на ношение оружия выбрасывается в мусор… деньги при этом никто возвращать не будет, конечно)…
… послать повторное заявление + документы опять…
… прождать опять 2-24 недели…
… и потом, ЕСЛИ выдадут разрешение на ношение/хранение оружия…
Уррраааа, идём выбирать пистолетик!
*скрип тормозов* Эээ, упырьте мел, господа.
Непосредственно в магазине оружия сначала снимаем отпечатки пальцев (опять же платим, а ты как думал?) и посылаем их в систему «NICS» знаменитого ФБР, для проверки уже на федеральном уровне. NICS обычно отвечает в течение часа (пойди попей кофе...), но если загружено, до 24 часов. Причём никакой обратной связи на тему «как долго?» не было, нет, и не будет. Сиди и жди.
Так что, да, вроде бы оружие и продаётся в магазинах, но в Нью-Йорке, Нью-Джерси, Мэриленде, Иллинойсе, Калифорнии, и ряде других штатов, процесс покупки требует дохрена времени, денег, и нервов. Пистолет может стоить $300, а бумажки на него $ 600. «Such cases» (TM).
Тот же механизм, перевернутый на 180 градусов вокруг продольной оси (чтоб боезапас мог подаватся сверху, под силой притяжения), прикрепленный к турели, и с постоянным источником питания а также усиленной системой охлаждения. Две-три такие гаусс-пушки дают около 1000 выстрелов в минуту = проблема с зомби решена ;)
И да, в стационарном варианте возможно будет расположить ускоряющие катушки под углом относительно друг друга, создавая «спиральное» магнитное поле, чтоб «снаряд» крутился вокруг оси = стабилизация в полёте.
А особо озабоченные так вообше могут сделать катушки на *индивидуально* крутящихся кронштейнах, чтобы можно было регулировать степень закручивания маг. поля в зависимости от дистанции до цели и вида цели (прямое поле = +скорость но -точность, для «твёрдых» целей на ближних дистанциях, закрученное поле = потеря скорости но +точность, для «мягких» целей и/или дальний дистанций).
Апгрейд 2.0 — моторизуем кронштейны катушек и пишем программу которая их «закручивает» в соответствии с режимом стрельбы.
Апгрейд 3.0 — система жидкого охлаждения, для «весёлых моментов» когда надо выкинуть максимум пуль за минимум времени… и так далее — простор для фантазии определённо присутствует.
Единственные 2 недостатка: требуется 2-4 дня чтобы руки «запомнили» новое расположение клавиш, а после этого периода возникает проблема с переходом на обычную «доску», т.е. привыкаешь печатать на искривлённой клавиатуре, а если надо, к примеру, пойти помочь другу/сотруднику, скорость печати мощно падает, т.к. приходится опять искать расположение клавиш «в слепую». Проблема решается заменой *всех* клав в офисе / дома на эргономические.
Не в рекламу будет сказано, но я лично пользуюсь Microsoft Natural Keyboard 4000, уже почти год, и очень доволен. Цена в США $ 40. http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16823109230
Есть более дешёвые клавиатуры (alibaba / ebay / amazon в помощь), а также более дорогие (Cherry, Keytronic) — настоящие «Кадиллаки клавиатур». Но мне лично Микромелкая 4000 нравится и по цене, и по качеству, и по фичам (удобный скроллер рядом со спейсбаром — левым указательным пальцем перематывать документ, правой рукой водить мышкой), контроль громкости и глушения (телефон зазвонил — мнгновенная тишина), пачка программируемых клавиш сверху, и так далее. За 40 баксов очень неплохой комплект.
Пытается въехать в туннель, срывает крышу фуры, резко останавливается всё равно (потому что скрежет металла оооочень трудно проигнорировать), с теми же самыми последствиями — ПЛЮС куски крыши и/или груза летят прямо в лобовое стекло легковушки следующей за ним, ПЛЮС туннель заблокирован минимум на пару часов (т.е. пробка + головная боль полицейским и техслужбе дороги/туннеля), ПЛЮС куча других непредвиденных последствий…
Особенно весело будет, если это цистерна с какой-либо химией, или цементовоз, и т.д. Ура, бетон / химикаты на проезжей части!
«You're wrong… I'll tell you when you'll know you've got a project at Xerox Corporation. You'll start seeing people turn up and make a couple of big bottomless pits outside your lab. Then trucks will drive up night and day loaded with hundred-dollar bills, and just pour them into those pits.»
«Ты неправ… Я тебе расскажу, как ты определишь что у тебя есть проэкт в корпорации Ксерокс. Ты увидишь как появляются люди и выкапывают пару огромных бездонных ям возле твоей лаборатории. А потом, грузовики будут приезжать в ночь и в день, загруженные 100-долларывими банкнотами, и просто вываливать их в эти ямы.»
Цитата из книги «Dealers Of Lightning» (ISBN 0887308910) — там детально описывается история создания PARC'a, процесс изобретения таких вещей как видеоконференция, Ethernet, лазерного принтера, мышки, и многих других вещей.
Адель Голдберг (Smalltalk), Алан Кей (ATARI, Apple, Walt Disney, MIT, и т.д.), Эрик Шмидт (Google), Роберт Меткалф (3Com), «Винни-Пух и все-все-все»… такая была команда!
К сожалению, в отличие от менталитета предыдущих лет, когда писались книги типа «1984» (Джордж Оруелл), «Архипелаг ГУЛаг» (А. Солженицын), «Мы — Живые» (Айн Рэнд), и «Непредвиденные Последствия» (Джон Росс), и государства хоть как-то боялись народного гнева, нынешняя публика способна стерпеть любые ограничения и издевательства. У нас есть невообразимые технические возможности организовывать массовое количество людей на демонстрации, доступ к информации на тему противостояния государству, и, благодаря всемирной коммерции, возможность достать многие виды оружия, техники, химикалиев, и т.д. Но дело не в возможностях, а в желании. А желание противостоять, желание что-то СДЕЛАТЬ (кроме того как взбурливать очередную волну говна в интернетах), к сожалению, отсутствует.
Петиции, демонстрации, протесты, и т.д., имеют влияние только в 2 случаях: когда у представителей власти есть хоть кое-какая совесть, и когда они всеръёз боятся народного гнева. Я думаю, что доказывать отсутствие совести у нашей власти не нужно… а боятся им нечего. Мы не будем «встречать с топором в руке» когда в 3 часа ночи раздастся стук в дверь, мы не будем разбивать камеры наблюдения «Большого Брата», и мы не будем пугать госагентов пока они не подадут в отставку. Мы напишем пару комментариев на Хабре или Вконтаке, и на этом дело закончится.
Совести нет, а страха нагнать некому. Результат = беспредел.
Нет, я не предлагаю громить и крушить всё подряд. Но время от времени «слугам народа» надо напоминать о том, кто им дал право командовать, и кто это право может забрать обратно. А если они совсем оглохли и не слышат протесты, демонстрации, и петиции, ну что же… надо подавать более заметные сигналы. Время от времени. Так, для профилактики.
Согласен 100%, в теории. Проживая на территории США в течении последних 22-х лет, будучи активным в политике, и поэтому просмотрев сотни теле-дебатов и видеозаписей различных митингов/собраний/и т.д., могу очень уверенно заявить что, *вне зависимости* от правоты выступающего, и даже его (или её… политкоррекность = «наше всё») ораторского таланта — правильно «подкованный» модератор или оппонент вы… несет его «на счёт раз-два».
Особенно если модератор/оппонент готов к аморальным приёмам, а выступающий — нет.
К примеру, во время дебатов Барака Обамы и Митта Ромни, модерированных представительницей CNN (одного из самых больших новостных телеканалов США) Кенди Краули, Ромни заявил что Обаме взяло две недели чтобы официально классифицировать атаку на посольство США в Бенгази (Ливия) как «террористический акт». Модератор Краули сразу же защитила Обаму, продемонстрировав транскрипт его выступления на следующий день после инцидента в Бенгази, в котором Обама **якобы** да, всё-таки назвал именно этот конкретный инцидент именно этим конкретным юридическим термином — «Акт Терроризма».
Проблема в том, что Обама НЕ называл именно этот инцидент «терактом». Словосочетание «террористические акты» было использовано только в общем смысле — «No acts of terror will ever shake the resolve of this great nation...» (никакие теракты не поколеблют решимость этой великой страны...). А Митт Ромни говорил про *конкретный инцидент*… но, Краули подставила подножку, заменив смысл текста и представив это как доказательство неправоты Ромни, и не ожидав такой подлости, Республиканский кандидат замялся и потерял лидерство в дебате. А дальше, конечно, видеоклипы и вариации на тему «Ромни Врёт» моментально разлетелись по Интернету и прессе.
В конце концов, коллеги Краули (офигевшие от, во-первых, перевирания смысла текста, и во-вторых, ТАКОГО нарушения границ между *модерацией* и *участии в дискуссии*) всё-таки убедили её извинится. Но, к этому времени репутация Ромни уже была подпорчена.
К чему эта история: я даже не собираюсь намекать что Ромни проиграл именно из-за этого нечестного приёма. Но когда трансляцию дебатов смотрят 60 миллионов (а Интернет сайты читают есчё больше), высмеивание одного из выступающих как лжеца всё-таки имеет влияние на общественное мнение. Комментарии в этом треде по поводу «политикам надо объяснить что так делать нельзя», извините, просто наивны. ** Они прекрасно понимают что они делают, и будут использовать ЛЮБЫЕ приёмы чтобы отстоять свою точку зрения. ** Тем, кто сомневается, советую прочитать «Правила Для Радикалов» Алинского и «Правила Дезинформации» (оригинал: www.whale.to/m/disin.html).
Как я считаю, ввиду того что мы (народ, в данном случае в лице Артёма) имеем дело с людьми, совесть которых была хирургически удалена, и вместо неё было имплантировано ЧСВ космического масштаба, и которые прошли мастер-класс ораторства, любые защитники прав народа должны быть морально готовы к этому, и иметь очень хорошо натренированные навыки ораторства.
У политиков есть власть, опыт, и деньги… но у нас есть коммуникации и краудсоурсинг. Так почему бы, на следующею акцию такого типа, потенциальному выступающему не обратиться за помощью к коммьюнити? Среди нас должны найтись хорошие копирайтеры и редакторы, опытные мотивационные ораторы, адвокаты, специалисты по безопасности (хорошая доза параноии пригодится при подготовке любой операции подобного типа), и так далее.
Создатель петиции обращается к коммьюнити, получает помощь в виде коррекций текста и тренировки ответов на каверзные вопросы, и в результате имеет намного больше шансов отстоять свою (т.е. нашу) позицию. Выставлять нужно не политика, а активиста — но ОЧЕНЬ хорошо подготовленного активиста!
http://pipeline.corante.com/archives/things_i_wont_work_with/
В оригинале «Robot Jox», сленговое сокращение от «Robot Jocks», т.е. «Robot Jockeys» — жокеи / наездники роботов.
Не сами роботы борются друг с другом — у них нет искуственного интеллекта, а их «жокеи». Точнее, это даже не роботы, а силовые костюмы.
Блин, уже в который раз вижу девайс на Гизмодо / ему подобном сайте, и неволно вспоминаю принципы работы Лебедевского Оптимуса и Мини Три. Почему, блин, нельзя проектировать хотя-бы на 110%, а не удовольствоватся 90%?