"Это связано с тем, что LLM обычно обучаются всего за одну эпоху на огромных наборах данных, в отличие от режимов обучения в сотни эпох, для которых dropout изначально был создан." Может ЛЛМ дообучаются за одну эпоху? Как-то не верится, что миллиарды весов можно обучить за один прогон даже на большом количестве данных
"Последние недели весь Лондон был помешан на этой песенке. Их в бесчисленном множестве выпускала для пролов особая секция музыкального отдела. Слова сочинялись вообще без участия человека – на аппарате под названием «версификатор». Но женщина пела так мелодично, что эта страшная дребедень почти радовала слух", 1984 буквально =)
Спасибо, прочитал, надо осознать. Пока кажется автор немного не туда мысль увёл.
В (моём) машиностроительном представлении: исходный код - чертежи скрипты сборки - техпроцесс компилятор - механообрабатывающий цех линковщик - сборочный цех программа - готовое изделие ПК на котором работает программа - реальность в которой работает изделие
Т.е. код действительно не продукт, но и не "материализация абстрактных понятий".
Я в контексте физического производства размышляю, где изготовление - это изготовление каждой отдельной копии исполняемого файла, и оно может вестись методом сборки из исходников, либо простым копированием уже готовых бинарей.
А программирование - это процесс разработки того, из чего впоследствие исполняемые файлы будут изготавливаться. Типа как создание 3д моделей/чертежей деталей.
В этом смысле чертежи тоже один раз сертификацию проходят, так же как и код.
"Это связано с тем, что LLM обычно обучаются всего за одну эпоху на огромных наборах данных, в отличие от режимов обучения в сотни эпох, для которых dropout изначально был создан."
Может ЛЛМ дообучаются за одну эпоху? Как-то не верится, что миллиарды весов можно обучить за один прогон даже на большом количестве данных
и конденсат на окнах образуется, и плесень под обоями на уличных стенах
У меня выглядело как sim сообщение от оператора на весь экран с надписью "Возможно массовый обзвон"
Врядли получится, обученность "размазана" по всем весам сети
Это были два разных устройства: комп и ноут)
Они просто следуют давно известной стратегии: "Демпингуй, разори конкурентов, монополизируй рынок, и только потом монетизируй".
У меня радиомышь компа лагала, когда по 2.4ГГц вайфаю что-то тяжёлое скачивали на ноуте
Есть ещё отличная игра MHRD - там тоже с нуля разрабатываешь ЦПУ
Периодически "в ноль" уходить с концевиком, как вариант.
Ни разу не встречал зеркальной поверхности после электроэррозии. Всегда матовая получалась, даже на одноразовой проволоке.
"Последние недели весь Лондон был помешан на этой песенке. Их в бесчисленном множестве выпускала для пролов особая секция музыкального отдела. Слова сочинялись вообще без участия человека – на аппарате под названием «версификатор». Но женщина пела так мелодично, что эта страшная дребедень почти радовала слух", 1984 буквально =)
Оно ещё и глючит. У меня если нажать на уведомление о письме - приложение gmail откроется, но будет висеть с белым экраном.
да, но там, насколько я знаю, фанфик оказался настолько хорошим, что автор оригинального произведения (Лю Цисинь) принял его в лор
"Возрождение времени" Баошу
В официальном фанфике зато потом захватывающе было
Спасибо, прочитал, надо осознать. Пока кажется автор немного не туда мысль увёл.
В (моём) машиностроительном представлении:
исходный код - чертежи
скрипты сборки - техпроцесс
компилятор - механообрабатывающий цех
линковщик - сборочный цех
программа - готовое изделие
ПК на котором работает программа - реальность в которой работает изделие
Т.е. код действительно не продукт, но и не "материализация абстрактных понятий".
Это да. Я имел ввиду, что когнитивные способности человека сдаются раньше, чем способности компьютеров парсить и исполнять код.
А какое самое вопиющее отличие на Ваш взгляд? А то я в упор не вижу. "Си**ка - си**ка, фрукт - фрукт")
Я в контексте физического производства размышляю, где изготовление - это изготовление каждой отдельной копии исполняемого файла, и оно может вестись методом сборки из исходников, либо простым копированием уже готовых бинарей.
А программирование - это процесс разработки того, из чего впоследствие исполняемые файлы будут изготавливаться. Типа как создание 3д моделей/чертежей деталей.
В этом смысле чертежи тоже один раз сертификацию проходят, так же как и код.
Если бы программирование было частью изготовления - разве его не надо было бы повторять для каждой сборки?