Не факт. Можно какой-нибудь трюк типа автобоксинга сделать. При приведении к типу MetaClass генерировать какой-нибудь класс с членами статическими методами.
… поэтому он массово сидит на lynx а не на хром а компания гугл скоро разорится :) если бы пользователи массово предпочитали дорогие и быстрые решения, рынок бы этим воспользовался
В восьмерке остался примерно тот же контроль для окошек как и в семерке. Плиточный интерфейс метро-приложений совершенно отдельно и только в меню пуск они объединяются. Там, может, немного другой look, но очень похожий feel для десктоп приложений. А для стартового меню были приблуды
В том же aquasnap судя по описанию есть хоткеи. То есть хотелось бы понять, чего вы хотите, какой возможности недоступной в винде не хватает. В форме пользовательского сценария.
Я ж специально сказал, что менеджер не меняется. Те задачи которые вы перечислили решаются изменением шелла и сторонними приблудами. Для того, чтобы сменить меню не надо менять оформление окон, например (хотя есть windows blinds ). Меняется шелл правкой реестра (см LiteStep)
Я ж написал, "Со своими ограничениями" и "не пробовал". Про флешки не знаю (то есть гарантируется работа только на сертифицированной, но что будет с дядющкой Ляо надо пробовать. Помнится, восьмерка отказывалась устанавливаться на некоторых разрешениях, но если надурить, то потом работала).
Я не холиварю, а просто пытаюсь прояснить картину для себя и вас.
Под экспертизой я понимаю опыт и знание требований к софту. То есть как должен работать тот же firefox например, если он неправильно рендерит страничку, это баг или сама страничка неправильная. Или что-то в окружении не то.
Я н знаком с миром линукса, к сожалению. Возможно, в десктопном линуксе боьшинство пользователей либо сами админы, либо админятся знакомыми. И нет такого массово, что пользователи получают предустановленный линукс с дивайсом
С отключенным UAC не работает меню пуск и калькулятор, с включенным — затыкается весь софт, который настройки хранит рядом с бинарниками (я знаю, что это неправильно, но не любой софт должен требовать установку)
Можно даже без установки хранить настройки в профиле, а не рядом с бинарниками
Можно настроить права доступа к настройкам для неадминистраторов именно для этого софта
В винде есть шимы, манифесты и даже целый тул (Application Compatibility Toolkit) для того, чтобы делать такому софту хорошо и при этом безопасно.
Не факт. Можно какой-нибудь трюк типа автобоксинга сделать. При приведении к типу MetaClass генерировать какой-нибудь класс с членами статическими методами.
Речь идет об изменении языка => можно ввести такое
Наверное, как объектно-ориентированных языках, класс, это тоже такой объект.
типа
А чем http://boxstarter.org/ не подошел?
В восьмерке остался примерно тот же контроль для окошек как и в семерке. Плиточный интерфейс метро-приложений совершенно отдельно и только в меню пуск они объединяются. Там, может, немного другой look, но очень похожий feel для десктоп приложений. А для стартового меню были приблуды
В том же aquasnap судя по описанию есть хоткеи. То есть хотелось бы понять, чего вы хотите, какой возможности недоступной в винде не хватает. В форме пользовательского сценария.
Я ж специально сказал, что менеджер не меняется. Те задачи которые вы перечислили решаются изменением шелла и сторонними приблудами. Для того, чтобы сменить меню не надо менять оформление окон, например (хотя есть windows blinds ). Меняется шелл правкой реестра (см LiteStep)
Я ж написал, "Со своими ограничениями" и "не пробовал". Про флешки не знаю (то есть гарантируется работа только на сертифицированной, но что будет с дядющкой Ляо надо пробовать. Помнится, восьмерка отказывалась устанавливаться на некоторых разрешениях, но если надурить, то потом работала).
Я не холиварю, а просто пытаюсь прояснить картину для себя и вас.
Для библиотек есть http://nuget.org правда, я не знаю, как оно за пределами Visual Studio и .NET.
Ну шелл-то как раз можно менять, в отличие от конного менеджера в вашем поимании
см. Litestep
Для 8 была программа Start8
Под экспертизой я понимаю опыт и знание требований к софту. То есть как должен работать тот же firefox например, если он неправильно рендерит страничку, это баг или сама страничка неправильная. Или что-то в окружении не то.
А чем костыль, отличается от оконного менеджера?
Я н знаком с миром линукса, к сожалению. Возможно, в десктопном линуксе боьшинство пользователей либо сами админы, либо админятся знакомыми. И нет такого массово, что пользователи получают предустановленный линукс с дивайсом
Мнтересно, как это организовано. У них есть экспертиза по всем продуктам из репозитория?
А то, что гугль приносит по запросу "window manager for windows" это что?
Мне не очень понятно, что именно не понравилось. Наверное, потому, что я не знаком с другими пакетными менеджерами
есть метаменеджер OneGet, но я пользуюсь choco.
Мейнтейнер весьма оперативно реагирует на багрепорты
Возможно у разных людей отличается понятие приличного :). Это, наверное, как c iPhone против Android. Условно говоря, нет сайдлоада, нет малвари.
Правда на винде сайдлоад есть. И это проблема.
http://chocolatey.org
Можно даже без установки хранить настройки в профиле, а не рядом с бинарниками
Можно настроить права доступа к настройкам для неадминистраторов именно для этого софта
В винде есть шимы, манифесты и даже целый тул (Application Compatibility Toolkit) для того, чтобы делать такому софту хорошо и при этом безопасно.
Есть Windows To Go но тоже со своими ограничениями и я ни разу не пользовался :)