Правила внедрения TDD в старом проекте

Спасибо, я смотрел терминологию у Фаулера и не видел там этого ограничения
Надо перечитать в http://xunitpatterns.com/Using%20Test%20Doubles.html я увидел реализацию In Memory DB, но не увидел примера теста.

Мне надо посмотреть, что именно Мезарос имеет ввиду под Directly Controlled. Вы не можете сделать ссылку yна пример использования Fake у него?

Правила внедрения TDD в старом проекте

Ну записала. Это проверило, что сделаны нужные вызовы?

Да. Только эта проверка не должна валится во всех комбинациях вызовов которые допускает интерфейс. Т.е. не должно быть canned response.

Почему?

1) Иначе тесты будут хрупкими. Падение теста будет просто показывать, что изменилось что-то незначительное.
2) В разных тестах будет разная реализация — это значит что реюз кода фейка будет затруднен. А фейк должен поддерживать абстракцию полностью. Иначе тест будет проверять не "Если мы тебе передали нотификатор, то ты долджен отослать сообщения" а "Если мы тебе передали нечто ограниченное не имеющее название и не специфицированное в твоем интерфейсе то ты должен передать сообщение". То есть как только в Notificator появится еще один метод мы должны реализовывать его во всех специфических для тестов нотификаторах

Правила внедрения TDD в старом проекте

1) Записывать нотификейшены в список в памяти
2) Она не должна знать про конкретный тест и про конкретное использование абстракции в конкретном. То есть если интерфейс позволяет вызывать методы в любом порядке, то и реализация интерфейса должна позволять так.

Не надо canned response.

Правила внедрения TDD в старом проекте

1) Это не размер, это имя. Размер должен быть какой-то метрикой. Причем оверхед посравнению с моком.
2.1) Да, все правильно будет 2.2 сделанный постепенно
2.2) И что — мы рефакторим Notifier а не тесты.
Если делать нотифаер моком, то тест будет хрупкий — зависеть от последовательности вызова методов и прочее.
Если делать его фейком, то будет стабильная абстракция и тесты не будут валиться при эквивалетных преобразованиях.

Теперь давайте задумаемся, почему мы не мокаем System.String?

Мой ответ такой, что для теста нам нужна полная но самая простая реализация зависимости. Если самая простая реализация зависимости уже есть в production, то можно использовать ее.

Арло Белши, например, где-то писал что фейки могут понадобитьяс в продакшене (например можно собрать какой-нибудь буфер нотификаций используя InMemoryNotificationSender)

Таким образом, с моей точки зрения, если Notificator будет достаточно простым внутри его вполне можно использовать в тесте

Правила внедрения TDD в старом проекте

1) Размер оверхеда?
2.1) red — green — refactor
2.2) Resharper

Правила внедрения TDD в старом проекте

InMemoryNotificationRecorder это InMemory реализайия INotifier которая кладет в себя нотификейшены.

Should.COntain — это из Fluent assertions

Его можно со всеми коллекциями употреблять

new[] { 1, 2, 3 }.Should().Contain(item => item > 3, "at least {0} item should be larger than 3", 1);

Таким образом мы не проверяем каким количеством и каких вызовов получено уведомление. Мы просто проверяем что если передать что-то поддерживающее интерфейс INotifier, то в результате действия мы получаем уведомление.

Правила внедрения TDD в старом проекте

```С#

    public class EuropeShop : Shop
{
    private readonly IItemsRepository _itemsRepository;
    private readonly Taxes.Taxes _europeTaxes;
    private readonly INotifier _europeShopNotifier;

    public EuropeShop(INotifier notifier = new EuropeShopNotifier())
    {
        _itemsRepository = new ItemsRepository();
        _europeTaxes = new EuropeTaxes();
        _europeShopNotifier = notifier;
    }
   ...
}
    ...
    [Fact]
void createSaleShouldSendNotification()
{
    var notifier = new InMemoryNotificationRecorder();
    var subject = new EuropeShop(notifier);
    subject.CreateSale();
    notifier.Should().Contain(notification => notification.Price == expectedPrice);
}

Правила внедрения TDD в старом проекте

Надо передавать готовую хорошо сделанную абстракцию (у Фаулера — fake)типа InMemoryNotifier.
Она должна быть не Ad Hoc для теста с записанными количествами вызовов, а реализовывать некий интерфейс

см.

• http://arlobelshee.com/tag/no-mocks/
• http://martinfowler.com/articles/mocksArentStubs.html

Правила внедрения TDD в старом проекте

Я бы использовал peel and slice — notifier должен передаваться либо как аргумент конструктора с дефолтным значением либо как свойство

Microsoft открыла исходный код PowerShell

Мне кажется, вы перешли в режим спора для победы

Он запускает программу PowerShell для выполнения комманд,

ISE у меня как правило открыт и комп я перегружаю редко

вспоминает команду для получения списка сервисов Get-Service, затем вспоминает что у неё существует короткое имя,

Не, я просто пишу gsv — для меня gsv это уже непосредственно команда получения статуса сервиса, а вот длинный алиас придется вспоминать

затем приступает к вспоминанию параметров этой команды, набирает ёё и затем анализирует многострочный текстовый результат выполнения. Запуская графическую программу Services, я сразу получаю удобное окно со списком сервисов с описаниями, состояниями, аккаунтами с возможностью сортировки, скроллингом и управлением сервисом.

Оно не очень удобное за счет того, что нет фильтрации как правило личено меня интересуют определенные сервисы, а не список всех.

Да, когда надо отредактировать я иду в gui. Я не говорю, что command line или gui всегда удобнее или неудобнее. Я говорю, что часто даже для выполнения однократной задачи удобнее cli

Microsoft открыла исходный код PowerShell

Например, на PowerShell вы не сделаете:
dd if=/dev/sda1 | ssh user@host sudo dd of=/dev/sdb2

Вы пробовали это на PSh под Linux — если dd это что-то внешнее — а не встроенная команда, почему бы нет?

Microsoft открыла исходный код PowerShell

Дык мы говорим про администрирование, а не про программирование. Нам нет нужды делать так, чтобы эта строчка гарантированно работала на любом окружении. Та же самая проблема будет при поиске сервиса глазом

Microsoft открыла исходный код PowerShell

А какой сервис не содержит этого в имени?

Microsoft открыла исходный код PowerShell

Хотя может сейчас и поменялось что-то в шарпе по сравнению с 2005 годом.

Посмотрите на LINQ

Не сказать, что похоже как-то сильно

Система типов, .NET FW в качестве основы

Microsoft открыла исходный код PowerShell

Мне кажется, иногда для однократных задач коммандлайн удобнее.

Например в винде — посмотреть на состояние всех сервисов для sql server

    gsv *sql*

А для того, чтобы сделать это из гуя надо открыть приложения сервисов сортировать там по имени и искать глазами

Забудьте про иностранные языки и музыку — учите детей программированию

Вы в качестве примера возьмите что-то для обучения программированию, а не для решения практических задач,
это раз.

Практически любая конструкция в программировании абстракция, это два, просто для вас этот уровень уже пройден и ваш мозг, как и мой живет внутри компьютера. переменные и циклы уже часть нашего мира и для нас они не ощущаются астракциями.

Забудьте про иностранные языки и музыку — учите детей программированию

Возможно, стоит тренировать детей программированием — то есть выхлопом должны быть не навыки программирования, а навыки формальной логики и абстрактного мышления, которые они могут использовать и в быту, да и просто для понимания окружения, которое состоит во многом из программ.

О защите детей от опасной информации

… или, если могут, поселиться там, где это делают дворники :)

Функциональное программирование непопулярно, потому что оно странное

Только если како-то слово запихает на стек больше ем должно, или возьмет больше надо запихивать в стек в свой мозг и им париться

Функциональное программирование непопулярно, потому что оно странное

Побольше вам таких контрактов :)!