Да, тут согласен — логический косячок у меня. Посыл в принципе — выделить ресурс внимания, не важно это разговор с ИИ или дневник или «просто подумать на прогулке».
там ещё это зависит, насколько подробно вы описали свой запрос, насколько много конекста дали. чем больше контекста, тем лучше выдача. это как если психологу прийти и сказать пару слов свой запрос и начать его слушать, он тоже ерунду будет говорить
"If you want to forge a new behavior, do less than you think you can do. The most important thing is building positive momentum of 'success.' If you don't have an exercise habit and your New Year's resolution is to work out six days a week and you've, for the last year, have not worked out even twice a week, don't do that. Hour of workout, no. 10 minutes of workout, do less than you think you can do."
--
Я как раз про том, что глобально идея в статье про то, что нужно искать к себе подход. И мне не откликается формат, когда люди с корабля на бал идут сразу на силе воли пытаются бегать по 5 км зимой.
А по поводу минусов — ну минуса и минуса. Проблема не в вашей статье, а в людях, которые ставят минуса.
Не думаю, что вы писали, чтобы заведомо навредить кому-то.
Уже сам факт, что вы провели исследование, уложили свои мысли в текст, инвестировали своё время в это — уже достойно плюсов!
Мне, кстати, недавно помогла мысль одна по восприятию негативных комментов, в том числе с деструктивной критикой: я пишу с намерением, чтобы помочь тому, кому может быть релевантен мой опыт.
Для меня эта мотивация важнее, чем бояться рандомных челиков без аватарок и с выдуманным именем.
Очень хорошо вас понимаю. Фундамент этой статьи как раз в похожем на ваш опыт. Я закончил вуз юридический по такому же сценарию.
Прекрасно помню момент, когда после полугода хождений по унизительным собесам и 2-х недель работы в юрдепартаменте какой-то конторы я прочитал вот эту статью и принял решение навсегда уйти из профессии юриста.
Несколько лет болтыхался, но потом нашёл себя в маркетинге и вот до сих пор занимаюсь.
Я понял, что нужно отключиться от родителей, несмотря на то, что они мне говорят. Потому что я видел их жизнь и понимал, что к ним в таком возрасте есть смысл прислушиваться, если сам хотел бы ыбыть в подобных обстоятельствах.
забавно, но если назвать мою статью как вы предлагаете и подправить несколько моментов в ней, то смысл и посыл в ней не изменится :) потому что весь цимус в том, что конкретно значит «дисциплина» и «сила».
Я про себя, я как раз и делал через не хочу, вообще не хотелось учиться. Но всё делал, что это были нужные и полезные.
Но правильно сказал комментатор выше, что моя мотивация была другого порядка — мотивация одобрения от человека, от которого зависел.
Проблема в том, что и КПД был низкий. Это как заставлять слона по деревьям лазить.
В дальнейшем, я сделал другие выборы и подозреваю, что если бы не сделал — это было бы путём к депрессии и прочим бонусам.
По поводу того, что вы говорили, что я пытаюсь переложить свой опыт на других — я пишу о своих выводах и не претендую на конечную инстанцию. К тому же я не психолог и не продаю коучинг.
Да, именно так. Когда всё, что делаешь — делаешь через не хочу.
Ну вот представьте пацана, который сидит в офисе в юрдепартаменте.
Он сидит и вдупляет: что его выборы, которые он сделал в прошлом, цепочка причинно-следственных связей — взяли его в плен.
Он понимает, что завтра, послезавтра и через 10 лет все его действия — они не ведут к чему-то конкретному. У него нет задачи стать выдающимся юристом или даже заработать много-много деняг не важно на чём.
Это как раз и есть предпосылка к депрессии и саморазрушению (вредные привычки и тд).
И да, многие так живут. Связано ли это с вредными привычками, разводами и реальной клинической депрессией?
Возможно, но это не точно.
Конечно, это не значит, что если мне не хочется укладывать дочь или помочь жене по хозяйству, то я не буду этого делать.
Да, мне не всегда хочется. Но есть вещи другого порядка, ради которых это не хочется нивелируется.
за "я не хочу сегодня" может скрываться "я так то вообще не хочу, но проявляю это только сегодня". И это "я вообще не хочу" тормозит процесс с той же скоростью, с которой порядок пытается разогнаться. Поэтому адепты порядка это второразрядники. Тоже большое достижение, но...
отлично сформулировали, а вы случаем философию не преподаёте?)
Тоже классный коммент, благодарю. Мне уже приходится подключать гпт, чтобы понять вас. Да, вы понятнее сформулировали. Я это и хотел сказать: «Да, я не ок и это — ок и это — кайф»
Мне нравится, как говорил индийский святой Рамакришна «Предположите, что в вашу ногу попала заноза; чтобы вынуть ее, вам потребуется вторая заноза. Когда первая будет вынута, вы обе занозы выбросите».
Да, тут согласен — логический косячок у меня. Посыл в принципе — выделить ресурс внимания, не важно это разговор с ИИ или дневник или «просто подумать на прогулке».
там ещё это зависит, насколько подробно вы описали свой запрос, насколько много конекста дали. чем больше контекста, тем лучше выдача. это как если психологу прийти и сказать пару слов свой запрос и начать его слушать, он тоже ерунду будет говорить
Я опираюсь на систему 1 и систему 2 Канемана.
Лучше Сократа. Можно просто попросить писать по-человечеки — так и сказать: пиши по-человечески, не нужно мне вот этот твой пафос)
Круто, это очень хорошо дополняет с практической точки зрения то, что я хотел донести!
Это даже более прикладной подход.
Отметил себе в зеттелькальстен, в следущих итерациях учту ваше дополнение!
Я о похожем подходе видел в подкасте у Тима Ферриса.
Таймкод не нашёл, саму цитату нашёл, вот видео: https://www.youtube.com/watch?v=rXUuStdMeoE&t=1952s
--
Я как раз про том, что глобально идея в статье про то, что нужно искать к себе подход. И мне не откликается формат, когда люди с корабля на бал идут сразу на силе воли пытаются бегать по 5 км зимой.
Да, именно!
За 10.000 итераций спасибо Навалю Равиканту, у него взял эту идею.
Благодарю за обратку! такая же история с ними — часть вскрывает хорошо.
Жалко, что закрыли её. Я бы почитал — не успел.
А по поводу минусов — ну минуса и минуса. Проблема не в вашей статье, а в людях, которые ставят минуса.
Не думаю, что вы писали, чтобы заведомо навредить кому-то.
Уже сам факт, что вы провели исследование, уложили свои мысли в текст, инвестировали своё время в это — уже достойно плюсов!
Мне, кстати, недавно помогла мысль одна по восприятию негативных комментов, в том числе с деструктивной критикой: я пишу с намерением, чтобы помочь тому, кому может быть релевантен мой опыт.
Для меня эта мотивация важнее, чем бояться рандомных челиков без аватарок и с выдуманным именем.
Очень хорошо вас понимаю. Фундамент этой статьи как раз в похожем на ваш опыт. Я закончил вуз юридический по такому же сценарию.
Прекрасно помню момент, когда после полугода хождений по унизительным собесам и 2-х недель работы в юрдепартаменте какой-то конторы я прочитал вот эту статью и принял решение навсегда уйти из профессии юриста.
Несколько лет болтыхался, но потом нашёл себя в маркетинге и вот до сих пор занимаюсь.
Я понял, что нужно отключиться от родителей, несмотря на то, что они мне говорят. Потому что я видел их жизнь и понимал, что к ним в таком возрасте есть смысл прислушиваться, если сам хотел бы ыбыть в подобных обстоятельствах.
забавно, но если назвать мою статью как вы предлагаете и подправить несколько моментов в ней, то смысл и посыл в ней не изменится :) потому что весь цимус в том, что конкретно значит «дисциплина» и «сила».
Благодарю, очень ценно. И приятно, что мой текст читают такие глубоко рефлексирующие и знающие себя люди.
Этот пацан это я )
Я про себя, я как раз и делал через не хочу, вообще не хотелось учиться. Но всё делал, что это были нужные и полезные.
Но правильно сказал комментатор выше, что моя мотивация была другого порядка — мотивация одобрения от человека, от которого зависел.
Проблема в том, что и КПД был низкий. Это как заставлять слона по деревьям лазить.
В дальнейшем, я сделал другие выборы и подозреваю, что если бы не сделал — это было бы путём к депрессии и прочим бонусам.
По поводу того, что вы говорили, что я пытаюсь переложить свой опыт на других — я пишу о своих выводах и не претендую на конечную инстанцию. К тому же я не психолог и не продаю коучинг.
Т.е. вы поняли, что не хотели плавать, потом переключились и потом вернулись обратно с новой мотивацией.
А что помогло посмотреть по-новому?
Спрашиваю, потому что мне интересна тема как научиться более ясно видеть себя и свои мотивации.
Да, именно так. Когда всё, что делаешь — делаешь через не хочу.
Ну вот представьте пацана, который сидит в офисе в юрдепартаменте.
Он сидит и вдупляет: что его выборы, которые он сделал в прошлом, цепочка причинно-следственных связей — взяли его в плен.
Он понимает, что завтра, послезавтра и через 10 лет все его действия — они не ведут к чему-то конкретному. У него нет задачи стать выдающимся юристом или даже заработать много-много деняг не важно на чём.
Это как раз и есть предпосылка к депрессии и саморазрушению (вредные привычки и тд).
И да, многие так живут. Связано ли это с вредными привычками, разводами и реальной клинической депрессией?
Возможно, но это не точно.
Конечно, это не значит, что если мне не хочется укладывать дочь или помочь жене по хозяйству, то я не буду этого делать.
Да, мне не всегда хочется. Но есть вещи другого порядка, ради которых это не хочется нивелируется.
Да, например Кафка. Он работал бухгалтером, если не ошибаюсь.
Это синекура — ненапряжная работа, которая обеспечивает жизнь и даёт заниматься другой деятельностью.
Его цель — писать о том и как ему нравится. Он с помощью синекуры закрывает свою высшую цель — писательство.
Но уважаемый SwingoPingo хорошо разложил — мы говорим об одном и том же, только с разных углов.
Да, можно делать через не хочу и получать результаты (второразрядные), но жить через не хочу — пагубно.
отлично сформулировали, а вы случаем философию не преподаёте?)
Тоже классный коммент, благодарю. Мне уже приходится подключать гпт, чтобы понять вас. Да, вы понятнее сформулировали. Я это и хотел сказать: «Да, я не ок и это — ок и это — кайф»
Спасибо, классный коммент. Открыли мне новый угол зрения.
Скажу так: вы щупаете слона за хвост, я за бивень.
Но слон один.
Делать «через не хочу» можно — вы правы, это работает.
А я про том, что жить «через не хочу» нельзя — потому что это ломает.
ну как раз свобода и есть в том, чтобы выбирать свою форму рабства
Мне нравится, как говорил индийский святой Рамакришна «Предположите, что в вашу ногу попала заноза; чтобы вынуть ее, вам потребуется вторая заноза. Когда первая будет вынута, вы обе занозы выбросите».