Я как раз это и имел ввиду - в чем заключается оптимизация? Что в имеющихся протоколах на ваш взгляд сделано более неумело? Вот этого анализа не хватает.
для просмотра фильмов и сериалов в 4K — 16 Мбит/с.
Эм.... Там как бы один только средний битрейт, емнип за 50 МБит/с переваливает. Я уж молчу о накладных расходах на передачу и аудиодорожках высокого качества и прочих 3д.
Я может чего-то не понимаю в этой жизни, но я всегда считал, что понятия "одноранговая сеть" и "централизованная сеть" ортогональны: одноранговая - это про иерархию, а централизованная - про топологию. И поэтому противопоставлять их как минимум странно. Мне вообще кажется, что вы откровенно путаете одноранговые сети и децентрализованные mesh сети.
Например, я не вполне понимаю, как вы собираетесь построить одноранговую и не централизованную сеть из 9 машин?? Если вы сделаете классическую звезду с коммутатором в центре, то у вас получится самая что ни на есть одноранговая централизованная сеть. Если же без коммутатора, то как? token ring??? Или 9 сетевых карт в каждый комп??? Расскажите, пожалуйста, мне правда интересно)
Ну вообще-то там не эмуляция, поэтому может и ведёт. Терминал даже прямо так и пишет "подтвердите на устройстве" и нужно разблокировать телефон, если покупаешь на большую сумму с заблокированным экраном телефона.
А вы не рассматривали вариант попробовать на основании нарушения, скажем, кодекса профессиональной этики и наличия оскорбления обратиться в адвокатскую палату и лишить этого господина статуса адвоката? Или это нормально для адвокатов?
Тогда есть вопрос по музыке: переложение музыки из одного строя в другой разве не есть условно "математическая" операция, при которой некоторой функцией переложения из строя А в строй Б задаётся строгое соответствие каждой ноты музыки Х и производной от неё ноты музыки У. И таким образом, любой человек применивший операцию переложения к музыке Х совершенно однозначно получит музыку У. И вопрос всего лишь в том, кто сделал это первым и заявил свои права? Или это как-то иначе работает?
Не совсем — Ютуб блочит от имени конкретного правообладателя и именно конкретный правообладатель решает судьбу контента. — удалить звук, бан, либо просто блокировка монетизации. Поправьте меня, если я не прав, пожалуйста.
Вот об этих правообладателях я и говорю — им ничего не стоит выкатить страйк и оставить без монетизации ролик на месяц другой до окончания разбирательств. А потом, просто отказаться от претензий и в лучшем случае извиниться. Им это практически ничего не стоит.
Поэтому я считаю, что важно лишить их возможности рассылать ковровые блокировки путем повышения их условной стоимости. И тогда они сами отзовут у Ютуба право от их имени блочить кого угодно.
[qoute]«На данный момент не существует идеального решения этой проблемы, — указывает Мередит Роуз, член группы по защите прав интеллектуальной собственности Public Knowledge. — Возможно, через пару лет платформы доведут технологию до такой степени, что она сможет идеально отличить друг от друга два разных исполнения одного и того же произведения Бетховена. Но это будет нескоро».[/quote]
Почему же?? Нет ничего проще: достаточно принять правила/законы, что если правообладатель выкатил ложный страйк, то это считается "клеветой" и он платит штраф. Только тогда у правообладателей найдутся "идеальные решения", "платформы доведут технологии" и наступит это вполне себе скоро. А до тех пор зачем им что-то менять? Их-то всё устраивает.
Я так понимаю старый мем вы не узнали :)
Я как раз это и имел ввиду - в чем заключается оптимизация? Что в имеющихся протоколах на ваш взгляд сделано более неумело? Вот этого анализа не хватает.
Забыли упомянуть какой из фатальных недостатков имеющихся протоколов ваш решает.
Так сказать, сравнительный анализ провести.
Вот прям на 100% уверены, что не нарушили ни одного закона или иного имеющего юридическую силу документа? :)
Динамического массива?
Так а я, чот не понял, а деньги за неполностью оказанную услугу когда возвращать будут?
3276°С не горячевато для воды?
Я чего-то не знаю о MP3? Иначе не могу понять как в таблице одновременно сочетаются в одной строке MP3 и lossless O_o
Эм.... Там как бы один только средний битрейт, емнип за 50 МБит/с переваливает. Я уж молчу о накладных расходах на передачу и аудиодорожках высокого качества и прочих 3д.
Руки-крюки)
Я может чего-то не понимаю в этой жизни, но я всегда считал, что понятия "одноранговая сеть" и "централизованная сеть" ортогональны: одноранговая - это про иерархию, а централизованная - про топологию. И поэтому противопоставлять их как минимум странно. Мне вообще кажется, что вы откровенно путаете одноранговые сети и децентрализованные mesh сети.
Например, я не вполне понимаю, как вы собираетесь построить одноранговую и не централизованную сеть из 9 машин?? Если вы сделаете классическую звезду с коммутатором в центре, то у вас получится самая что ни на есть одноранговая централизованная сеть. Если же без коммутатора, то как? token ring??? Или 9 сетевых карт в каждый комп??? Расскажите, пожалуйста, мне правда интересно)
Это фраза батрака, емнип :)
Ну вообще-то там не эмуляция, поэтому может и ведёт. Терминал даже прямо так и пишет "подтвердите на устройстве" и нужно разблокировать телефон, если покупаешь на большую сумму с заблокированным экраном телефона.
А вы не рассматривали вариант попробовать на основании нарушения, скажем, кодекса профессиональной этики и наличия оскорбления обратиться в адвокатскую палату и лишить этого господина статуса адвоката? Или это нормально для адвокатов?
Да, бесплатные. Но только если не менять мелодию по умолчанию. Если же сменить, то сразу станет платной.
У меня так шлагбаум на платную рассылку подписался однажды :)
И меня тоже уверяли, что это он сам :-D
Тогда есть вопрос по музыке: переложение музыки из одного строя в другой разве не есть условно "математическая" операция, при которой некоторой функцией переложения из строя А в строй Б задаётся строгое соответствие каждой ноты музыки Х и производной от неё ноты музыки У. И таким образом, любой человек применивший операцию переложения к музыке Х совершенно однозначно получит музыку У. И вопрос всего лишь в том, кто сделал это первым и заявил свои права? Или это как-то иначе работает?
Не совсем — Ютуб блочит от имени конкретного правообладателя и именно конкретный правообладатель решает судьбу контента. — удалить звук, бан, либо просто блокировка монетизации. Поправьте меня, если я не прав, пожалуйста.
Вот об этих правообладателях я и говорю — им ничего не стоит выкатить страйк и оставить без монетизации ролик на месяц другой до окончания разбирательств. А потом, просто отказаться от претензий и в лучшем случае извиниться. Им это практически ничего не стоит.
Поэтому я считаю, что важно лишить их возможности рассылать ковровые блокировки путем повышения их условной стоимости. И тогда они сами отзовут у Ютуба право от их имени блочить кого угодно.
Поясните, пожалуйста, ваше мнением об уместности блокировок в разрезе страйков на белый шум, пение птиц и прочие звуки природы.
[qoute]«На данный момент не существует идеального решения этой проблемы, — указывает Мередит Роуз, член группы по защите прав интеллектуальной собственности Public Knowledge. — Возможно, через пару лет платформы доведут технологию до такой степени, что она сможет идеально отличить друг от друга два разных исполнения одного и того же произведения Бетховена. Но это будет нескоро».[/quote]
Почему же?? Нет ничего проще: достаточно принять правила/законы, что если правообладатель выкатил ложный страйк, то это считается "клеветой" и он платит штраф. Только тогда у правообладателей найдутся "идеальные решения", "платформы доведут технологии" и наступит это вполне себе скоро. А до тех пор зачем им что-то менять? Их-то всё устраивает.
Вы только что изобрели Ad nauseam :) https://habr.com/post/370043/