Тогда есть вопрос по музыке: переложение музыки из одного строя в другой разве не есть условно "математическая" операция, при которой некоторой функцией переложения из строя А в строй Б задаётся строгое соответствие каждой ноты музыки Х и производной от неё ноты музыки У. И таким образом, любой человек применивший операцию переложения к музыке Х совершенно однозначно получит музыку У. И вопрос всего лишь в том, кто сделал это первым и заявил свои права? Или это как-то иначе работает?
Не совсем — Ютуб блочит от имени конкретного правообладателя и именно конкретный правообладатель решает судьбу контента. — удалить звук, бан, либо просто блокировка монетизации. Поправьте меня, если я не прав, пожалуйста.
Вот об этих правообладателях я и говорю — им ничего не стоит выкатить страйк и оставить без монетизации ролик на месяц другой до окончания разбирательств. А потом, просто отказаться от претензий и в лучшем случае извиниться. Им это практически ничего не стоит.
Поэтому я считаю, что важно лишить их возможности рассылать ковровые блокировки путем повышения их условной стоимости. И тогда они сами отзовут у Ютуба право от их имени блочить кого угодно.
[qoute]«На данный момент не существует идеального решения этой проблемы, — указывает Мередит Роуз, член группы по защите прав интеллектуальной собственности Public Knowledge. — Возможно, через пару лет платформы доведут технологию до такой степени, что она сможет идеально отличить друг от друга два разных исполнения одного и того же произведения Бетховена. Но это будет нескоро».[/quote]
Почему же?? Нет ничего проще: достаточно принять правила/законы, что если правообладатель выкатил ложный страйк, то это считается "клеветой" и он платит штраф. Только тогда у правообладателей найдутся "идеальные решения", "платформы доведут технологии" и наступит это вполне себе скоро. А до тех пор зачем им что-то менять? Их-то всё устраивает.
все дело в том, что во фразе «OSM data is free and available for personal, group and commercial use.» ключевое слово именно «data». а не «maps» или «tiles». Все дело в том, что OSM — это прежде всего БД, на что тонко намекает используемая проектом лицензия ODbL, и уже во вторую очередь карта. И вот именно к данным относится эта фраза, а не карте. Данные вы можете использовать как угодно в рамках ODbL, а вот тайловый сервер OSM уже нет. Подробнее operations.osmfoundation.org/policies/tiles
Но ничего принципиально не мешает нагенерить себе свой нужный набор тайлов и использовать его как угодно.
Вы так говорите, как будто это Дуров блокирует адреса миллионами. Хотя, судя по тому, что это у вас единственный комментарий, рискну предположить, что вы «при исполнении служебных обязанностей»
Очень жаль, что кнопочка «Ответить» находится там же, где и «Одобрить». Я не сразу заметил, что этот коммент еще не одобрен, а теперь обратно никак.
Ну вообще-то как минимум сами МРГ не отрицают, что подобное проводилось на их мощностях, хотя и списывают это на инициативу некоего «клиента-арендатора»
Хм… А писалось как предупреждение о том, как можно попытаться избежать блокировки и использования услуг для создания прокси каких хостеров стоит избегать.
Тогда есть вопрос по музыке: переложение музыки из одного строя в другой разве не есть условно "математическая" операция, при которой некоторой функцией переложения из строя А в строй Б задаётся строгое соответствие каждой ноты музыки Х и производной от неё ноты музыки У. И таким образом, любой человек применивший операцию переложения к музыке Х совершенно однозначно получит музыку У. И вопрос всего лишь в том, кто сделал это первым и заявил свои права? Или это как-то иначе работает?
Не совсем — Ютуб блочит от имени конкретного правообладателя и именно конкретный правообладатель решает судьбу контента. — удалить звук, бан, либо просто блокировка монетизации. Поправьте меня, если я не прав, пожалуйста.
Вот об этих правообладателях я и говорю — им ничего не стоит выкатить страйк и оставить без монетизации ролик на месяц другой до окончания разбирательств. А потом, просто отказаться от претензий и в лучшем случае извиниться. Им это практически ничего не стоит.
Поэтому я считаю, что важно лишить их возможности рассылать ковровые блокировки путем повышения их условной стоимости. И тогда они сами отзовут у Ютуба право от их имени блочить кого угодно.
Поясните, пожалуйста, ваше мнением об уместности блокировок в разрезе страйков на белый шум, пение птиц и прочие звуки природы.
[qoute]«На данный момент не существует идеального решения этой проблемы, — указывает Мередит Роуз, член группы по защите прав интеллектуальной собственности Public Knowledge. — Возможно, через пару лет платформы доведут технологию до такой степени, что она сможет идеально отличить друг от друга два разных исполнения одного и того же произведения Бетховена. Но это будет нескоро».[/quote]
Почему же?? Нет ничего проще: достаточно принять правила/законы, что если правообладатель выкатил ложный страйк, то это считается "клеветой" и он платит штраф. Только тогда у правообладателей найдутся "идеальные решения", "платформы доведут технологии" и наступит это вполне себе скоро. А до тех пор зачем им что-то менять? Их-то всё устраивает.
Вы только что изобрели Ad nauseam :) https://habr.com/post/370043/
Опубликуйте уже так — как видите, многим, в т.ч. и мне, интересно. Чтобы не разводить тут десятки плюсадинов.
Не знаю, как вацап, а телега самоблочится через минуту другую неактивности пин кодом. Можно включить в настройках, если надо.
В смысле установились? :)
Но ничего принципиально не мешает нагенерить себе свой нужный набор тайлов и использовать его как угодно.
Извините, а как в это ваше "видение мира" укладываются, скажем сапфировые стёкла российского производства (https://m.lenta.ru/news/2015/06/26/russianwatch/)?
Очень жаль, что кнопочка «Ответить» находится там же, где и «Одобрить». Я не сразу заметил, что этот коммент еще не одобрен, а теперь обратно никак.
Свобода высказать свое мнение порождает возможность/обязанность получить фидбэк на это самое мнение, что и происходит.