Прежде всего спасибо за интерес к материалу и столь развернутый комментарий. Постараюсь ответить.
Вы совершенно правы, когда говорите, что самый правильный путь не от чертежа к модели, а наоборот. Хотя и «неправильный» порядок работы встречается очень часто и преследует свои специфические задачи. Однако несмотря на наименование статьи у нас не было цели научить проектировать изделие в соответствии с ГОСТ. Мы все-таки IT-компания, поэтому типовой запрос от пользователей выглядит примерно так: мы разрабатываем вот такие изделия и чертежи на них, а теперь хотим делать все это в 3Д. В итоге одна из наших задач — показать, как с помощью нашего ПО построить модель изделия, как на чертеже. Все остальные аспекты именно проектирования изделия мы даже не пытались описывать, т.к. это отдельная тема, которую сложно описать в рамках данной публикации.
Собственно цель статьи не в том, чтобы научить проектировать подобные изделия, а как вы правильно заметили, показать новый функционал программы.
Теперь по пунктам:
1 — прямоугольник можно строить как угодно. при задании параметризации он разместится в зависимости от наложенных параметров. мне показалось, что так будет удобней. А кроме того, это также демонстрация того, что параметры могут быть связаны друг с другом математическими выражениями.
2 — Особой разницы нет. это повлияет только на положение точки вставки детали. но надо понимать, что первоначальный прямоугольник — не развертка, поэтому разместив его углом в начале координат после добавления сгибов точка вставки останется в углу этого прямоугольника, а не в углу детали, что уже довольно странно. Можно разместить по середине короткой стороны
3 — В предыдущей версии программы я так бы и делал, но в 21-й версии появились листовые тела с которых можно получить развертку. И вы верно заметили, что основная цель — показать новые функции по работе с листами, а их появилось довольно много.
4 — все-таки идти от развертки к детали наверное не совсем верно, ведь мы знаем какой должна быть деталь после сгибов, а размеры развертки, в данном случае будут справочные.
5 — Если бы я снимал этот ролик сейчас, то так и сделал бы, но на тот момент этот функционал в контексте листовых тел еще не был до конца проработан.
6 — Фаски и скругления безусловно делать необходимо, но это уже хорошо знакомый функционал программы. и если показывать все настолько досканально, то трехсерийный фильм превратится во вполне себе серьезный сериал, а такой цели мы не ставили.
7 — Оставим этот момент на «совести» технологов.
8 — Параметризация в нанокаде может работать не только в пределах одной детали, но и в сборке между разными деталями. Кроме того, есть возможность управлять параметрами и устанавливать зависимости между ними не в момент добавления параметра, а позднее, в табличном виде. поэтому осмысленное наименование параметров может существенно упростить процесс при большом числе параметров. Если же деталь простая, то можно ничего не переименовывать. а вот графически ткнуть в размер нельзя.
9 — Самое главное, чтобы мы понимали друг друга ))
Из Вики: Линейчатая конструкция, имеющая форму однополостного гиперболоида, является жёсткой: если балки соединить шарнирно, гиперболоидная конструкция всё равно будет сохранять свою форму под действием внешних сил.
Для высоких сооружений основную опасность несёт ветровая нагрузка, а у решётчатой конструкции она невелика. Эти особенности делают гиперболоидные конструкции прочными, несмотря на невысокую материалоёмкость.
Ну а так, если прикинуть на пальцах, то одна секция — это всего 6 разных основных элементов, два из которых многократно повторяются и являются прямыми.
Вы совершенно правы, когда говорите, что самый правильный путь не от чертежа к модели, а наоборот. Хотя и «неправильный» порядок работы встречается очень часто и преследует свои специфические задачи. Однако несмотря на наименование статьи у нас не было цели научить проектировать изделие в соответствии с ГОСТ. Мы все-таки IT-компания, поэтому типовой запрос от пользователей выглядит примерно так: мы разрабатываем вот такие изделия и чертежи на них, а теперь хотим делать все это в 3Д. В итоге одна из наших задач — показать, как с помощью нашего ПО построить модель изделия, как на чертеже. Все остальные аспекты именно проектирования изделия мы даже не пытались описывать, т.к. это отдельная тема, которую сложно описать в рамках данной публикации.
Собственно цель статьи не в том, чтобы научить проектировать подобные изделия, а как вы правильно заметили, показать новый функционал программы.
Теперь по пунктам:
1 — прямоугольник можно строить как угодно. при задании параметризации он разместится в зависимости от наложенных параметров. мне показалось, что так будет удобней. А кроме того, это также демонстрация того, что параметры могут быть связаны друг с другом математическими выражениями.
2 — Особой разницы нет. это повлияет только на положение точки вставки детали. но надо понимать, что первоначальный прямоугольник — не развертка, поэтому разместив его углом в начале координат после добавления сгибов точка вставки останется в углу этого прямоугольника, а не в углу детали, что уже довольно странно. Можно разместить по середине короткой стороны
3 — В предыдущей версии программы я так бы и делал, но в 21-й версии появились листовые тела с которых можно получить развертку. И вы верно заметили, что основная цель — показать новые функции по работе с листами, а их появилось довольно много.
4 — все-таки идти от развертки к детали наверное не совсем верно, ведь мы знаем какой должна быть деталь после сгибов, а размеры развертки, в данном случае будут справочные.
5 — Если бы я снимал этот ролик сейчас, то так и сделал бы, но на тот момент этот функционал в контексте листовых тел еще не был до конца проработан.
6 — Фаски и скругления безусловно делать необходимо, но это уже хорошо знакомый функционал программы. и если показывать все настолько досканально, то трехсерийный фильм превратится во вполне себе серьезный сериал, а такой цели мы не ставили.
7 — Оставим этот момент на «совести» технологов.
8 — Параметризация в нанокаде может работать не только в пределах одной детали, но и в сборке между разными деталями. Кроме того, есть возможность управлять параметрами и устанавливать зависимости между ними не в момент добавления параметра, а позднее, в табличном виде. поэтому осмысленное наименование параметров может существенно упростить процесс при большом числе параметров. Если же деталь простая, то можно ничего не переименовывать. а вот графически ткнуть в размер нельзя.
9 — Самое главное, чтобы мы понимали друг друга ))
Для высоких сооружений основную опасность несёт ветровая нагрузка, а у решётчатой конструкции она невелика. Эти особенности делают гиперболоидные конструкции прочными, несмотря на невысокую материалоёмкость.
Ну а так, если прикинуть на пальцах, то одна секция — это всего 6 разных основных элементов, два из которых многократно повторяются и являются прямыми.