Televes - это все таки мультисвитч, а не сплиттер, при чем по схеме звезда. Главное отличие от сплиттера - у него 4(4+1) вход и устройство подключенное к выходу может независимо от других таких же устройств выбирать какой вход ему слушать по протоколу DiSEQc.
Используется для подключения кучи теликов к одной тарелке или для разводки одной тарелки по многоквартирному дому.
Vectorization describes the absence of any explicit looping, indexing, etc., in the code - these things are taking place, of course, just “behind the scenes” in optimized, pre-compiled C code
Ну как-то так. Я бы непричислял это к заслугам питона.
Углепластик done
Резистор done
Изолятор done
Транзистор done
Проводник done
Магнитопровод in progress
Устройство из единого материала awaiting previous step
Первая или последняя страница ДШ, в зависимости от производителя.
Legal Disclaimer
The information given in this document shall in no event be regarded as a guarantee of conditions or characteristics. With respect to any examples or hints given herein, any typical values stated herein and/or any information regarding the application of the device, Infineon Technologies hereby disclaims any and all warranties and liabilities of any kind, including without limitation, warranties of non-infringement of intellectual property rights of any third party.
Хотя у некоторых ребят я встречал характеристики с указанием статистического разброса параметров, как это принято в научных статьях, но должен признать — это единичные случаи.
Мне кажется вас обманули: Даташит
Заявлен ток 49А (при 25С на корпусе), чуть пониже есть стандартный график ток/температура и указание тепловых сопротивлений Junction-to-Case, Case-to-Sink, Flat, Greased Surface, Junction-to-Ambient. Что в купе с известной рассеиваемой мощностью дает понимание в каком режиме этот транзистор удастся использовать.
Ну можно-же все сразу, сначала толкнем химией, потом гравманевр возле солнышка, парус откроем, с Земли пинка дадим лазером, еще и с Луны поддать жару можно, а там уже и ионный двигатель включить можно. Эх держись Илон крепче ...
А верно ли это? Можно ли полностью ионизировать, предположим атом золота, только за счет фотоэффекта?
Сразу говорю, ответа я не знаю, так как КЕД не в зуб ногой.
Я не пойму зачем в этой схеме парус? просто светите лазером в сторону обратную движению и все. Это и будет фотонный двигатель о котором я говорил нашему собеседнику уже несколько раз.
Ну да, потому что парус это очень-очень-очень неэффективно, и вам просто неоткуда будет брать столько энергии на корабле.
У паруса с внешним источником: солнце или лазер с земли есть еще одно преимущество импульс отражения в 2 раза больше импульса испускания фотона.
А с фотонным двигателем ровно 3 проблемы, где взять антиматерию тоннами, и из чего делать зеркала и как отвадить метеориты и прочее вещество от корабля (щиты?)… А идея блеск — до Проксимы за одну жизнь успеть можно, а с учётом замедления времени еще и останется.
В ЭМ волне электрическое поле = скорость света * магнитное поле.
Это в СГС, а в СИ там все нормально rotE = -dB/dt Энергии двух составляющих ~равны и перекачиваются одна в другую в процессе распространения
Соответственно вот это
Далее, вы можете представить взаимодействие бегущей волны и магнита. В бегущей волне, действительно, возникнет сила притяжения или отталкивания. Однако, эта сила, во-первых, мала (ввиду малости магнитного поля в ЭМ волне), а во-вторых,
нужно сократить до
" В бегущей волне, действительно, возникнет сила притяжения или отталкивания, которая осциллирует. Т.е. за один период у вас она сначала притянет магнит, а потом оттолкнет. Суммарное смещение будет ноль." — очень приблизительно (если катушку считать магнитной антенной) так работает динамик ;)
Так наверно потому что в волноводах мощность не такая большая?
Нет эффекта нет совсем, а мощности там дайбоже.
Это не совсем корректная аналогия. Гравитация тянет деревяшку вниз, поверхностное натяжение воды тянет деревяшку к воде.
Вполне корректная аналогия. Можно представить этот опыт в условиях микрогравитации например МКС.
в отличие от волны на воде, поле в точке возникновения после возмущения сразу затухает, а не колеблется по инерции туда-сюда.
Это еще почему? Поле после возмущения именно что колеблется — это и есть волны. Именно потому что скорость света конечна. Например, у вас был покоящийся заряженный шар, он создавал статическое поле и вы его магическим образом изъяли из нашей реальности, поле не сможет мгновенно исчезнуть, так как скорость конечна, оно начнет меняться постепенно от точки к точке, а изменение эл. поля рождает магнитное поле, которое тоже меняется, а изменяющееся магнитное поле рождает изменяющееся электрическое — побежала волна.
Прилив поднимет воду до этого уровня, на этом уровне снова будут появляться волны, соломинку волнами может поднять еще выше.
Смотрите, вы наверное знаете, что есть такая вещь как потенциал — это одна из характеристик электрического поля. Напряжение — это разность потенциалов между «плюсом» и «минусом». Так вот считается что на бесконечности потенциал равен 0 — так принято и удобно для расчета, но вам никто не запрещает сказать что он не 0, а допустим 100500 (фактически это константа интегрирования и вы вольны выбрать ее по своему вкусу), математика как и физика процесса от этого не изменится ровным счетом никак, потому что важна именно разность потенциалов. Во время прилива деревяшка, находящаяся вдали от берега, никуда не сдвинется относительно поверхности воды ни влево ни в право ни вперед ни назад, она лишь немного приподнимется (возрастет потенциал) но движения «на гребне волны» не будет.
Он стреляет фотонами вдоль заряженной поверхности, перпендикулярно направлению ее предполагаемого движения («вбок»).
Я не хочу опровергнуть закон сохранения импульса, волна улетает дальше «вбок».
Ваш корабль полетит в сторону противоположную излучению по закону сохранения импульса, а пластина вдоль пути распространения волны при определенных условиях (передатчик у вас не совсем плоские волны рождать будет, а сферические, ну или немного сферические на худой конец) отклонит направление движения волны и тогда он полетит немного в сторону. И мы вернулись к фотонному двигателю с «управляемым вектором тяги», хотя это не самый эффективный метод. Кстати если пластина будет сильно меньше длинны волны — то поле ее вообще не заметит.
Насколько я понимаю, там происходит отражение волн от стенок волновода
Не совсем так, скорее формируется определенное распределение поля внутри замкнутого металлического объема.
Я спросил, будет ли происходить отталкивание и почему.
Если есть отталкивание — сила, то при определенной мощности эта сила превысит предел прочности материала и разрушит материал «разорвет» такого эффекта не наблюдается.
В простейшем случае это пробой между 2 электродами. Как в опытах Герца.
Это крайне далеко от
Можно ведь сделать импульсный передатчик, чтобы он создавал волну с одним и тем же направлением вектора в первом гребне.
Передатчик у вас на вашем двигателе стоит? То есть «стреляет» фотонами в каком-то направлении?
Я не нашел там описание взаимодействия полей волны с полями заряженной поверхности.
Я же вам прямо номер дал. Лекция №6, 7, 8. От того что пластина имеет статический заряд, а в условиях прохождения волны «параллельно» пластине заряд можно рассматривать как статический, ничего не изменится: волна — это колебания поля, безотносительно его абсолютной величины его напряженности. Для аналогии положите деревяшку на воду и создайте рябь — куда деревяшка будет двигаться?
Ну или еще проще: если хотите опровергнуть закон сохранения импульса — это очень просто: нужно лишь доказать или показать, что физический процесс изменится при перемещении в пространстве при сохранении прочих равных условий. Например пружинный маятник в одной части комнаты будет колебаться быстрее или медленнее чем в другой (при сохранении прочих равных условий: гравитация, температура, и прочее). Именно это есть базовое утверждение для закона сохранения импульса.
Закон сохранения момента импульса — это тоже самое только относительно поворота в пространстве. То есть установка смотрящая на север и на юг даст один и тот-же результат.
Закон сохранения энергии — это трансляции во времени. Сегодня и завтра опыт будет проходить одинаково.
Для краткости, можно всего одну написать. Метрику какую-нибудь или лагранжиан, ну или хоть что-то.
Озвученная тема тянет как минимум на дисер, а то и Нобель, а в тексте сплошные слова.
А что это за экселька со списком тудушек в начале статьи?
Я начинаю чтение подобных статей с пролистывания в поисках хоть одной формулы. Крайне редко подводил данный метод, и в этот раз не подвёл.
Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств. Спасибо г-н. Саган, за сэкономленное время.
Televes - это все таки мультисвитч, а не сплиттер, при чем по схеме звезда. Главное отличие от сплиттера - у него 4(4+1) вход и устройство подключенное к выходу может независимо от других таких же устройств выбирать какой вход ему слушать по протоколу DiSEQc.
Используется для подключения кучи теликов к одной тарелке или для разводки одной тарелки по многоквартирному дому.
Why is NumPy Fast?¶
Vectorization describes the absence of any explicit looping, indexing, etc., in the code - these things are taking place, of course, just “behind the scenes” in optimized, pre-compiled C code
Ну как-то так. Я бы непричислял это к заслугам питона.
Я даже встречал вариант, в котором замена https://domain/login.cgi на https://domain/index.html давала полный доступ к контенту включая админку.
А чем метод Сольве не подходит? Солёная морская вода, атмосферный со2 и мел, на выходе кальцинированая сода и СаCl
Углепластик done
Резистор done
Изолятор done
Транзистор done
Проводник done
Магнитопровод in progress
Устройство из единого материала awaiting previous step
По-моему коды систем свой-чужой регулярно обновляются и не могут быть "захардкожены"
И первый же рэб превратит несколько десятков — сотню миллиардов долларов в ведро с гвоздями.
HDCP.
Legal Disclaimer
The information given in this document shall in no event be regarded as a guarantee of conditions or characteristics. With respect to any examples or hints given herein, any typical values stated herein and/or any information regarding the application of the device, Infineon Technologies hereby disclaims any and all warranties and liabilities of any kind, including without limitation, warranties of non-infringement of intellectual property rights of any third party.
Хотя у некоторых ребят я встречал характеристики с указанием статистического разброса параметров, как это принято в научных статьях, но должен признать — это единичные случаи.
Заявлен ток 49А (при 25С на корпусе), чуть пониже есть стандартный график ток/температура и указание тепловых сопротивлений Junction-to-Case, Case-to-Sink, Flat, Greased Surface, Junction-to-Ambient. Что в купе с известной рассеиваемой мощностью дает понимание в каком режиме этот транзистор удастся использовать.
Ну можно-же все сразу, сначала толкнем химией, потом гравманевр возле солнышка, парус откроем, с Земли пинка дадим лазером, еще и с Луны поддать жару можно, а там уже и ионный двигатель включить можно. Эх держись Илон крепче ...
Это не ваше, это уже было лет 60 назад — не сработало.
А верно ли это? Можно ли полностью ионизировать, предположим атом золота, только за счет фотоэффекта?
Сразу говорю, ответа я не знаю, так как КЕД не в зуб ногой.
Я не пойму зачем в этой схеме парус? просто светите лазером в сторону обратную движению и все. Это и будет фотонный двигатель о котором я говорил нашему собеседнику уже несколько раз.
У паруса с внешним источником: солнце или лазер с земли есть еще одно преимущество импульс отражения в 2 раза больше импульса испускания фотона.
А с фотонным двигателем ровно 3 проблемы, где взять антиматерию тоннами, и из чего делать зеркала и как отвадить метеориты и прочее вещество от корабля (щиты?)… А идея блеск — до Проксимы за одну жизнь успеть можно, а с учётом замедления времени еще и останется.
Соответственно вот это нужно сократить до
" В бегущей волне, действительно, возникнет сила притяжения или отталкивания, которая осциллирует. Т.е. за один период у вас она сначала притянет магнит, а потом оттолкнет. Суммарное смещение будет ноль." — очень приблизительно (если катушку считать магнитной антенной) так работает динамик ;)
Вполне корректная аналогия. Можно представить этот опыт в условиях микрогравитации например МКС.
Это еще почему? Поле после возмущения именно что колеблется — это и есть волны. Именно потому что скорость света конечна. Например, у вас был покоящийся заряженный шар, он создавал статическое поле и вы его магическим образом изъяли из нашей реальности, поле не сможет мгновенно исчезнуть, так как скорость конечна, оно начнет меняться постепенно от точки к точке, а изменение эл. поля рождает магнитное поле, которое тоже меняется, а изменяющееся магнитное поле рождает изменяющееся электрическое — побежала волна.
Смотрите, вы наверное знаете, что есть такая вещь как потенциал — это одна из характеристик электрического поля. Напряжение — это разность потенциалов между «плюсом» и «минусом». Так вот считается что на бесконечности потенциал равен 0 — так принято и удобно для расчета, но вам никто не запрещает сказать что он не 0, а допустим 100500 (фактически это константа интегрирования и вы вольны выбрать ее по своему вкусу), математика как и физика процесса от этого не изменится ровным счетом никак, потому что важна именно разность потенциалов. Во время прилива деревяшка, находящаяся вдали от берега, никуда не сдвинется относительно поверхности воды ни влево ни в право ни вперед ни назад, она лишь немного приподнимется (возрастет потенциал) но движения «на гребне волны» не будет.
Ваш корабль полетит в сторону противоположную излучению по закону сохранения импульса, а пластина вдоль пути распространения волны при определенных условиях (передатчик у вас не совсем плоские волны рождать будет, а сферические, ну или немного сферические на худой конец) отклонит направление движения волны и тогда он полетит немного в сторону. И мы вернулись к фотонному двигателю с «управляемым вектором тяги», хотя это не самый эффективный метод. Кстати если пластина будет сильно меньше длинны волны — то поле ее вообще не заметит.
Если есть отталкивание — сила, то при определенной мощности эта сила превысит предел прочности материала и разрушит материал «разорвет» такого эффекта не наблюдается.
Это крайне далеко от Передатчик у вас на вашем двигателе стоит? То есть «стреляет» фотонами в каком-то направлении?
Я же вам прямо номер дал. Лекция №6, 7, 8. От того что пластина имеет статический заряд, а в условиях прохождения волны «параллельно» пластине заряд можно рассматривать как статический, ничего не изменится: волна — это колебания поля, безотносительно его абсолютной величины его напряженности. Для аналогии положите деревяшку на воду и создайте рябь — куда деревяшка будет двигаться?
Ну или еще проще: если хотите опровергнуть закон сохранения импульса — это очень просто: нужно лишь доказать или показать, что физический процесс изменится при перемещении в пространстве при сохранении прочих равных условий. Например пружинный маятник в одной части комнаты будет колебаться быстрее или медленнее чем в другой (при сохранении прочих равных условий: гравитация, температура, и прочее). Именно это есть базовое утверждение для закона сохранения импульса.
Закон сохранения момента импульса — это тоже самое только относительно поворота в пространстве. То есть установка смотрящая на север и на юг даст один и тот-же результат.
Закон сохранения энергии — это трансляции во времени. Сегодня и завтра опыт будет проходить одинаково.