Откуда вы лезете читать-считать не умеющие? 2 комента к некропосту за день с разницей в полчаса. Кто-то опять ботов прокачивает?
По сути — русским по белому написал: "пару недель назад вернул… Акк едва полгода проработал… предыдущий акк вполне честно 4.5 года оттрудился.".
Путём неимоверных умственных усилий складываем выделенные жирным периоды времени и получаем время покупки прошлого аккамулятора — примерно 2014 год. Тогда и правда было норм.
А вопрос был — про новые, купленные недавно акки.
С этим очень странно.
Когда я месяц назад пытался купить, на меня во всех 4 посещённых аптеках смотрели как на «засланного казачка» и заикаясь бормотали что-то про «никакого этилового спирта у нас нет, мы не нарушаем законы». Хотя вы не первый, от кого я слышу, что удавалось купить… мне пока не удалось(
Про Тьюринга не скажу, но это и не столь важно, кмк.
Верно то, что биологический нейрон — штука исключительно сложная и до сих пор малопонятная. В самом простом случае биологический нейрон может апроксимироваться по меньшей мере двуслойной искусственной нейросетью. Точнее сказать, теоретически это точно верно, поскольку строго доказано, что двуслойная ИНС (достаточной емкости) может апроксимировать любую гладкую функцию (правда тут мы делаем неявное допущение, что бионейрон это такая функция). Однако с т.з. практики и наших умений получать от ИНС что-то полезное, скорее всего (в текущих технологиях) для апроксимации биологического нейрона потребуется больше двух слоёв.
Поэтому возвращаясь к исходному вопросу про информационную емкость одного (био) нейрона я думаю, что правильный ответ будет — никто ещё этого не знает даже весьма приблизительно.
смотря на попытки создания ИИ на основе нейронных сетей, у меня возникают два вопроса:
1) копирование птицы для создания самолета. иногда более простая система более эффективна, а вдруг не надо заморачиваться на полное копирование, а только на базовые принципы.
Оох. Опять это.
У искусственных нейронных сетей с биологическими сходства не больше, чем у лунохода с танком. И то и другое может самостоятельно перемещаться, и даже имеет круглые колёсики для этого, но на этом сходства заканчиваются.
Иногда что-то интересное из биологии удаётся адаптировать к ИНС, но едва ли не чаще получается наоброт, что работающие идеи в ИНС, придуманные исключительно для них без всякой оглядки на биологию, вдруг удаётся разглядеть в некоторых биологических системах. Но повторюсь, и то и другое — в лучшем случае «иногда». И уж точно никто в ИНС не копирует биологические системы. Никак. Совсем. В ИНС давно прошли уже не то, что стадии самолёта, к космолётам вплотную приблизились.
ну вот когда у меня лет 7 назад сдох второй apc за несколько лет, я решил раз уж это гогно дохнет так активно, то брать за такой прайс нет смысла. Купил подешевле (вроде даже наш) powercom c надеждой, что хоть пару лет отработает. Он удачно сдох во второй половине гарантийного периода, был отвезён в мастерскую, где мастер малость на них (сравнительно дешевые-домашние модели) поругался и сказал, что лучше брать более серверный с вентилляторным охлаждением (но не самый мощный). Но на ремонт взял, починил, и… вот уже 5 или 6 лет он прекрасно работает, что меня несказанно радует. Только акк, разумеется, пришлось сменить (стоял yuasa rew45-12, — про эту марку даже не знал раньше, оказалось это очень хорошие японцы; поставил такой же — хоть и дорогой, но предыдущий около 5 лет честно отработал, что по мне — достойно).
Тащемта вот. Но вот повезёт ли сейчас купить такой живой ИБП (пусть и дорабатываемый) — не знаю, не уверен… Ибо грёбаный одноразовый мир… см. мой комент ниже про автомобильные АКБ…
Исключительно из личного опыта — пользуюсь ИБП на домашних компах уже лет 15+ точно. Никогда не выключал ИБП ни кнопкой, ни из сети (только при реальной необходимости, как вот сегодня ночью, когда отключили электричество и упс начал возмущённо пищать, разбудив мою семью). Вкратце — нормально сделанному ИБП это не вредит. И если в нём нормальные акки — они точно ходят по 4-5 лет. (нынешний ИБП у меня трудится уже лет 7 на втором акке)
Что в сумме, кмк, говорит о том, что можно не заморачиваться.
Следовательно, автомобильная батарея в связке с ИБП прослужит значительно меньше своего обычного срока (5-7 лет).
5-7 лет автомобильный аккамулятор, говорите? А не подскажите марку такого современного АКБ, что проходит хотябы до нижней этой границы?
Вот только пару недель назад вернул по гарантии большой и красивый синий АКБ одной немецкой фирмы им.некого Роберто любителя нац.украинского супа. Акк едва полгода проработал. Хотя такой же их же предыдущий акк вполне честно 4.5 года оттрудился. И судя по опыту многих моих реальных и виртуальных знакомых сейчас такая ситуация скорее не исключение, а правило… Что дорогие, что дешевые — хорошо, если 2-3 года ходят...
Ну вот это как раз и правда очень просто. Я хочу, чтобы моя инфа хранилась и обрабатывалась максимально аккуратно и безопасно. А уж какие технологии для этого будут использоваться мне практически все равно.
И да, JS в правильных руках ничем не хуже других языков. Просто судя по всему автору хотелось скорее поиграть с новой технологией, чем сделать нормальный инструмент. Я не против, его право, но инфу свою доверить такой поделке не могу. Обратите внимание, как там описываются юзкейсы потери инфы — например, глюканул браузер и вся база похерилась — ну как так то? Это совершенно неприемлемо… Не реально после каждого чиха делать svn commit и т.п…
Верно, но дебиан прекрасно ставится внутрь VmWare, которая прекрасно живет на семерке (а может и на виндовый встроенный виртуализатор ставится, но тут не поручусь).
(хотя почему не развернуть какой-нить WAMP, чтоб без плясок, ну да ладно)
ну, например, когда я последний раз смотрел докер, он был «малость» недружелюбен к вин7. Может сейчас что и изменилось, но для меня лично это небольшой повод к 100500 возни по переходу на вин10.
О, спасибо, что обратили внимание на это. Я чот забыл в гитхаб глянуть. Очень рад, что проект живет. Замечательное, офигенно удобное решение для личной базы знаний.
Посмотрел, спасибо. Что базируется на markdown, это хорошо (markdown большая заноза с DocuWiki, где он ненативен, а комъюнити-плагин стар и глюковат)
Но хранение инфы в СУБД — сразу нет. Пусть даже в грамотной СУБД, вроде PostgreSQL. Вытаскивать потом и конвертировать в случае чего — возни слишком много ненужной. В DocuWiki файлы можно хоть через шару открыть и смотреть при необходимости напрямую, это _очень_ весомый плюс в некоторых ситуациях.
По сути — русским по белому написал: "пару недель назад вернул… Акк едва полгода проработал… предыдущий акк вполне честно 4.5 года оттрудился.".
Путём неимоверных умственных усилий складываем выделенные жирным периоды времени и получаем время покупки прошлого аккамулятора — примерно 2014 год. Тогда и правда было норм.
А вопрос был — про новые, купленные недавно акки.
Мда.
Когда я месяц назад пытался купить, на меня во всех 4 посещённых аптеках смотрели как на «засланного казачка» и заикаясь бормотали что-то про «никакого этилового спирта у нас нет, мы не нарушаем законы». Хотя вы не первый, от кого я слышу, что удавалось купить… мне пока не удалось(
Верно то, что биологический нейрон — штука исключительно сложная и до сих пор малопонятная. В самом простом случае биологический нейрон может апроксимироваться по меньшей мере двуслойной искусственной нейросетью. Точнее сказать, теоретически это точно верно, поскольку строго доказано, что двуслойная ИНС (достаточной емкости) может апроксимировать любую гладкую функцию (правда тут мы делаем неявное допущение, что бионейрон это такая функция). Однако с т.з. практики и наших умений получать от ИНС что-то полезное, скорее всего (в текущих технологиях) для апроксимации биологического нейрона потребуется больше двух слоёв.
Поэтому возвращаясь к исходному вопросу про информационную емкость одного (био) нейрона я думаю, что правильный ответ будет — никто ещё этого не знает даже весьма приблизительно.
Оох. Опять это.
У искусственных нейронных сетей с биологическими сходства не больше, чем у лунохода с танком. И то и другое может самостоятельно перемещаться, и даже имеет круглые колёсики для этого, но на этом сходства заканчиваются.
Иногда что-то интересное из биологии удаётся адаптировать к ИНС, но едва ли не чаще получается наоброт, что работающие идеи в ИНС, придуманные исключительно для них без всякой оглядки на биологию, вдруг удаётся разглядеть в некоторых биологических системах. Но повторюсь, и то и другое — в лучшем случае «иногда». И уж точно никто в ИНС не копирует биологические системы. Никак. Совсем. В ИНС давно прошли уже не то, что стадии самолёта, к космолётам вплотную приблизились.
Тащемта вот. Но вот повезёт ли сейчас купить такой живой ИБП (пусть и дорабатываемый) — не знаю, не уверен… Ибо грёбаный одноразовый мир… см. мой комент ниже про автомобильные АКБ…
Что в сумме, кмк, говорит о том, что можно не заморачиваться.
5-7 лет автомобильный аккамулятор, говорите? А не подскажите марку такого современного АКБ, что проходит хотябы до нижней этой границы?
Вот только пару недель назад вернул по гарантии большой и красивый синий АКБ одной немецкой фирмы им.некого Роберто любителя нац.украинского супа. Акк едва полгода проработал. Хотя такой же их же предыдущий акк вполне честно 4.5 года оттрудился. И судя по опыту многих моих реальных и виртуальных знакомых сейчас такая ситуация скорее не исключение, а правило… Что дорогие, что дешевые — хорошо, если 2-3 года ходят...
И да, JS в правильных руках ничем не хуже других языков. Просто судя по всему автору хотелось скорее поиграть с новой технологией, чем сделать нормальный инструмент. Я не против, его право, но инфу свою доверить такой поделке не могу. Обратите внимание, как там описываются юзкейсы потери инфы — например, глюканул браузер и вся база похерилась — ну как так то? Это совершенно неприемлемо… Не реально после каждого чиха делать svn commit и т.п…
(хотя почему не развернуть какой-нить WAMP, чтоб без плясок, ну да ладно)
Но хранение инфы в СУБД — сразу нет. Пусть даже в грамотной СУБД, вроде PostgreSQL. Вытаскивать потом и конвертировать в случае чего — возни слишком много ненужной. В DocuWiki файлы можно хоть через шару открыть и смотреть при необходимости напрямую, это _очень_ весомый плюс в некоторых ситуациях.