Я бы скорее сказал, что я великодушно абстрагируюсь от их цирка, стараясь реагировать на него в минимальной степени, нежели малодушно жду от них чего-либо.
Принято! Будет сделано - добавлю к статье через редактирование и отпишусь Вам в личку. По срокам разве что ничего не могу сказать - от свободного времени на работе зависит.
Смотрите, не сядьте в лужу на собесе, когда кто-нибудь "на спор" покажет Вам базу данных, функционирующую как нейросеть :) кстати, в этой статье даже есть ссылка на демонстрацию таковой...
Тем не менее - благодарю за столь развёрнутый комментарий, составленный Вами список пунктов довольно точен и кому-то может быть полезен в качестве поисковых тегов.
Да - я вполне умышленно и не без труда упрощал эти неподъёмно сложные и абстрактные вещи до уровня статьи на грани "научпопа", которую мог бы понять человек, который только начинает знакомиться с темой. Естественно - много технических мелочей было таким образом опущено. Да - почти каждый пункт этой статьи можно дополнить, уточнить, расширить и усложнить всяческими неключевыми деталями. Вопрос лишь - зачем?) Вот тогда бы - действительно, содержание статьи не соответствовало бы названию "введение".
Что касается порядка подачи информации, который Вы назвали "соляночным" - тут уж прошу простить, но мне он кажется более логичным, чем у Вас. Я немало времени сортировал свои пункты перед публикацией и уверенно считаю их порядок оптимальным.
Формулы объясняют то, что происходит в программном коде. Код, кстати, тоже есть в статье. И то и другое - для интересующихся как и я, кто хочет разобраться в деталях и докопаться до самой сути происходящего "под капотом", но я никак не осуждаю "поверхностных" читателей, я всем рад! А два-три определения - это упрощение ассоциаций для тех, кто сталкивается с этими определениями впервые или где-то уже видел, но не знал с чем связать. Понимаю, трудно угодить всем и сразу, но послесловие - это просто моё личное мнение, закопанное где-то глубоко под всеми этими формулами, бонус для дочитавших.
Но я не делал выводов о невозможности AGI (следующего шага за ИИ). Сама возможность, как мне кажется, очевидна ещё со времён Тьюринга. Я вполне конкретно сформулировал свою мысль о скорейших прогнозах. Ближайшие пол века на это рассчитывать, мне кажется глупым. Да - я основываю это своё мнение на том, что мне известно и нет - я не стану его менять по причине какого-то "тайного знания которое я могу не знать и которое может играть существенную роль". Волков бояться - в лес не ходить!
Ситуацию из романа Дюма можно обусловить завистью, но уместна ли зависть к технологическому прогрессу? Может ли фермер завидовать комбайну? Я ведь не с проста слово "лишающие" выделил кавычками - я просто уверен, что "фермерам" пора перестать "тыкать вилами" в "комбайны" - и "пересесть за их руль". Ну и что, что оно всё гремит, воняет и мазутом мажется. Особенно когда за это ещё и платишь - формируется эта странная магия любви между человеком и техникой. От части неизбежная - но к чему нам грусть?)
уважаемые, объясните за что минусуете? за одну лишь опечатку в транслитерации фамилии? ведь Шрёдингер в мысленном эксперименте с котом подчёркивает вывод аналогичный выводу из неопределённости Гейзенберга — заключение, что явления квантового мира, как и все зависимые от них последствия, бывают очень ограничены в предельно возможной точности прогнозирования. согласен, гайзенбаг лаконичнее, но и со Шрёдингером пароним улыбнул.
Спасибо, плюсанул Вам карму. Использую xdotool при разработке оконного приложения под Линукс.
Сделал! Спасибо!
либо правый клик мыши.
Вы самую малость не дочитали - там после знака "тире" идёт вполне конкретное пояснение этих самых ситуаций с удалёнными консолями :)
Я бы скорее сказал, что я великодушно абстрагируюсь от их цирка, стараясь реагировать на него в минимальной степени, нежели малодушно жду от них чего-либо.
А, выходит, ждать уже не надо :) Спасибо за совет! Выложу проект на гитверс.
В свете событий последних лет - крайне ненадёжно использовать забугорные хостинги. Даже Гугл диск. Ждём русский гит, терпеливо ждём.
Принято! Будет сделано - добавлю к статье через редактирование и отпишусь Вам в личку. По срокам разве что ничего не могу сказать - от свободного времени на работе зависит.
Смотрите, не сядьте в лужу на собесе, когда кто-нибудь "на спор" покажет Вам базу данных, функционирующую как нейросеть :) кстати, в этой статье даже есть ссылка на демонстрацию таковой...
Тем не менее - благодарю за столь развёрнутый комментарий, составленный Вами список пунктов довольно точен и кому-то может быть полезен в качестве поисковых тегов.
Да - я вполне умышленно и не без труда упрощал эти неподъёмно сложные и абстрактные вещи до уровня статьи на грани "научпопа", которую мог бы понять человек, который только начинает знакомиться с темой. Естественно - много технических мелочей было таким образом опущено. Да - почти каждый пункт этой статьи можно дополнить, уточнить, расширить и усложнить всяческими неключевыми деталями. Вопрос лишь - зачем?) Вот тогда бы - действительно, содержание статьи не соответствовало бы названию "введение".
Что касается порядка подачи информации, который Вы назвали "соляночным" - тут уж прошу простить, но мне он кажется более логичным, чем у Вас. Я немало времени сортировал свои пункты перед публикацией и уверенно считаю их порядок оптимальным.
Формулы объясняют то, что происходит в программном коде. Код, кстати, тоже есть в статье. И то и другое - для интересующихся как и я, кто хочет разобраться в деталях и докопаться до самой сути происходящего "под капотом", но я никак не осуждаю "поверхностных" читателей, я всем рад! А два-три определения - это упрощение ассоциаций для тех, кто сталкивается с этими определениями впервые или где-то уже видел, но не знал с чем связать. Понимаю, трудно угодить всем и сразу, но послесловие - это просто моё личное мнение, закопанное где-то глубоко под всеми этими формулами, бонус для дочитавших.
Как операцию умножения.
Не стесняйтесь.
Но я не делал выводов о невозможности AGI (следующего шага за ИИ). Сама возможность, как мне кажется, очевидна ещё со времён Тьюринга. Я вполне конкретно сформулировал свою мысль о скорейших прогнозах. Ближайшие пол века на это рассчитывать, мне кажется глупым. Да - я основываю это своё мнение на том, что мне известно и нет - я не стану его менять по причине какого-то "тайного знания которое я могу не знать и которое может играть существенную роль". Волков бояться - в лес не ходить!
Тонкое замечание, в контексте моей статьи может даже немного ввести в заблуждение неподготовленного читателя, но спасибо!
Ситуацию из романа Дюма можно обусловить завистью, но уместна ли зависть к технологическому прогрессу? Может ли фермер завидовать комбайну? Я ведь не с проста слово "лишающие" выделил кавычками - я просто уверен, что "фермерам" пора перестать "тыкать вилами" в "комбайны" - и "пересесть за их руль". Ну и что, что оно всё гремит, воняет и мазутом мажется. Особенно когда за это ещё и платишь - формируется эта странная магия любви между человеком и техникой. От части неизбежная - но к чему нам грусть?)