А я вообще то и не говорил что надо просто вмешаться и запретить Apple что то делать, это глупо. Я хочу чтобы была подведена полноценная законодательная база устанавливающая общие пределы на возможности наживаться на покупателях.
Я защищаю право потребителей от залезания в их карман недобросовестными компаниями.
Как уже не раз отметили в других комментариях это может банально стать трендом и придти на вооружение других компаний, просто потому что это очень прикольно и выгодно. А потом еще что нибудь, и еще. Ну а что, это же их продукт, пусть делают что хотят!
Как вы думаете, почему существует ФАС, почему борятся с монополиями, почему само слово сейчас имеет негативный оттенок? Apple и есть самая натуральная монополия отжавшая огромный кусок рынка.
У нас есть почти-монополист apple и кучка других фирм, типа Леново, Самсунг, Нокия и т.д.
Между андроидами идет честная конкуренция и ни одна из фирм не может позволить себе такие выкрутасы, у пользователей есть реальный выбор и они пойдут купят какую нибудь моторолу вместо HTC. Экосистема не поменялась, ОС не поменялась, только сам телефон который скорее всего плюс минус не будет иметь сильных различий.
Одновременно с ними соседствует Apple которая пользуясь положением на рынке и монопольным владением своей OS навязывает пользователям практически любые условия и порядки.
Самый интересный момент тут — бедные фирмы не могут позволить себе ремонт только в авторизованных центрах т.к. их банально перестанут покупать. Богатая фирма может и делает, хотя при этом реально в этих деньгах не нуждается т.к. ее прибыли и без этого гигантские. Получается что действует механизм позволяющий и без того богатым компаниям наживаться еще сильнее, в то время как бедные вынуждены играть «честно».
Это сильный перекос в системе капитализма. Честный относительно ее, но нечестный с точки зрения общества. Я не понимаю почему люди пытаются защищать наихудшие проявления и без того не идеальной системы.
Да, именно так. Будь оно одним из трех кафе в городе то случилось бы именно так.
Я кажется с самого начала своих комментариев делал упор на то, что платформы всего три. Одна из них как правило кому то по умолчанию не нравится, допустим это наименее популярные виндофоны.
Остается две. Одну минусуем т.к. мы бойкотируем apple и получаем, что? Выбор из одной платформы?
Типа хочешь сиди у нас а не хочешь иди на андроид?
Речь не идет о вас, или мне. Не надо судить всех по себе и считать что если вы смогли поменять парочку платформ (и что, сильно ударила смена почты на hotmail и гугловскую? Запарились настраивать пересылку?)
то все остальные смогут сделать так же. Есть огромная куча людей которым не нужны все эти заморочки, они хотят купить телефон любимой марки и просто им пользоваться. Теперь производитель откровенно неадекватит и начинает выкачивать огромные деньги за простейшие операции. И типа клиент может уйти на андроид. Зачем? Он же не хочет, ему не нравится андроид, не нравится сама система, качество трубок и так далее. Он будет уходить на заведомо более плохую для него платформу.
В конечном итоге имеем:
1. Пользователь стоит перед трудным выбором и вынужден отказаться от того к чему он привыкал долгие годы.
2. Производитель который запрещает неавторизованный ремонт при том что сам меняет целые платы из за одного мелкого дефекта, т.е. причина отказа не сложность ремонта а банально деньги.
Вы считаете что такие ситуации нормальны и их не стоит регулировать? Типа издержки капитализма с которыми надо просто смириться?
И часто вы меняли платформы только по причине скотства их разработчика? Сомневаюсь.
В основном что то переставало устраивать, у конкурентов появлялись другие фишки. Но закручивание гаек это редкость.
Современные платформы очень отличаются от автомобилей, предметов домашнего быта или чего то подобного.
Если раньше поменять какую нибудь сковородку или машину было относительно просто и последствий не было, то сервисы современности куда более плотно интегрируются в жизнь человека. Это уже не просто инструмент, это часть жизни по сути. Нельзя допускать ситуации когда разработчик предоставляя настолько важный общественно значимый сервис может крутить как им хочет попросту пользуясь «зависимостью» покупателя.
Приведу аналогию — это как если контакт или фейсбук вдруг придумают ввести обязательную платную подписку. Они поимеют огромную кучу денег, просто потому что альтернатив особо нет, а переходить на них крайне сложно ибо придется заново восстанавливать весь контакт лист или же скажем архив фотографий. В праве ли они это сделать? В общем да. Должны ли они это делать? Определенно нет.
Ну как тонкий, это в общем то стержень проблемы. Т.е. у нас есть условный монополист который диктует рынку свои условия попирая интересы и свободу пользователей в угоду натурально сверхприбылей.
Опять же, получается что морально вроде бы это неприемлимо, но при этом абсолютно законно и соответствует всем действующим правилам.
Дъявол кроется в том, что монополист уже навязал услуги и подсадил на них общество. Причем это позволило сделать его положение и ресурсы — банально нет конкурентов способных сосуществовать на подобном уровне ибо разрыв по возможностям слишком велик. Однажды случился какой то «случайный» скачок (неважно почему он случился, гений ли создатель, или же это было совпадением ряда факторов), и он поставил компанию во главу целого рынка. Apple по сути не играет по правилам, она их придумывает. Да, они молодцы и все такое, айфоны и вся экосистема это действительно очень качественный и продуманный продукт, но при этом он ставит себя выше чем следовало бы.
Единственная возможная контрмера против этого это вмешательство стороннего регулятора в виде государства. Со временем может отпасть и само, но сколько бед это принесет по пути? Капитализм должен быть уравновешен ценностями общества в целом, а не только денег.
Вы кажется даже не прочитали комментарий.
Собираетесь заниматься демагогией?
Все три системы сильно отличаются по их использованию, экосистеме. Выбор это когда есть такой же эппл но только чуть похуже, как с автомобилями. Но нет такого же эппла, есть совсем другие системы с кучей своих проблем и нюансов. ВСЕГО ЛИШЬ три системы, каждая со своей уникальной концепцией. Это как три вида отдыха — один покататься на лыжах, второй съездить на море, а третий скажем посмотреть улочки Праги. И если я хочу просто покупаться то не лыжи ни Прага мне это заменить не смогут. Сколько уже видел комментов что после ios на андроид переходить тяжко.
Сначала вам навязывают одну экосистему, потом делают иллюзию свободы выбора. Но вы уже завязаны, вы просто не хотите переходить на другое, это некомфортно, муторно, это отказ от многих привычных сервисов.
Я сейчас активно пользую гугл и слабо представляю что будет если мне вдруг придется делать выбор и переползать скажем на какой нибудь яндекс. Потому что завязано там уже чертовски много. Хотя даже тут пример еще божеский, яндекс хотя бы не будет отличаться сильно. В то время как андроид или виндофон даст совсем другой юзер экспириенс.
Повторюсь — выбора нет.
Это очень условные такие альтернативы, формальное право выбора из трех зол. Причем общество вроде и понимает что так делать плохо, но при этом законы говорят обратное т.к. капитализм.
Я в целом понимаю такую практику с цифровым контентом ибо в этом есть какой то смысл и этим мало злоупотребляют.
Но это не цифровой, это физический «контент». Телефон со временем устаревает, ломается, теряет внешний вид, я никому не смогу продать его по первоначальной цене или близкой к ней как можно сделать с цифровым контентом. И до кучи еще и оказывается что аппарат не мой а взят в аренду? По моему было бы вполне логично выпустить закон запрещающий такой метод продаж. Есть патенты на устройство, их более чем достаточно чтобы защитить интеллектуальную собственность. Даже если кто то проведет реверс инжиниринг айфона то толком все равно ничего не сможет сделать, ибо патент.
Или, разумный компромисс. Продажа телефона — полная цена. Сдача в аренду — за пол цены или скажем абонентскую плату. И пусть там что угодно ограничивают, ибо действительно аренда. Но полную покупку не трогают.
Капитализм имеет огромную кучу лазеек при которых компании могут захватить контроль над обществом. Если отпустить этот корабль в свободное плавание то получится такой же тоталитаризм, только в другой форме — диктатура денег с полным забиванием на интересы простых людей.
Я бы добавил что скорее на рынке реальный выбор очень сильно ограничен. Вы можете отказаться от пользования техникой Apple или принтеров каких то марок, но при этом сильно потеряете допустим в комфорте пользования. Те кто уже привык к яблочной технике крайне тяжело переходят на другие платформы и по сути альтернатив не имеет вообще.
«У вас есть выбор, вы можете не покупать..» — реально выбора обычно нет. Есть ios, есть андроид, есть виндофоны. Третьи не очень успешны, первая дорогая, остается андроид и его зоопарк устройств. Что делать если он просто не нравится?
Нет никакого выбора, и так в очень многих группах товаров.
Ну это все же потяжелее вариант чем попробовать разобраться в США на луне и допустим ГМО :) В теориях заговора достаточно просто мыслить критично и объективно, здесь же уже наука в чистом виде с полным погружением.
Тут еще стоит заметить что большая часть населения скорее всего будучи уставшими в конце рабочего дня как раз ищет что то очень простенькое и понятное, жвачку для мозгов. И в таком ключе все эти псевдо-эксперты заходят великолепно.
Нужно просто больше здорового скептицизма. Только здорового, а не фанатичного.
Интернет по большей части давно превратился в помойку где люди нахватавшись фактов по верхам с умным видом рассуждают о вещах в которых не понимают ровным счетом ничего. Причем как верно заметили делают это в простой и популистской форме, т.е. информация доносится и разносится быстро и просто. В то время как хорошие статьи с прочным базисом для восприятия как правило куда тяжелее и читаются редко.
Знаете, проблема теории заговора в том, что под нее можно подстроить все что угодно. В то время как в истину можно сомневаться до последнего постоянно отдавая предпочтение своей вере и домыслам, вместо фактов.
Сколько лет, десятков лет, уже мурыжится эта тема и до сих пор никто не привел ни одного значимого доказательства. В то время как на каждое из существующих есть вполне себе вменяемые и понятные многим опровержения.
Пора бы уже поумерить свою гордость и признать неправоту, ибо со временем это становится не только невежеством, но уже каким то абсурдом ей богу.
Проблема в том что такие суждения в духе «в игре можно абсолютно спокойно обходиться без доната» вводят других в заблуждение.
Или ты тратишь огромное для подавляющего большинства игроков время и играешь без вложений, или играешь понемногу и для комфорта вынужден донатить. Или привет копеечный гринд серебра на средних уровнях, что мягко говоря неприемлимо.
Ключевой вопрос тут — время. Далеко не многие способны тратить его в том объеме в котором требует игра без вложений. Я почти уверен что если сделать выборку по среднему времени игры то окажется что процентов скажем 70% а то и более игроков «казуалы». Даже можно играть при этом хорошо и очень хорошо, но прокачивать танки и фармить серебро времени тем не менее не будет.
Пожалуйста, не надо этой демагогии.
Если играть полноценно и стремиться к десятым уровням то игра во первых сначала потребует наличие премиум аккаунта, а потом и премиум танка. Причем желательно двух.
В противном случае игрок просто попадает в достаточно дискомфортную ситуацию и вынужден тратить куда больше игрового времени.
Тоже самое со снарядами. Формально можно играть вообще без них, формально они доступны каждому. Но на практике их покупка выливается в определенные траты и опять же требует наличие премиум аккаунта с премиум танком дабы играть и не сильно заморачиваться по поводу трат.
Да, можно обойтись и без покупки, но требуемое время для достижения каких то целей вырастает до величин недопустимых для среднестатистического игрока который помимо игры еще занимается работой, семьей, отдыхом и так далее.
Так событие то еще надо распарсить. Т.е. он выдергивает место на карте (с добавлением в собственно гугл мапс), время, название события и код бронирования и из них уже клеит карточку — напоминание.
Не только для крупных, я так думаю там просто есть определенный такой интерфейс под который могут подстраиваться компании. Или же гугл и правда научился хорошо парсить.
Я билеты в одно кино СПБ таким же образом заказываю, пришел билет на почту и гугл сразу делает напоминание с карточкой.
Как уже не раз отметили в других комментариях это может банально стать трендом и придти на вооружение других компаний, просто потому что это очень прикольно и выгодно. А потом еще что нибудь, и еще. Ну а что, это же их продукт, пусть делают что хотят!
Как вы думаете, почему существует ФАС, почему борятся с монополиями, почему само слово сейчас имеет негативный оттенок? Apple и есть самая натуральная монополия отжавшая огромный кусок рынка.
У нас есть почти-монополист apple и кучка других фирм, типа Леново, Самсунг, Нокия и т.д.
Между андроидами идет честная конкуренция и ни одна из фирм не может позволить себе такие выкрутасы, у пользователей есть реальный выбор и они пойдут купят какую нибудь моторолу вместо HTC. Экосистема не поменялась, ОС не поменялась, только сам телефон который скорее всего плюс минус не будет иметь сильных различий.
Одновременно с ними соседствует Apple которая пользуясь положением на рынке и монопольным владением своей OS навязывает пользователям практически любые условия и порядки.
Самый интересный момент тут — бедные фирмы не могут позволить себе ремонт только в авторизованных центрах т.к. их банально перестанут покупать. Богатая фирма может и делает, хотя при этом реально в этих деньгах не нуждается т.к. ее прибыли и без этого гигантские. Получается что действует механизм позволяющий и без того богатым компаниям наживаться еще сильнее, в то время как бедные вынуждены играть «честно».
Это сильный перекос в системе капитализма. Честный относительно ее, но нечестный с точки зрения общества. Я не понимаю почему люди пытаются защищать наихудшие проявления и без того не идеальной системы.
Я кажется с самого начала своих комментариев делал упор на то, что платформы всего три. Одна из них как правило кому то по умолчанию не нравится, допустим это наименее популярные виндофоны.
Остается две. Одну минусуем т.к. мы бойкотируем apple и получаем, что? Выбор из одной платформы?
Типа хочешь сиди у нас а не хочешь иди на андроид?
то все остальные смогут сделать так же. Есть огромная куча людей которым не нужны все эти заморочки, они хотят купить телефон любимой марки и просто им пользоваться. Теперь производитель откровенно неадекватит и начинает выкачивать огромные деньги за простейшие операции. И типа клиент может уйти на андроид. Зачем? Он же не хочет, ему не нравится андроид, не нравится сама система, качество трубок и так далее. Он будет уходить на заведомо более плохую для него платформу.
В конечном итоге имеем:
1. Пользователь стоит перед трудным выбором и вынужден отказаться от того к чему он привыкал долгие годы.
2. Производитель который запрещает неавторизованный ремонт при том что сам меняет целые платы из за одного мелкого дефекта, т.е. причина отказа не сложность ремонта а банально деньги.
Вы считаете что такие ситуации нормальны и их не стоит регулировать? Типа издержки капитализма с которыми надо просто смириться?
В основном что то переставало устраивать, у конкурентов появлялись другие фишки. Но закручивание гаек это редкость.
Современные платформы очень отличаются от автомобилей, предметов домашнего быта или чего то подобного.
Если раньше поменять какую нибудь сковородку или машину было относительно просто и последствий не было, то сервисы современности куда более плотно интегрируются в жизнь человека. Это уже не просто инструмент, это часть жизни по сути. Нельзя допускать ситуации когда разработчик предоставляя настолько важный общественно значимый сервис может крутить как им хочет попросту пользуясь «зависимостью» покупателя.
Приведу аналогию — это как если контакт или фейсбук вдруг придумают ввести обязательную платную подписку. Они поимеют огромную кучу денег, просто потому что альтернатив особо нет, а переходить на них крайне сложно ибо придется заново восстанавливать весь контакт лист или же скажем архив фотографий. В праве ли они это сделать? В общем да. Должны ли они это делать? Определенно нет.
Опять же, получается что морально вроде бы это неприемлимо, но при этом абсолютно законно и соответствует всем действующим правилам.
Дъявол кроется в том, что монополист уже навязал услуги и подсадил на них общество. Причем это позволило сделать его положение и ресурсы — банально нет конкурентов способных сосуществовать на подобном уровне ибо разрыв по возможностям слишком велик. Однажды случился какой то «случайный» скачок (неважно почему он случился, гений ли создатель, или же это было совпадением ряда факторов), и он поставил компанию во главу целого рынка. Apple по сути не играет по правилам, она их придумывает. Да, они молодцы и все такое, айфоны и вся экосистема это действительно очень качественный и продуманный продукт, но при этом он ставит себя выше чем следовало бы.
Единственная возможная контрмера против этого это вмешательство стороннего регулятора в виде государства. Со временем может отпасть и само, но сколько бед это принесет по пути? Капитализм должен быть уравновешен ценностями общества в целом, а не только денег.
Собираетесь заниматься демагогией?
Все три системы сильно отличаются по их использованию, экосистеме. Выбор это когда есть такой же эппл но только чуть похуже, как с автомобилями. Но нет такого же эппла, есть совсем другие системы с кучей своих проблем и нюансов. ВСЕГО ЛИШЬ три системы, каждая со своей уникальной концепцией. Это как три вида отдыха — один покататься на лыжах, второй съездить на море, а третий скажем посмотреть улочки Праги. И если я хочу просто покупаться то не лыжи ни Прага мне это заменить не смогут. Сколько уже видел комментов что после ios на андроид переходить тяжко.
Сначала вам навязывают одну экосистему, потом делают иллюзию свободы выбора. Но вы уже завязаны, вы просто не хотите переходить на другое, это некомфортно, муторно, это отказ от многих привычных сервисов.
Я сейчас активно пользую гугл и слабо представляю что будет если мне вдруг придется делать выбор и переползать скажем на какой нибудь яндекс. Потому что завязано там уже чертовски много. Хотя даже тут пример еще божеский, яндекс хотя бы не будет отличаться сильно. В то время как андроид или виндофон даст совсем другой юзер экспириенс.
Повторюсь — выбора нет.
Я в целом понимаю такую практику с цифровым контентом ибо в этом есть какой то смысл и этим мало злоупотребляют.
Но это не цифровой, это физический «контент». Телефон со временем устаревает, ломается, теряет внешний вид, я никому не смогу продать его по первоначальной цене или близкой к ней как можно сделать с цифровым контентом. И до кучи еще и оказывается что аппарат не мой а взят в аренду? По моему было бы вполне логично выпустить закон запрещающий такой метод продаж. Есть патенты на устройство, их более чем достаточно чтобы защитить интеллектуальную собственность. Даже если кто то проведет реверс инжиниринг айфона то толком все равно ничего не сможет сделать, ибо патент.
Или, разумный компромисс. Продажа телефона — полная цена. Сдача в аренду — за пол цены или скажем абонентскую плату. И пусть там что угодно ограничивают, ибо действительно аренда. Но полную покупку не трогают.
Капитализм имеет огромную кучу лазеек при которых компании могут захватить контроль над обществом. Если отпустить этот корабль в свободное плавание то получится такой же тоталитаризм, только в другой форме — диктатура денег с полным забиванием на интересы простых людей.
«У вас есть выбор, вы можете не покупать..» — реально выбора обычно нет. Есть ios, есть андроид, есть виндофоны. Третьи не очень успешны, первая дорогая, остается андроид и его зоопарк устройств. Что делать если он просто не нравится?
Нет никакого выбора, и так в очень многих группах товаров.
Тут еще стоит заметить что большая часть населения скорее всего будучи уставшими в конце рабочего дня как раз ищет что то очень простенькое и понятное, жвачку для мозгов. И в таком ключе все эти псевдо-эксперты заходят великолепно.
Интернет по большей части давно превратился в помойку где люди нахватавшись фактов по верхам с умным видом рассуждают о вещах в которых не понимают ровным счетом ничего. Причем как верно заметили делают это в простой и популистской форме, т.е. информация доносится и разносится быстро и просто. В то время как хорошие статьи с прочным базисом для восприятия как правило куда тяжелее и читаются редко.
Сколько лет, десятков лет, уже мурыжится эта тема и до сих пор никто не привел ни одного значимого доказательства. В то время как на каждое из существующих есть вполне себе вменяемые и понятные многим опровержения.
Пора бы уже поумерить свою гордость и признать неправоту, ибо со временем это становится не только невежеством, но уже каким то абсурдом ей богу.
Или ты тратишь огромное для подавляющего большинства игроков время и играешь без вложений, или играешь понемногу и для комфорта вынужден донатить. Или привет копеечный гринд серебра на средних уровнях, что мягко говоря неприемлимо.
Если играть полноценно и стремиться к десятым уровням то игра во первых сначала потребует наличие премиум аккаунта, а потом и премиум танка. Причем желательно двух.
В противном случае игрок просто попадает в достаточно дискомфортную ситуацию и вынужден тратить куда больше игрового времени.
Тоже самое со снарядами. Формально можно играть вообще без них, формально они доступны каждому. Но на практике их покупка выливается в определенные траты и опять же требует наличие премиум аккаунта с премиум танком дабы играть и не сильно заморачиваться по поводу трат.
Да, можно обойтись и без покупки, но требуемое время для достижения каких то целей вырастает до величин недопустимых для среднестатистического игрока который помимо игры еще занимается работой, семьей, отдыхом и так далее.
Я билеты в одно кино СПБ таким же образом заказываю, пришел билет на почту и гугл сразу делает напоминание с карточкой.