Ну, вообще достаточно здравое решение ибо платить стране с территории которой ты выводишь деньги это разумно, за исключением одного «но» — компанию нужно освободить от уплаты налогов в своей стране. А это предмет договора стран между собой и выработке системы. Причем заранее уверен что те же США будут явно против, а без них договора не получится.
В последней версии андроида можно выбирать к какой информации будет иметь доступ приложение. Причем делает на доступ запрос лишь перед первым вызовом конкретной процедуры. Интересно как это выглядит в приложении FB?
Как всегда — глупо и беспощадно. Формально вроде валюта есть, желание народа как бы соблюдено. На деле же работает в таком виде в котором никому не будет нужно.
Я пока отличия от обычной валюты вообще почти не вижу, просто вид денег не имеющий физ. воплощения.
Лучше бы кто то сделал мессенджер связывающий все это треш шапито между собой. Сегментация всех возможных чатов, конференций, social hub'ов, мессенджеров и прочих уже начинает неприятно напрягать.
А что, отличная сфера для попила денег же. И новые бюджеты, и может даже и польза какая то получится.
А уж в пропаганде мы кому угодно фору дадим, если надо — вполне примут и ГМО.
Т.е. можно утверждать что включенный UAC это уже достаточно хорошая защита от подобного рода шифровальщиков? Ну, в плане что обойти его они не смогут и запрос на запуск исполняемого файла будет появляться всегда?
При этом XP на старом железе начала безбожно тормозить и кушать память. На том самом железе которое в момент ее выхода было топовым. Я конечно опытов не ставил, но подозреваю что после SP3 система по потреблению ресурсов ничем похвастаться уже не может.
Плюс насколько я помню со стабильностью работы там тоже были проблемы.
На данный момент нет, но речь идет скорее о будущем. И, я склонен полагать что рано или поздно государство все равно придет к мысли что бэкдоры нужны, легально. Хотя с другой стороны развитие индустрии, разного рода сервисов, гаджетов и интернета в целом достаточно непредсказуемо чтобы делать какие либо прогнозы в этом отношении. Нужен диалог государства и пользователей, выработка разумного компромисса.
Если брать конкретно пример с защищенными серверами и хранящимися на них копиями аккаунтов и пользовательских данных, то я рассматриваю вариант с непосредственным участием google и apple которые бы сообща курировали безопасность серверов. Все же данный вопрос касается их напрямую.
На самом деле это все касается скорее бытового уровня и классических таких преступлений. Кто то что украл, кто то по мелкому смошенничал и так далее. На уровне же терроризма и прочей анти-государственной деятельности злоумышленники скорее всего будут пользоваться проверенным защищенным ПО, и спецслужбы ничего не смогут сделать в любом случае.
Сложный вопрос, и весьма глубокий.
В первую очередь это разговор о «должны ли спецслужбы иметь полный доступ ко всему», который должен решаться на уровне всего государства, а не отдельных его ведомств. И в текущем виде без реорганизации системы и создании максимально прозрачного и строго подчиняющегося закону механизма вскрытия данных пользователей нерешаемый. Компании опасаются за их данные, и они не могут быть уверены что в процессе какого либо расследования попутно не раскроют их «спорные» действия и решения. Но в то же время случаются ситуаций когда взлом определенного мобильника действительно необходим, но при этом невозможен.
Требуется как раз тот самый механизм который бы жестко регулировал доступ спецслужб и не позволял бы отклониться от первоначальной цели. Так же, должна быть ограничена степень вмешательства и извлечением данных должны заниматься независимые от спецслужб структуры. Все лишнее — сразу удаляться. Как создать такой механизм — серьезный вопрос который будет прорабатываться еще долгое время.
Но, есть и второе дно — стойкость «фронт дора» в отношении утечки ключей на сторону и просто хакерским атакам, причем в том числе на уровне других государств. Китая например.
В случае провала будет скомпрометирована огромный массив пользовательских данных часть из которых может оказаться например важными для обороны страны или чего угодно другого. В этом свете неплохо смотрится идея с копиями пользовательских аккаунтов на хорошо защищенных серверах. Я так понимаю что в этом случае данные пользователя просто дублируются и отсылаются сразу в два места, одно это традиционно Google/Apple с шифрованием и всем прочим, второе — сервера государства на которых уже проходит свое шифрование с дальнейшей возможностью вскрытия.
Но повторюсь, вопрос в первую очередь в плоскости государства и общества.
У moto g начиная еще с прошлого или даже 2013 года есть несколько вариаций с разным объемом памяти, как оперативной так и постоянной. В описании указана базовая.
Интересно кстати как у нас с этим будет, должны по идее завести все возможные варианты.
А так это просто последняя «G» на текущий момент, 2015.
К слову, летом у них должно быть плановое обновление всей линейки с сохранением старых цен(это основываясь на прошлых годах), имеет смысл подождать его.
На айфон он похож очень условно на самом деле. Погуглите картинки, сравните. Цвет другой, камера в другом месте, закругления чуть иначе сделаны, полоски нет… Равно как и спереди, и сбоку. На деле получаются в общем то мало похожие аппараты.
Не надо выдавать желаемое за действительное.
Тут есть разница что и механик и командир экипажа несут уголовную ответственность за свою работу и скорее всего попытаются максимально предотвратить все возможные неполадки. В пилотов так и подавно достаточно жестко с самого начала обучения закладывают основные принципы безопасности полетов при которых полет через эпицентр грозы будет едва ли не последним что они сделают.
В общем суть в том, что квалификацию обслуживающего персонала, пилотов, а так же техническое состояние самолетов авиакомпании контролировать могут, а вот качество изготовления и брак провозимых пассажирами аккумуляторов нет. Отсюда, и главным образом из некоторого числа происшествий связанных с литий-йонными аккумуляторами и следуют их опасения.
Я пока отличия от обычной валюты вообще почти не вижу, просто вид денег не имеющий физ. воплощения.
А уж в пропаганде мы кому угодно фору дадим, если надо — вполне примут и ГМО.
Плюс насколько я помню со стабильностью работы там тоже были проблемы.
Если брать конкретно пример с защищенными серверами и хранящимися на них копиями аккаунтов и пользовательских данных, то я рассматриваю вариант с непосредственным участием google и apple которые бы сообща курировали безопасность серверов. Все же данный вопрос касается их напрямую.
На самом деле это все касается скорее бытового уровня и классических таких преступлений. Кто то что украл, кто то по мелкому смошенничал и так далее. На уровне же терроризма и прочей анти-государственной деятельности злоумышленники скорее всего будут пользоваться проверенным защищенным ПО, и спецслужбы ничего не смогут сделать в любом случае.
В первую очередь это разговор о «должны ли спецслужбы иметь полный доступ ко всему», который должен решаться на уровне всего государства, а не отдельных его ведомств. И в текущем виде без реорганизации системы и создании максимально прозрачного и строго подчиняющегося закону механизма вскрытия данных пользователей нерешаемый. Компании опасаются за их данные, и они не могут быть уверены что в процессе какого либо расследования попутно не раскроют их «спорные» действия и решения. Но в то же время случаются ситуаций когда взлом определенного мобильника действительно необходим, но при этом невозможен.
Требуется как раз тот самый механизм который бы жестко регулировал доступ спецслужб и не позволял бы отклониться от первоначальной цели. Так же, должна быть ограничена степень вмешательства и извлечением данных должны заниматься независимые от спецслужб структуры. Все лишнее — сразу удаляться. Как создать такой механизм — серьезный вопрос который будет прорабатываться еще долгое время.
Но, есть и второе дно — стойкость «фронт дора» в отношении утечки ключей на сторону и просто хакерским атакам, причем в том числе на уровне других государств. Китая например.
В случае провала будет скомпрометирована огромный массив пользовательских данных часть из которых может оказаться например важными для обороны страны или чего угодно другого. В этом свете неплохо смотрится идея с копиями пользовательских аккаунтов на хорошо защищенных серверах. Я так понимаю что в этом случае данные пользователя просто дублируются и отсылаются сразу в два места, одно это традиционно Google/Apple с шифрованием и всем прочим, второе — сервера государства на которых уже проходит свое шифрование с дальнейшей возможностью вскрытия.
Но повторюсь, вопрос в первую очередь в плоскости государства и общества.
Интересно кстати как у нас с этим будет, должны по идее завести все возможные варианты.
А так это просто последняя «G» на текущий момент, 2015.
К слову, летом у них должно быть плановое обновление всей линейки с сохранением старых цен(это основываясь на прошлых годах), имеет смысл подождать его.
Не надо выдавать желаемое за действительное.
В общем суть в том, что квалификацию обслуживающего персонала, пилотов, а так же техническое состояние самолетов авиакомпании контролировать могут, а вот качество изготовления и брак провозимых пассажирами аккумуляторов нет. Отсюда, и главным образом из некоторого числа происшествий связанных с литий-йонными аккумуляторами и следуют их опасения.