Пользователи ругались друг с другом, кто-то хотел одну структуру каталогов, а кто-то другую, а третьим вообще было удобнее указывать любую папку. Я плюнул и сделал так как есть сейчас — домены создаются мышкой через GUI в настройках. По моему это самый удачный вариант, который устраивает почти всех :-)
Теоретически можно, я и сам думал собрать библиотеки в кучу и подавать программам через внутреннюю генерацию Path, только вот где найти Microsoft Visual C++ 2005-2008-2010 Redistributable Package в виде простых dll-ок я не знаю. Помню, что пробовал установить этот Package в «песочницу», но к сожалению установка в ней прошла не до конца и я не смог выловить все библиотеки.
Хотел показать какие варианты можно использовать под Windows. Это ознакомительная статья, где поверхностно рассмотрены различные wamp комплекты доступные начинающим разработчикам на сегодняшний день.
Ваши рассуждения о нативной среде для Apache и Nginx, а так же ложные представления о том, что все сайты работают и пишутся исключительно под Linux, имеют довольно отдалённое отношение к материалу статьи.
Добровольно-принудительная установка библиотек сделана чтоб избежать 90% претензий и жалоб на то, что сервер не запускается. Действительно, до какой-то версии Open Server библиотеки нужно было устанавливать вручную, но 90% пользователей не читает инструкций, пришлось им в этом «помочь» вот таким вот образом.
Вы не правы, Open Server — портативный пакет программ.
Да, установка Microsoft Visual C++ 2005-2008-2010 Redistributable Package необходима, именно потому установщик и встроен в Open Server. В других сборках и этого нет! И я уверяю вас, эти библиотеки нужны не для Open Server, а для PHP и Apache.
На чистой машине без их установки не заработает ни одна из рассмотренных сборок, ни даже голые Apache и PHP установленные самостоятельно. Так что не вводите никого в заблуждение — я никому ничего не навязываю. Кто не желает ставить библиотеки может просто их не устанавливать и отказаться от использования Open Server.
Я нигде не указывал, что в статье представлен исчерпывающий список платформ для разработки сайтов. Если WebMatrix подходит для этих целей — это прекрасно! К сожалению на момент написания статьи указанное вами ПО было мне не знакомо, так что извиняйте.
Я бы с вами согласился еще год назад, но сегодня есть Open Server — действительно качественная замена большинству wamp комплексов (не сочтите за рекламу, но так оно и есть). Почему бы сейчас не использовать готовую сборку, куда включен тот же самый Apache, PHP и MySQL. Использование такой сборки даст огромные преимущества, нежели простая установка компонентов:
— портативность (носи сайты с собой куда угодно);
— управляемость (управление Apache, PHP и MySQL через единый центр);
— наглядность (следим в реальном времени за ошибками в логах, запросами и т.д.);
— лёгкость настойки (куда легче пару раз кликнуть мышкой, нежели ковыряться в .conf файлах)
и многое другое…
Готовый Wamp комплекс гораздо удобнее, чем то, что вы предлагаете. Другое дело, что большинство рассмотренного софта использовать просто невозможно, по многим причинам. А если вы не согласны с использованием готового пакета, то опишите пожалуйста, какие по вашему преимущества у раздельной установки компонентов?
Я рассматривал всевозможные wamp сборки, всё что смог найти отражено в статье (кроме TopServer который устарел, имеет заброшенный сайт и у меня даже не запустился). Разве указанные вами программные продукты — это WAMP комплексы?
Почитал описание WebMatrix — не нашел там упоминания о MySQL, например. Возможно для WebMatrix есть дополнение в виде MySQL, но в статье я рассматривал только WAMP пакеты, т.е. MySQL должен быть изначально.
1) С заявлением в органы РФ никто из Китая не обращался, никакой проверки не проводилось и проведено я думаю никогда не будет, соответственно и дела нет.
2) Как вы докажете, что вас использовали? В присутствии адвоката, технического специалиста, представителя провайдера и следователя было зафиксировано получение фрейма в http ответе сайта социальной сети Вконтакте?
3) И уж точно вы будете привлечены не как соучастник, а максимум — как свидетель по делу. Плюс за свое рвение подать в суд на Вконтакте у вас изымут на месяцок компьютер для проведения экспертизы по сути заявления.
С какого перепугу вы решили что у вас есть основания подавать на них в суд? Это их сайт, а не ваш, и они могут вешать на своем сайте какие угодно картинки, скрипты и прочее. Не нравится — не посещайте сайт Вконтакте. В таком случае подавайте в суд на половину сайтов в мире, за то что они используют вас в качестве смотровой единицы рекламных баннеров и еще извлекают с этого материальную выгоду без вашего на то дозволения.
Как-то странно они забываются. Вот и для Windows тоже забыли выложить бинарники. Видать ребятам кто-то проставился ящиком водки, вот они и празднуют выпуск ветки 2.4, да так быстро начали праздновать, что успели только документацию выложить и файлы под Linux. Слава богу apachelounge.com не забывают о нас :-)
Действительно. Пожалуйста, объясните кто-нибудь — почему упоминания об этой версии нет на главной странице ни в новостях, ни в основном списке веток Apache. Да, есть документация для Apache 2.4 и сам файл для загрузки, но на этом всё. Не помню такого, чтобы php.net, mysql.com и др. себе такое позволяли.
Довольно легко установить любую свою версию php или mysql. Просто есть нюансы с созданием файла-указателя и переименования конфиг-файла в шаблон с расширением ".txt". Более подробно я могу описать вам порядок действия на форуме, именно для этого он и существует, а не здесь.
Если бы вы его читали, то наверное обратили бы своё внимание на одну из ключевых фич — возможность быстрого переключения HTTP, PHP и СУБД модулей в любом сочетании, а не мечтали бы о том, как было бы круто подобное реализовать.
Ваши рассуждения о нативной среде для Apache и Nginx, а так же ложные представления о том, что все сайты работают и пишутся исключительно под Linux, имеют довольно отдалённое отношение к материалу статьи.
Да, установка Microsoft Visual C++ 2005-2008-2010 Redistributable Package необходима, именно потому установщик и встроен в Open Server. В других сборках и этого нет! И я уверяю вас, эти библиотеки нужны не для Open Server, а для PHP и Apache.
На чистой машине без их установки не заработает ни одна из рассмотренных сборок, ни даже голые Apache и PHP установленные самостоятельно. Так что не вводите никого в заблуждение — я никому ничего не навязываю. Кто не желает ставить библиотеки может просто их не устанавливать и отказаться от использования Open Server.
— портативность (носи сайты с собой куда угодно);
— управляемость (управление Apache, PHP и MySQL через единый центр);
— наглядность (следим в реальном времени за ошибками в логах, запросами и т.д.);
— лёгкость настойки (куда легче пару раз кликнуть мышкой, нежели ковыряться в .conf файлах)
и многое другое…
Готовый Wamp комплекс гораздо удобнее, чем то, что вы предлагаете. Другое дело, что большинство рассмотренного софта использовать просто невозможно, по многим причинам. А если вы не согласны с использованием готового пакета, то опишите пожалуйста, какие по вашему преимущества у раздельной установки компонентов?
Почитал описание WebMatrix — не нашел там упоминания о MySQL, например. Возможно для WebMatrix есть дополнение в виде MySQL, но в статье я рассматривал только WAMP пакеты, т.е. MySQL должен быть изначально.
1) С заявлением в органы РФ никто из Китая не обращался, никакой проверки не проводилось и проведено я думаю никогда не будет, соответственно и дела нет.
2) Как вы докажете, что вас использовали? В присутствии адвоката, технического специалиста, представителя провайдера и следователя было зафиксировано получение фрейма в http ответе сайта социальной сети Вконтакте?
3) И уж точно вы будете привлечены не как соучастник, а максимум — как свидетель по делу. Плюс за свое рвение подать в суд на Вконтакте у вас изымут на месяцок компьютер для проведения экспертизы по сути заявления.
Их опять взломали и фейковый Apache выложили? :-)