Не имею отношения к предыдущему оратору, но думаю что гравитация ослабнет. Реактор же переработает немало топлива к тому моменту, через излучение ускользнет некая масса (m= E/c²), подозреваю что за полмиллиарда лет уже значимая.
мне еще ни разу в жизни не пригодились знания по физике и химии
А как оно могло пригодится, если вы ими не обладаете/интересуетесь? Это как судить о книге, не прочитав еею Меня вот не раз спасали такие знания и мне они действительно интересны. Банальный пример — люстру дома прицепить, нужны минимальные знания из теории цепей. Хочешь оттереть пятно от чая — используй лимонный сок, пятно крови — холодную воду и т.п. А это все химия и физика. Отличает лишь степень глубины погружения.
И судить о всех, опираясь на сугубо индивидуальный опыт — статистически не значимая выборка, тем более с учетом друзей из одного круга. А вот исследование на сей счет было бы очень интересным.
Посчитали Америку, а ее сателлитов не учли :).
Ну и не только продукция важна, есть же еще и заказы, размещенные на мощностях Китая. Бизнесу то пофиг на политику, но только пока не прижмут. А прижать они могут.
И куда они сбывать продукцию будут? Китаю нужна Америка, как рынок сбыта.
Если они все доллары переведут в Юани, в первую очередь это ударит по ним же. Закроется, дай бог, только половина фабрик китая, т.к. рентабельность их будет ниже плинтуса. И внутренний рынок их не спасет. Диверсифицировать валютную карзину — надо, но не только по своей валюте и доллару, нужно больше игроков, тогда они смогут избавится от Америки, но таковых игроков нет, американцы же и постарались, пропихивая свой доллар во все щели.
Долго, дорого, непрактично.
Кажущиеся плюсы модульности станут гигантскими минусами в тот момент, когда вы попробуете перевезти этот модуль. Любая деформация каркаса — модуль на свалку, просто не войдет и зазоры тут не помогут — представьте себе что пол наклонен в одной точке на 20 сантиметров. Внутрь, а потом наружу. Ногу сломаете или качельки устроите? а что будет с мебелью внутри? На скотч все? Сколько хлопот на пустом месте.
В общем быть улиткой — это не хорошо, лучше вообще исповедовать концепцию непривязывания себя к вещам своим.
Любое резкое изменение — путь в один конец.
Т.е. не в газах дело, а именно в том, что природа приспособится не успеет.
Эволюция, случайные мутации и естественный отбор — эффективные, но медленные инструменты.
Я не зеленый, но и оптимизмом не страдаю. Все зависит от того, насколько устойчива экосистема и как быстро она адаптируется.
За такое деньги возвращать надо. Что за фигня, брал квартиру в аренду на месяц, а у хозяйки случился припадок и тебе сказали, «завтра собирай вещички и уматывай».
Не все так плохо. ObservableObject внутри себя содержит только deafult реализацию механизмов оповещения об изменении, т.е. INotifyPropertyChanged, INotifyPropertyChanging.
Да, можно сузить их применение до VM, но они были нужны для оповещения о восходящих изменениях, к примеру когда у нас один объект и несколько визуализаций к нему, каждая из которых может изменится вслед за изменением объекта. В этом случае удобно сделать объект просто говорящим.
Но, по правде сказать, со временем tracking изменений полностью отделился от моделей и наследования от ObservableObject — и для меня это уже скорее архаизм. Я по прежнему не вижу ничего плохого в говорящем объекте, но не имею права защищать эту точку зрения — сам уже поступаю иначе.
В любом случае спасибо за мнение, это было очень полезно! Суть статьи от этого не страдает, но пример — да, становится менее ярким.
А как оно могло пригодится, если вы ими не обладаете/интересуетесь? Это как судить о книге, не прочитав еею Меня вот не раз спасали такие знания и мне они действительно интересны. Банальный пример — люстру дома прицепить, нужны минимальные знания из теории цепей. Хочешь оттереть пятно от чая — используй лимонный сок, пятно крови — холодную воду и т.п. А это все химия и физика. Отличает лишь степень глубины погружения.
И судить о всех, опираясь на сугубо индивидуальный опыт — статистически не значимая выборка, тем более с учетом друзей из одного круга. А вот исследование на сей счет было бы очень интересным.
Ну и не только продукция важна, есть же еще и заказы, размещенные на мощностях Китая. Бизнесу то пофиг на политику, но только пока не прижмут. А прижать они могут.
Если они все доллары переведут в Юани, в первую очередь это ударит по ним же. Закроется, дай бог, только половина фабрик китая, т.к. рентабельность их будет ниже плинтуса. И внутренний рынок их не спасет. Диверсифицировать валютную карзину — надо, но не только по своей валюте и доллару, нужно больше игроков, тогда они смогут избавится от Америки, но таковых игроков нет, американцы же и постарались, пропихивая свой доллар во все щели.
Кажущиеся плюсы модульности станут гигантскими минусами в тот момент, когда вы попробуете перевезти этот модуль. Любая деформация каркаса — модуль на свалку, просто не войдет и зазоры тут не помогут — представьте себе что пол наклонен в одной точке на 20 сантиметров. Внутрь, а потом наружу. Ногу сломаете или качельки устроите? а что будет с мебелью внутри? На скотч все? Сколько хлопот на пустом месте.
В общем быть улиткой — это не хорошо, лучше вообще исповедовать концепцию непривязывания себя к вещам своим.
А на графиках четверть.
Т.е. не в газах дело, а именно в том, что природа приспособится не успеет.
Эволюция, случайные мутации и естественный отбор — эффективные, но медленные инструменты.
Я не зеленый, но и оптимизмом не страдаю. Все зависит от того, насколько устойчива экосистема и как быстро она адаптируется.
обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.
Да, можно сузить их применение до VM, но они были нужны для оповещения о восходящих изменениях, к примеру когда у нас один объект и несколько визуализаций к нему, каждая из которых может изменится вслед за изменением объекта. В этом случае удобно сделать объект просто говорящим.
Но, по правде сказать, со временем tracking изменений полностью отделился от моделей и наследования от ObservableObject — и для меня это уже скорее архаизм. Я по прежнему не вижу ничего плохого в говорящем объекте, но не имею права защищать эту точку зрения — сам уже поступаю иначе.
В любом случае спасибо за мнение, это было очень полезно! Суть статьи от этого не страдает, но пример — да, становится менее ярким.