потом он делает высоконагруженные приложения на фреймворках, контрибьютит пару багов и, вдруг, если, О Чудо!, компания почему-то хочет сделать исключительно проприетарное ПО, ему правда выделяют время и средства на написание полноценного фреймворка и он пишет то к чему разные Симфони в коробке приходят лишь через пару major-версий.
Это как извечный цыганский вопрос о детях: этих отмыть или новых наделать!
Дмитрий, чем шутить над phpDaemon послушайте лучше:
был тут один товарищ… писал он Realplexor на perl :)
На fastCgi таланта не хватило… Впрочем, говорят, даже работает…
Пишу на php 5 лет. Прочитал. Автор — редиска.
То что php не годится для демонизации можно написать одной фразой а не рассусоливать смешывая наш любымый язык сами-знаете-с-чем.
90% Прочитанного — какие-то домыслы автора. Он явно не разбирается в вопросе. НЕ хочу чтобы такие глупости публиковались больше на хабре под тихим милым видом «перевод»
не помню к сожалению источник, может как раз на хабре, была статейка про исследование того как треккерами записывали движение глаз начинающего разработчика и олдового при исследовании чужого кода. Рекомендую поискать, вот это весчьЪ.
В целом интересно, но перевод получился уж слишком академичный. Явно слова подобраны качественно но по смыслу построения фраз получается «моя идти бить восьмилапых». Текст очень напомнил результат работы гугл-транслейта.
Пара примеров из статьи:
Это такие штуки которые кладут на вас ответственность.
Я жду что ничего не будет хрупким. Я устал слушать о таких частях системы.
С таким переводом смысл остался за кадром, проще прочесть в оригинале чем ломать голову.
Ох, сплошное гадание на кофеной гуще. И пока ни одного мнения, которое бы рассматривало дежавю как причину а не как следствие.
Допустим нет никаких хешей и связей — надо мозгу переключить контекст на что-нибудь тайком от сознания — ну скажем писать Нео захотелось(передача сигнала произошла бессознательно) и надо бессознательно отреагировать — гормонов там напускать и т.п., а в двери в этот момент черная кошка бежит. Мозг Нео — берет и делает свои делишки. Потом откат к снапшоту до переключения. Но какое-то время на переключение уже ушло. Сознание то не проведешь — оно знает что текущее время уже не то которое было а факты не совпадают(кошка на миллиметр телепортнулась грубо говоря), вот и возникает недоверие к зафиксированной памяти и чувство ирреальности происходившего. Но вот она кошка в дверях — бежит себе дальше, и все таким образом для сознания вернулось на круги своя.
почти все данные в JavaScript-е являются объектами, или могут быть использованы как объекты
лучше было бы так: «почти все данные в JavaScript-е являются голыми бабами, или могут быть использованы как голые бабы.» Эх, не было фантазии у разработчиков ECMA 262((
some_inferno * void;
some_zval * zval;
}
Так? :)
Это как извечный цыганский вопрос о детях: этих отмыть или новых наделать!
был тут один товарищ… писал он Realplexor на perl :)
На fastCgi таланта не хватило… Впрочем, говорят, даже работает…
Так что libev и eio наше все… а пишут это на С.
То что php не годится для демонизации можно написать одной фразой а не рассусоливать смешывая наш любымый язык сами-знаете-с-чем.
90% Прочитанного — какие-то домыслы автора. Он явно не разбирается в вопросе. НЕ хочу чтобы такие глупости публиковались больше на хабре под тихим милым видом «перевод»
Пара примеров из статьи:
Это такие штуки которые кладут на вас ответственность.
Я жду что ничего не будет хрупким. Я устал слушать о таких частях системы.
С таким переводом смысл остался за кадром, проще прочесть в оригинале чем ломать голову.
Допустим нет никаких хешей и связей — надо мозгу переключить контекст на что-нибудь тайком от сознания — ну скажем писать Нео захотелось(передача сигнала произошла бессознательно) и надо бессознательно отреагировать — гормонов там напускать и т.п., а в двери в этот момент черная кошка бежит. Мозг Нео — берет и делает свои делишки. Потом откат к снапшоту до переключения. Но какое-то время на переключение уже ушло. Сознание то не проведешь — оно знает что текущее время уже не то которое было а факты не совпадают(кошка на миллиметр телепортнулась грубо говоря), вот и возникает недоверие к зафиксированной памяти и чувство ирреальности происходившего. Но вот она кошка в дверях — бежит себе дальше, и все таким образом для сознания вернулось на круги своя.
лучше было бы так: «почти все данные в JavaScript-е являются голыми бабами, или могут быть использованы как голые бабы.» Эх, не было фантазии у разработчиков ECMA 262((