Более того, «бездуховный Запад» в лице Всемирной организации здравоохранения внимательно бдит и купирует опасные эпидемии. Например, оспа, чума и холера уже давно должны были привести население этих стран к гомеостазу с окружающей средой. Но это не происходит, значит африканцы и бангладешцы включены в общечеловеческую эволюцию.
Проблема «панибратства» из-за отсутствия понимания, что когда мы надеваем «костюм», мы на время оставляем дружбу за скобками и общаемся исключительно в деловом стиле. А так же в деловом стиле несем отсветственность за действия/бездействия.
«Реалии таковы, что приведенные формулировки трактуются очень широко»
«УК РФ оставляет этот момент без уточнений»
http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102108221&rdk=&backlink=1
вот Закон. Там четко дано определение экстремизма. По Закону и судят. И ничего из того что я предлагал под определение экстремизма не попадает.
А то что у кого-то шапочка из фольги жмет, так я не виноват, наша алюминиевая промышленность работает великолепно.
«Вы публично указали на мои невысокие умственные способности»
процитируйте, пожалуйста, где я это сделал. Я указал, что Ваши рассуждения чушь, т.е. не соответствуют объективной реальности -это да. Но это не является оценкой умственных способностей, это оценка ваших слов, не более.
А вот это большой и важный вопрос. И он зависит от нескольких факторов, в первую очередь от цены терраформинга/модификации генома и от цели -нам нужно расширение жизненного пространства или запасной аэродром? Есть мнение, что дешевле и логичнее менять/приспосабливать человека под среду, чем заниматься дорогущим терраформингом без гарантии результата.
Матчасть надо знать. Вы Шендеровича переслушали что ли?
Но давайте разберем по пунктам.
20.2 КоАП -это если я соберу митинг/пикет на улице. А если в актовом зале, как и положено проводить такие мероприятия, то всё норм.
УК РФ, Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства -это тут вообще каким боком?
УК РФ, Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности -бред. В том смысле, что экстремисткая деятельность -это призывы устраивать цветную революцию. А призыв к влиянию на власть в рамках правового поля, путем выборов или гражданских инициатив тут никаким боком.
Статья 275. Государственная измена. В нынешнем УК существует ТОЛЬКО в форме шпионажа в пользу другого государства. Если вы в моих словах увидали шпионаж, то вы переплюнули печально известный Басманный суд г. Москвы.
ПыСы. Гражданам минусующим/плюсующим: голосовать надо не сердцем. Головой надо думать, анализировать что пишут. Плюсовать чушь -неразумно.
в студию статьи УК РФ, пожалуйста. Или это из разряда «кровая гэбня следит»?
Конструктив начинается тогда, когда приходит понимание, что другой человек делает что-то не из желания совершить зло, и из-за того, что добро вы понимаете с ним несколько по-разному. А значит вы можете быть не антагонистами и союзниками. Чиновники тоже люди, просто многие из них технически неграмотные. И технари тоже люди, просто некоторые из них нифига не понимают как работает общество. Ну так надо ж помогать друг другу, а не устраивать детские обиды.
скатертью -по жопе. Только без вайна про очередной «философский пароход», пожалуйста. Лично мне нынешняя власть не нравится от слова совсем. Но гнилой космополитизм я не понимаю и не разделяю. Не нравится, хочешь уехать -да пожалуйста. Но не надо считать себя на этом основании чем-то лучше, а остающихся «мухами». А то у вас, господа «топовые технари», этот снобизм сквозит из всех отверстий.
Ах да. Лучшую часть своего населения наша страна потеряла в 41-45 годах. Это были те кто отдал за нее жизнь.
А Сикорский и Понятов -это конечно замечательные люди, но их потеря для страны не так уж страшна. И нет, не страшные большевики тут виноваты. Пример Лодыгина и Мечникова как бы намекают.
У меня стаж уже 10 лет, на очень разных транспортных средствах. Да, наши люди водят так, что я, бывает, матерюсь за рулем от старта до финиша не переставая. Но при этом всё-таки доезжаю до места назначения, полагаю, что с летающими транспортными средствами будет точно так же. И да, летающая машина, лично для меня означала бы возможность комфортно жить за городом, например.
Это вы так изящно про большинство населения нашей страны? Сдается мне, что с таким снобизмом вы рискуете нарваться на ответную реакцию «быдла». И вам она не понравится.
Что касается проблемы блокировки сайтов, если оставить в стороне эмоции, то большинство населения действительно не видит в этом проблемы. Со стороны технарей и интернет сообщества я бы рекомендовал меньше истерить и больше выссказывать конструктива. Чиновники технически безграмотны, это факт. Так предложите им другие решения, соберите свое лобби. Именно так и работает демократия.
Касательно того, нужен ли нам свободный доступ к информации -далеко не факт. В соседней ветке вот вайн поднимался по поводу «клипового мышления». А оно «свободной» информацией как раз провоцируется. Как ожирение -фастфудом.
поясню свою позицию. Когда Вы выражаете эмоцию в стиле: «да они там совсем очешуели! Идиоты безграмотные, бездари. Всех причастных уволить, назначить/выбрать адекватных!» -это понятная эмоциональная реакция и понятное желание радикально улучшить ситуацию. С оценкой я могу соглашаться, могу нет. В данном случае мне всё равно и я недостаточно квалифицирован в данном вопросе, чтобы с Вами спорить.
А вот когда товарищи приводят такие аналогии -это манипулятивная техника. И у меня на них стойкая аллергия, это профессиональное. Эмоциям -да, грубым манипуляциям -нет.
Нельзя механически переносить свое понимание цифрового способа хранения информации на существующие реальные объекты. В том числе на способ записи информации в геноме.
Вот вам пример: фраза «Ну да, конечно», в зависимости от интонационной окраски может выражать согласие, безразличие и полное несогласие. Но количество байт в фразе одинаковое. Однако лишний информационный слой существенно меняет смысл.
Вот вам второй пример: все клетки организма имеют один и тот же набор аминокислот, в одной и той же последовательности. Но эти клетки существенно отличаются по множеству морфологических признаков и функциям в организме. Видимо, имеет место быть дополнительный слой информации, который просто последовательностью сборки ДНК не исчерпывается. Есть обоснованная гипотеза, что этим инфослоем может служить способ «свертки» ДНК.
Мы, конечно, уводим тред в сторону, да и с ИМХО спорить бессмысленно(def), но отвечая на Ваш пост, замечу: пока мы остаемся биологическими существами, а не программами, прямое наследование является для нас ключевым. Передать содержимое мозгов мы не можем никак, мы можем лишь отформатировать мозг следующего поколения, с известной долей допуска.
И нет, информации в геноме не гигабайт. Мы пока не знаем сколько именно https://geektimes.ru/company/dronk/blog/277306/
Кстати, изменения в геноме могут привести к серьезным изменениям в типе мышления. Где заканчивается биологическое и начинается воспитательно-обучательное в нашем мышлении мы тоже увы не знаем. Есть мнение, что влияние наследственности в формировании личности весьма высоко. И тут мы в эту наследственность со своими погремушками полезем)) Что из этого выйдет -неизвестно.
хм… и снова нет, не корректно. Скорее менты закрыли весь отель, на том основании, что в одном из номеров кто-то ширяется. А вы приводите аналогии либо гиперболизированные либо чрезмерно давящие на эмоции и личную безопасность. Понимаю вашу эмоциональную реакцию, но считаю ее чрезмерной.
Некорректность ее в том, что Роскомнадзор не выслал агентов, с молотками для разбивания серверов. Вот это было бы действительно как ЯО. Ничего не снесено и не уничтожено, Вы гиперболизируете. Доступ к сайту затруднен да, но при известных условиях может быть Вами получен. Негроид может въехать в РФ в гриме ;) или контрабандой в контейнере -в моей аналогии.
А будет ли корректно говорить о «потомстве» в привычном нам понимании в случае вмешательства в геном? Наследование некоторой генетической информации очевидно будет, но «родителей» в такой ситуации будет >2.
Будут ли такие конструкты совместимы с «немодификантами» и друг с другом (моральную сторону вопроса, выбраковку и прочее не рассматриваем)? Модификация может выключить репродуктивную совместимость с первого же поколения, а может не затронуть. Пока что наши рассуждения это каллиграфия сельхоз инвентарём по поверхности водоема.
а вот это вопрос -смотря какие модификации. Если исходить из современного определения биологического вида, то к одному виду принадлежат особи, если они могут иметь репродуктивное потомство. Например, тигры и львы потомство могут иметь, но лигры стерильны. А гролары не стерильны, поэтому гризли и белый медведь -один вид, хотя внешне они не очень похожи.
это совсем не так. «Длительное время» это часы/дни. Уже через месяц при 2g у человека начнутся проблемы с позвоночником, суставами, сердцем, сосудами. Через год есть риск получить инвалидность.
вот это совершенно некорректная аналогия.
Корректная (но не политически) была бы аналогия с запретом к въезду в РФ всем негроидам на том основании, что где-то в Африке свирепствует вирус эбола.
«но Маск уверен в том, что основание английских колоний было также чрезвычайно сложным предприятием. Но люди этого хотели, и они стали пионерами» Позвольте узнать, каким это местом заселение английских колоний в Северной Америке было «чрезвычайно сложным предприятием»? Отличный климат, благодатная почва, даже дружелюбные аборигены (вспомним что такое День Благодарения и откуда он взялся). Ничего из этого (включая кислород для дыхания) на месте нет от слова совсем. С бОльшим успехом мы можем пытаться колонизировать Луну: ближе, да и Солнца (а значит энергии) больше.
Ситуация на Марсе ближе всего (из примеров человеческой истории на данный момент) будет похожа на попытку колонизации Антарктиды. Без постоянной внешней подпитки гарантированный epic fail. А с учетом, что преодолеть «ревущие сороковые» и ледовые поля как бы немного проще, чем гравитационный колодец Земли, то всё становится еще веселее.
«УК РФ оставляет этот момент без уточнений»
http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102108221&rdk=&backlink=1
вот Закон. Там четко дано определение экстремизма. По Закону и судят. И ничего из того что я предлагал под определение экстремизма не попадает.
А то что у кого-то шапочка из фольги жмет, так я не виноват, наша алюминиевая промышленность работает великолепно.
«Вы публично указали на мои невысокие умственные способности»
процитируйте, пожалуйста, где я это сделал. Я указал, что Ваши рассуждения чушь, т.е. не соответствуют объективной реальности -это да. Но это не является оценкой умственных способностей, это оценка ваших слов, не более.
Но давайте разберем по пунктам.
20.2 КоАП -это если я соберу митинг/пикет на улице. А если в актовом зале, как и положено проводить такие мероприятия, то всё норм.
УК РФ, Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства -это тут вообще каким боком?
УК РФ, Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности -бред. В том смысле, что экстремисткая деятельность -это призывы устраивать цветную революцию. А призыв к влиянию на власть в рамках правового поля, путем выборов или гражданских инициатив тут никаким боком.
Статья 275. Государственная измена. В нынешнем УК существует ТОЛЬКО в форме шпионажа в пользу другого государства. Если вы в моих словах увидали шпионаж, то вы переплюнули печально известный Басманный суд г. Москвы.
ПыСы. Гражданам минусующим/плюсующим: голосовать надо не сердцем. Головой надо думать, анализировать что пишут. Плюсовать чушь -неразумно.
Конструктив начинается тогда, когда приходит понимание, что другой человек делает что-то не из желания совершить зло, и из-за того, что добро вы понимаете с ним несколько по-разному. А значит вы можете быть не антагонистами и союзниками. Чиновники тоже люди, просто многие из них технически неграмотные. И технари тоже люди, просто некоторые из них нифига не понимают как работает общество. Ну так надо ж помогать друг другу, а не устраивать детские обиды.
Ах да. Лучшую часть своего населения наша страна потеряла в 41-45 годах. Это были те кто отдал за нее жизнь.
А Сикорский и Понятов -это конечно замечательные люди, но их потеря для страны не так уж страшна. И нет, не страшные большевики тут виноваты. Пример Лодыгина и Мечникова как бы намекают.
Что касается проблемы блокировки сайтов, если оставить в стороне эмоции, то большинство населения действительно не видит в этом проблемы. Со стороны технарей и интернет сообщества я бы рекомендовал меньше истерить и больше выссказывать конструктива. Чиновники технически безграмотны, это факт. Так предложите им другие решения, соберите свое лобби. Именно так и работает демократия.
Касательно того, нужен ли нам свободный доступ к информации -далеко не факт. В соседней ветке вот вайн поднимался по поводу «клипового мышления». А оно «свободной» информацией как раз провоцируется. Как ожирение -фастфудом.
А вот когда товарищи приводят такие аналогии -это манипулятивная техника. И у меня на них стойкая аллергия, это профессиональное. Эмоциям -да, грубым манипуляциям -нет.
Вот вам пример: фраза «Ну да, конечно», в зависимости от интонационной окраски может выражать согласие, безразличие и полное несогласие. Но количество байт в фразе одинаковое. Однако лишний информационный слой существенно меняет смысл.
Вот вам второй пример: все клетки организма имеют один и тот же набор аминокислот, в одной и той же последовательности. Но эти клетки существенно отличаются по множеству морфологических признаков и функциям в организме. Видимо, имеет место быть дополнительный слой информации, который просто последовательностью сборки ДНК не исчерпывается. Есть обоснованная гипотеза, что этим инфослоем может служить способ «свертки» ДНК.
И нет, информации в геноме не гигабайт. Мы пока не знаем сколько именно https://geektimes.ru/company/dronk/blog/277306/
Кстати, изменения в геноме могут привести к серьезным изменениям в типе мышления. Где заканчивается биологическое и начинается воспитательно-обучательное в нашем мышлении мы тоже увы не знаем. Есть мнение, что влияние наследственности в формировании личности весьма высоко. И тут мы в эту наследственность со своими погремушками полезем)) Что из этого выйдет -неизвестно.
Будут ли такие конструкты совместимы с «немодификантами» и друг с другом (моральную сторону вопроса, выбраковку и прочее не рассматриваем)? Модификация может выключить репродуктивную совместимость с первого же поколения, а может не затронуть. Пока что наши рассуждения это каллиграфия сельхоз инвентарём по поверхности водоема.
Корректная (но не политически) была бы аналогия с запретом к въезду в РФ всем негроидам на том основании, что где-то в Африке свирепствует вирус эбола.
Ситуация на Марсе ближе всего (из примеров человеческой истории на данный момент) будет похожа на попытку колонизации Антарктиды. Без постоянной внешней подпитки гарантированный epic fail. А с учетом, что преодолеть «ревущие сороковые» и ледовые поля как бы немного проще, чем гравитационный колодец Земли, то всё становится еще веселее.