Чего-то уж очень на Р.Л.Бартини похоже - и по содержанию, и по форме подачи. Тот тоже, не будучи профессиональным физиком, выдавал статьи (и гораздо больше писал их в стол) про отражающийся сам в себя "тотальный уникальный экземпляр А", множество взаимных отражений которого из "имманентного, неявного бытия" разворачивается в физическую реальность, отразившись в сознании наблюдателя. С кучей формул в виде сумм чего-то там, с индексами и степенями, без их обоснования.
Учёных такой подход к написанию научных статей не впечатлил.
Впрочем, посмертно он был некоторыми объявлен непонятым гением.
Кто-то прочитал опубликованные в 2009 году статьи и черновики Красного Барона и продолжил дело?
Чего-то уж очень на Р.Л.Бартини похоже - и по содержанию, и по форме подачи. Тот тоже, не будучи профессиональным физиком, выдавал статьи (и гораздо больше писал их в стол) про отражающийся сам в себя "тотальный уникальный экземпляр А", множество взаимных отражений которого из "имманентного, неявного бытия" разворачивается в физическую реальность, отразившись в сознании наблюдателя. С кучей формул в виде сумм чего-то там, с индексами и степенями, без их обоснования.
Учёных такой подход к написанию научных статей не впечатлил.
Впрочем, посмертно он был некоторыми объявлен непонятым гением.
Кто-то прочитал опубликованные в 2009 году статьи и черновики Красного Барона и продолжил дело?