почему оказывается что крупные компании не обращаются туда, где буквально десятки разработчиков имеют готовые решения для этих проблем?
Да потому что если постоянно так делать, новые устройства никто покупать не станет.
Я только недавно щупал SGS-III и после своего Galaxy Nexus кроме лучшей цветопередачи у экрана и лучшей камеры не заметил никакой разницы. А поставил на SGS-III CM10 — так и вовсе нет отличий.
Core2Duo E8400 менять из-за этой «программы для отображения гипертекстов».
И правда дикость. Мой знакомый под Debian Wheezy держит открытыми десятки вкладок в Chrome и никаких, даже малейших, тормозов нет. Процессор — Pentium 4 2.8 GHz (Prescott, Socket 478, 2004 год). Мозилловцам за подобное нет никаких оправданий, при всей моей любви к огнелису.
Mass Effect мне тоже очень нравится, жаль только, что со временем скатился.
Насчет Skyrim — да, игра хороша, но мне не хочется сутками читать мануалы изучать этот вымышленный мир, мне нужно что-то более приближенное к реальности. Тот же сталкер меня больше притягивает, к примеру, своей атмосферой.
Я говорю больше не о развивающих играх, а об играх с тяжелым, «драматичным» сюжетом. Из таких припоминаю только Ведьмак, Fahrenheit (хотя больше одного раза его проходить и не тянет) и, пожалуй, Heavy Rain, которого к величайшему сожалению нет на PC.
Кстати, если не трудно, скажите, что это за игры с хорошим сюжетом, даже интереснее Ведьмака? Может, я что-то пропустил? :)
Есть такие фильмы, из которых можно извлечь не меньше пользы, чем из прочтения книги. Такие фильмы — большая редкость, но они есть, в отличие от игр. Единственное исключение для меня — Ведьмак, это однозначно шедевр, но… больше ничего и не припомню.
Не хочу показаться занудой, но буквально пару дней назад видел у знакомого CentOS 6.3, на которой были запущены гном, три сервака CS 1.6 и около 20 вкладок в FF, потребление памяти — 238Мб. Я тогда глазам своим не поверил (особенно насчет FF), но именно так и было — FF тогда потреблял около 58, насколько я помню.
Самое веселое — что по приведенной eXodus ссылке написано:
Также что их устройство не будет работать на Windows – вместо неё всё-таки будет стоять самая последняя на тот момент версия Linux, что позволит избежать удорожания.
Может, я уже слишком сонный, но вот это:
парсил где-то с полминуты :)
Я бы написал:
Да потому что если постоянно так делать, новые устройства никто покупать не станет.
Я только недавно щупал SGS-III и после своего Galaxy Nexus кроме лучшей цветопередачи у экрана и лучшей камеры не заметил никакой разницы. А поставил на SGS-III CM10 — так и вовсе нет отличий.
И правда дикость. Мой знакомый под Debian Wheezy держит открытыми десятки вкладок в Chrome и никаких, даже малейших, тормозов нет. Процессор — Pentium 4 2.8 GHz (Prescott, Socket 478, 2004 год). Мозилловцам за подобное нет никаких оправданий, при всей моей любви к огнелису.
И как они это посчитали? :)
Всегда удивляли подобные высказывания.
Насчет Skyrim — да, игра хороша, но мне не хочется сутками
читать мануалыизучать этот вымышленный мир, мне нужно что-то более приближенное к реальности. Тот же сталкер меня больше притягивает, к примеру, своей атмосферой.Кстати, если не трудно, скажите, что это за игры с хорошим сюжетом, даже интереснее Ведьмака? Может, я что-то пропустил? :)
А насчет 2D — тут вы правы, TF2 это, к сожалению, не поможет.
x86_64 планируют, они сами много раз писали об этом.
Стойте, что-то тут не сходится… :)