Установка программ — неужели стандартные способы не работают?
1) с компа по шнурку с включенной отладкой: adb install app_name.apk
2) с включёнными непроверенными источниками: кидаем на флешку, в браузере набираем адрес вида content://com.android.htmlfileprovider/sdcard/app_name.apk
3) просто скачиванием браузером из интернета и запуском *.apk
По железу: опять же, интересуют просто характеристики, которые можно выудить спец.программами (поиск по sys info).
Глянул мануал — он странный, написано даже о режиме восстановления (рекавери), но ничего об использовании Андроида в целом, а без опыта многим тяжеловато всё же будет знакомиться.
Кстати, там же есть и страничка с описанием установки приложений и обновлении системы.
И любопытен такой вопрос, как защита аппарата. Ожидается ли рут, кастомы? Наоборот, из плеера прошивку снять (интересное оформление, и не только)…
Cкорость работы не ахти, это финальное ПО? Ну и интересно, какое железо и какой Андроид стоит.
Видео смотрел не полностью, тяжело видеть, как в темноте тошнит камеру (((
Я и андроид синхронизирую с айтюнсом, потому что вся музыка там, и так удобнее. А софт (названный выше PowerAmp) и звук подкрутить даст, и флаки понимает. При сегодняшних ценах на флеш-память это не столь часто происходит.
Зато теперь есть что возразить тем, кто говорит, что нет ни одного андроид-аппарата с хорошей железной начинкой в плане звука! Для обычных мобилок железо жалеют, видимо. А видеть родной андроид, пусть и не сразу узнаваемый за новыми иконками, на такой серьёзной железке очень приятно! :)
Ну, понятие «тормоза» и даже «задержки» у каждого своё, что-то меня парит, но не это (либо на моём железе это не так заметно). Опять же, до 2.3 в официальном баг-трекере очень популярной была проблема занятости CPU при взаимодействии с экраном, критичнее всего это проявлялось в играх. В версии 2.3 в этом направлении было проделано много работы, но, к сожалению, эта версия доступна для очень малого количества устройств. iOS умеет очень даже сильно торомозить на всём неактуальном железе, тоже не идеал. WP7, к сожалению, в реках не держал, а в эмуляторе не запустилась :(
Ну, всё не так плохо, как могло показаться )) В системе отличный набор библиотек (помню, как в какой-то гаме пришлось вырезать комплектную либу и ссылать её на системную, чтобы она запустилась как надо, заодно и вес уменьшился значительно), интерфейсы проектировать достаточно удобно, многое уже сделано за пользователей и даже за разработчиков. Программы, выполняющие установку, могут и в систему либы покидать, но обычно установка заключается в переносе пакета в папку приложений, поэтому чаще все либы и прочие ресурсы находятся внутри пакета. Так сказать, не избавились от dll-hell, а спрятали его внутрь, не забыв рассортировать.
Я к тому, что в маке вместо зависимостей все либы просто будут лежать внутри приложения :)
Сейчас у того же VLC, или, например, Оперы всё нормально, но раньше первый использовал (вроде) GTK+, другая тоже как-то иначе, лишь внешне «скин» был подогнан. Сейчас всё полноценно.
Другой пример: если NetBeans приведён к нормальному виду, то у Eclips'a и IDEA везде универсальный интерфейс, к чему я привык (это даже хорошо, что на всех платформах программа выглядит так же), но всё же несколько чужеродно.
Присоединяюсь, пускай и со своим Дизайром, но тоже с амоледом и 2.3, хоть и аккумулятор пусть меньше чуть. До сих пор считаю эту модель лучшей у HTC, всё же я как-то лоялен к этому производителю – лишние проблемы не создаёт, как некоторые — благодаря этому, соответственно, и количество пользователей немалое, и прошивки на выбор всегда :)
Зато каждая софтинка держит эту либу в себе, разрастаясь по весу как пузырь )) Говорю, как маковод: тот же VLC под мак весит в два раза больше, чем под вин, а смотреть на размер популярного IM-клиента вообще страшно )) Хотя — да, интеграция и независимость :)
Вот где можно подробнее узнать и сравнить энергопотребление? Ибо то, что создаётся маркетологами, очень даже зачастую, мягко говоря, не соответствует действительности — обещали одно, получили иное.
Ну, как бы, это же стандартные возможности, это подразумевается системой. За отговорку не катит, это как "—можно телевизор посмотреть? —можно, только не включай!" ))
Согласен полностью. У Мото и SE ситуация ухудшается тем, что они не дают прохода кастомным сборкам, которые часто являются даже единственным способом получить свежую версию системы. Я сам, например, давно обновил Дизайр до 2.3, чему очень рад. А, как понимаю, Nexus One до сих пор не получил официального обновления?
Пусть разово, но всё же используется. Если посмотреть на самых популярных производителей и модели, что приходят в голову, вроде все обновлялись: у HTC: Hero, Legend, Desire, у Samsung'а тоже обновления были. Даже SE выпустила обновления для линейки Xperia, что удивительно :)
Именно, потому ответил «маловероятно», т.к купил бы из интереса. Но на вопрос «Купите?» отвечу строго «нет». Оптимизм из-за условного наклонения и просто из интереса к новой платформе.
1) с компа по шнурку с включенной отладкой: adb install app_name.apk
2) с включёнными непроверенными источниками: кидаем на флешку, в браузере набираем адрес вида content://com.android.htmlfileprovider/sdcard/app_name.apk
3) просто скачиванием браузером из интернета и запуском *.apk
По железу: опять же, интересуют просто характеристики, которые можно выудить спец.программами (поиск по sys info).
Глянул мануал — он странный, написано даже о режиме восстановления (рекавери), но ничего об использовании Андроида в целом, а без опыта многим тяжеловато всё же будет знакомиться.
Кстати, там же есть и страничка с описанием установки приложений и обновлении системы.
Cкорость работы не ахти, это финальное ПО? Ну и интересно, какое железо и какой Андроид стоит.
Видео смотрел не полностью, тяжело видеть, как в темноте тошнит камеру (((
Сейчас у того же VLC, или, например, Оперы всё нормально, но раньше первый использовал (вроде) GTK+, другая тоже как-то иначе, лишь внешне «скин» был подогнан. Сейчас всё полноценно.
Другой пример: если NetBeans приведён к нормальному виду, то у Eclips'a и IDEA везде универсальный интерфейс, к чему я привык (это даже хорошо, что на всех платформах программа выглядит так же), но всё же несколько чужеродно.