Согласен. Первично сообщество и что они создают вместе. Угадал или не угадал - это первое дело. Конечно, если технология слаба, то тоже не будет работать, но это вторично. Люди первичны )
Просто я хочу подчеркнуть, что ничего из того, что нам выдают за 2.0 на самом деле не является изобретением. Ничего... кроме того, что люди вносят в проект свои дополнения - тексты, обсуждения итд. и потом уже им сложно выйти из этой сети. Да и сеть дает опеределенные возможности, которые недоступны без сообщества (коллективного существования). Скажем в ERP системах этого нет.
А все остальное это не новость ))
Коллеги, ну не путайте как О'Рейли отношения и технологии. Технологии могут менять - AJAX, Хренакс - это следствия.
Аналогично вы тащите в кучу рейтинги, интерактивность (см. ниже).
Фишка в том, что единственное отличие 2.0 от того, что было до того, это именно социальная сеть и сообщества. Все остальное уже было и ... ничего не дало.
Использовать идею? Можно, конечно. Просто у нас беда в том, что 99% считает, что просто стырив идею можно сраза разбогатеть. Думать не надо - вот и растут десятками копии, там где и для одного места мало... Как результат - все бегают, писают кипятком, ждут миллиардных иневстиций, а цена этому ...
Если говорить о 2.0 проектах, то все-таки в основе их лежит идея сообщества, социальных отношений.
Если их строить как "клерк", то не очень получится. Все-таки это должно быть, куда люди будут делать вклад своим временем. Бабло они зарабатывают в другом месте, а тут они для души. Поэтому в проекте должна быть "душа" или что-то для ее реализации...
Наверно все-таки обе стороны важны. По причине того, что ежели человеку просто хочется бабок, то может он и заработает чего, но проект сдохнет. Тем более, когда с мозгами плохо - когда просто копируют западный успешный проект и сидят ждут бабала немерянного ))
На самом деле ущербна идея делать проект под деньги. Проект нужно делать потому, что знаешь, что это правильно ) Т.е. то, что нужно тебе, друзьям, знакомым... потом он может оказаться успешным или нет, но в любом случае не тривиальным. А если ставить задачу удачно скомуниздить идею и бабло срубить, то не получится. Просто не получится. Хитрожопых на свете много - умных мало ((
А все остальное это не новость ))
Аналогично вы тащите в кучу рейтинги, интерактивность (см. ниже).
Фишка в том, что единственное отличие 2.0 от того, что было до того, это именно социальная сеть и сообщества. Все остальное уже было и ... ничего не дало.
Но, ИМХО, считать людей лохами, которые все схавают...
Не в одних бабках дело )
Все стало портиться когда пошли большие бабки ))
Если их строить как "клерк", то не очень получится. Все-таки это должно быть, куда люди будут делать вклад своим временем. Бабло они зарабатывают в другом месте, а тут они для души. Поэтому в проекте должна быть "душа" или что-то для ее реализации...
Наверно все-таки обе стороны важны. По причине того, что ежели человеку просто хочется бабок, то может он и заработает чего, но проект сдохнет. Тем более, когда с мозгами плохо - когда просто копируют западный успешный проект и сидят ждут бабала немерянного ))