«существенный недостаток товара (работы, услуги) — неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки;»
Спорный момент, очень спорный. Чисто в теории, какое имеет право государство ограничивать автора в свободном распространении продукта, если тот не нарушает права третьих лиц.
2. Проще :) Но надо пробить раз и навсегда, а не на один раз.
3. Вся РФ к сожалению не покатит, он называл только юристов и переводчиков, плюс процедура согласования. Но это не страшно, есть группа лиц, надеюсь в этом году, а то и раньше соберёмся :)
Кстати, государство тоже на месте не стоит, так как Линукс пошёл в школы, то где-то в задачах я видел доработку законодательства под свободные лицензии :)
1. Тогда может и видел, я для диссертации собираю.
2. Да, согласен, но потом ещё как судья оценит в разбирательстве. Ведь в целом, основная задача государства защищать автора от нарушений его авторских прав, а в случае когда судья не примет перевод лицензии, то получается, что государство это право нарушит само. Но это теория…
3. Столлман в марте намекал, что если сделаем корректный перевод GPL, то он его примет, надо попробовать.
1. Можно ссылку? У меня познавательный интерес. :)
2. Перевод GPL от Елены Тяпкинов был заверен в своё время
offline.computerra.ru/2002/438/17257
Но соглашусь частично, от нотариуса зависит.
3. Вот ничего себе, котируются в соответствии с международными договорами.
Пардон, поправлю.
1. GPL действует если не выходит за рамки российского законодательства. Суду всё равно кем они заверены, хватит и нотариуса.
2. Лицензия BSD не относится к FSF.
3. Лицензия BSD действует в полном варианте, так как включает в себя ссылку на местное законодательство.
Указ Президента РФ №188 от 6 марта 1997 года.
Указом к сведениям конфиденциального характера отнесены:
— сведения о частной жизни гражданина (персональные данные), позволяющие идентифицировать его личность;
— сведения, составляющие тайну следствия и судопроизводства;
— служебная тайна;
— сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен законами (врачебная, нотариальная адвокатская тайна, тайна переписки, телефонных разговоров и т.д.);
— коммерческая тайна;
— информация об изобретениях и новых технологиях (до официальной публикации информации о них).
Вот, а некоторые не пытались сделать всё. Познаний юридических не очень много надо, надо это всё документами доказать и чтобы юрист включился не на уровне суда, а на уровне досудебного разрешения дела. Статистику я брал от юристов, которые такими делами занимались.
Экземпляр произведения это винда, а компьютер, точнее жёсткий диск, это всего лишь носитель :)
Не обязательно возвращать весь компьютер при отказе от лицензионного договора на программу.
1.Интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь).
2. Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности.
picasaweb.google.com/Art.Lebedev.A/HalfLife#5307580041238850818
Преамбула
«существенный недостаток товара (работы, услуги) — неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки;»
3. Вся РФ к сожалению не покатит, он называл только юристов и переводчиков, плюс процедура согласования. Но это не страшно, есть группа лиц, надеюсь в этом году, а то и раньше соберёмся :)
Кстати, государство тоже на месте не стоит, так как Линукс пошёл в школы, то где-то в задачах я видел доработку законодательства под свободные лицензии :)
2. Да, согласен, но потом ещё как судья оценит в разбирательстве. Ведь в целом, основная задача государства защищать автора от нарушений его авторских прав, а в случае когда судья не примет перевод лицензии, то получается, что государство это право нарушит само. Но это теория…
3. Столлман в марте намекал, что если сделаем корректный перевод GPL, то он его примет, надо попробовать.
2. Перевод GPL от Елены Тяпкинов был заверен в своё время
offline.computerra.ru/2002/438/17257
Но соглашусь частично, от нотариуса зависит.
3. Вот ничего себе, котируются в соответствии с международными договорами.
1. GPL действует если не выходит за рамки российского законодательства. Суду всё равно кем они заверены, хватит и нотариуса.
2. Лицензия BSD не относится к FSF.
3. Лицензия BSD действует в полном варианте, так как включает в себя ссылку на местное законодательство.
Указом к сведениям конфиденциального характера отнесены:
— сведения о частной жизни гражданина (персональные данные), позволяющие идентифицировать его личность;
— сведения, составляющие тайну следствия и судопроизводства;
— служебная тайна;
— сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен законами (врачебная, нотариальная адвокатская тайна, тайна переписки, телефонных разговоров и т.д.);
— коммерческая тайна;
— информация об изобретениях и новых технологиях (до официальной публикации информации о них).
www.securitylab.ru/news/348655.php