К сожалению это вопрос математических моделей. У нас их нет. Мы не можем соотнести цен на хлеб в римской империи к ценам на хлеб сейчас, ровно так же как не можем соотнести этих цен сейчас, между странами.
Я думаю стоит разделить инфляцию и эмиссию. Если мы эмитируем 2% в год, то инфляция будет примерно 0%. Больше 2% эмиссии начнут инфляцию. Меньше 2% и мы будем наблюдать дефляцию. Но при этом нужно еще разделить реальную инфляцию от наблюдаемой. Если мы изобрели новую химическую формулу для супер стойкого макияжа, то цена косметики пойдет в низ, вместе с этим будет реальная дефляция. Но наблюдаемая инфляция не изменится так как косметика может не входить в набор маркеров. То есть косметика не является составом потребительской корзины.
Я говорил непосредственно о инфляции. О ВВП я даже не думал. В моем понимании первичным является прогресс технологичный в форме изобретений, открытий и т.д. Каждое из них является первопричиной инфляции (если не брать в расчет эмиссию). Когда мы считаем инфляцию мы считаем именно эти два параметра: технологический процесс и эмиссия. (Очевидно - в вакууме, так как на реальную ситуацию влияет даже погода). Если эмиссия нулевая, то мы будем наблюдать постоянную дефляцию, так как развитие технологий происходит постоянно. ВВП это уже метрика над этими процессами которую я во внимание не брал.
Знакомый в интеле рассказывал как у них проходила встреча цель которой было запланировать переименование всех оскорбляющих стрингов на не оскорбляющее, master -> main и т.д. Еще мне понравилась его история когда нужно было найти нового работника - девушку. Точнее практикантку, но это не суть. Из четырех кандидаток, которые практически ничего не умели, так как были сразу после ВУЗов, так еще и гуманитарных, выбрали ту ... что была черной. А знаете в чем сок? Эта практикантка на старт получила 2500$, в Польше.
Какая красивая история. Аплодисменты в студию. Я тоже в это верил. Верил и пользовался Neeva больше года, прямо до закрытия платформы и даже несколько дней позже. Платформа должна была стать недоступной 30/31 числа какого-то месяца, но еще в начале следующего работала до десятых чисел. Мое имя Никто и звать меня Никак - вот мои пять копеек. Платформа изначально позиционировалась как замена гуглу в их рекламно-монетарных амбициях. Ребята что создали сайт примерно так и говорили: "Мы работали на верху гугла - знаем что там на кухне, понимаем что можно лучше, но здесь мы ничего не добьёмся поэтому создаем свой продукт". Примерно в это же время стало понятно что гугл не такой уже и хороший поисковик. Вывод такой можно было сделать посмотрев на топ запросы в гугле. Тогда вышла статья об этом - одним из наиболее часто выступающих ключевых слов было "reddit". То есть, люди заходили на гугл только чтобы найти что-то на reddit. Я так делаю и вы наверное тоже, пример: "what is the best graphic card to buy 2023 reddit". То есть ценностью поисковиков является как-раз таки контент написанный людьми, а не то что продвигает донт-би-ивел. Ну вот. Теперь претензии к Ниве. Ребята что начали разработку и вели проект делали это на удивление хорошо. Поисковые выдачи были отличными, скорость супер, что там еще должен делать поисковик? Короче, парни смогли. Готов был им платить и даже платил два-три месяца по 4$(вроде?). Загвоздка была в том что они изначально говорили что поисковик будет доступен только по подписке, а вышло так что был бесплатным. То есть была опция заплатить, но она ничего не меняла. Те пару долларов были типа чаевых - хочешь давай, не хочешь - не давай.Я перестал давать. Под конец своего существования (где-то два-три месяца до закрытия) они начали говорить что якобы добавили AI, но я ни разу его не заметил и точно им не воспользовался. Может это была та самая premium фича? Но об этом они тоже сильно не говорили. Рекламы у них тоже не было. Что-то постили на linkedin и всё. При этом делали это вяло. В итоге, что я думаю. У мужиков с гугла получилось сделать свой продукт, деньги ударили в голову и они его за 30 сребреников прЕдали какому-то snowflake.com. Такой-себе pump and dump на старость лет. Ни о какой конкуренции речь не шла. Они на linkedin'е писали что с деньгами у них все хорошо, просто, действительно, трудно переманить пользователей. Но тех что они переманили оставались уже с ними. Они могли спокойно и уверенно развивать его, но решили что N-миллионов греют больше чем благородные амбиции. Я, честно, никогда не ощущал себя преданным какой-то платформой, но у Нивы получилось. У них было всё, они могли шаг за шагом делать продукт для людей и быть еще одним ударом по демонической монополии гугла (что-то типа Chrome vs Mozilla, Translate vs Deepl), но нет. Плевать на нас. Главное шекели.
ежедневные синки вполне себе показывают кто хорошо работает, а кто не очень
Не могу согласится. Пример из жизни. Поставлена задача сделать фильтр на сигналы, чтобы высокие и низкие частоты были распознаны как аномалии. Один человек ставит if сверху и if снизу и закрывает таск в тот же день. Другой человек в течении недели поверхностно изучает теорию сигналов и делает фильтр через какую-то формулу. Второй подход труднее, вызывает проблемы, но решает задачу на всегда. Первый подход простой, но через две недели нужно будет фиксить так как по выходным разброс сигнала меньше и аномалии не пересекают границу заданную if'ом.
Расчет на peer pressure. То есть, человек не знает работают ли его коллеги над своими заданиями, а это значит что могут и работать. Это в свою очередь должно вызвать чувство, либо понимание, того, что, как только кто-то из коллег закончит, на него могут обратить внимание. Это чувство будет нарастать по мере завершения заданий коллегами. Если половина уже всё, а он даже не начал, то коллеги это точно поймут. Касаемо сложности заданий не могу ничего сказать. Вроде у всех тот же потолок по пунктам сложности. Если задание было сложнее чем говорят пункты, тогда его можно разбить на две части и отдать вторую тому кто уже закончил. Либо все без работы будут ждать одного человека, но тогда выходной наступит позже. В некоторых ситуациях, желание получить дополнительные выходные в четверг и пятницу будут достаточным стимулом чтобы закрыть эстафету к среде.
обращаться к врачу который не знает элементарной анатомии
Лично знаю врачей специалистов (кардиолог, гинеколог т.д), что не смогли дать ответ на то сколько костей в человеческом теле. Это считается? Поверьте, проблем с работой у них не возникает.
Мыслительный процесс. Не мысли. Согласен что опыт нужен. Хотя бы чтобы ограничить "дерево" поиска. Но специализация "инженер" этот опыт подразумевает. Наши с вами разногласия базируются на глубине и ширине этого дерева. Тут можно долго спорить, а правда, возможно, такова что всё зависит от контекста. Я думаю, что, каковой бы не была правда, собрать команду дополняя слабые стороны команды легче, чем искать людей без слабых сторон (или с их минимальным количеством). И потерять не так больно.
Всё так. Но, нужно помнить, что: 1) Проблемные ситуации это точно меньшая часть работы. Я даже представить не могу фирму где проблем больше чем имплементаций новых фич. Кол центр возможно? Но это не к программистам. 2) Быть знатоком всей тех. вертикали не получится. А тем более если еще и в стороны углубляться. Если вы с чем-то не работаете постоянно то вы эти знания потеряете (use it or lose it), либо они устареют.
3) Самое важное. Вы платите не за знания, а за мыслительный процесс.
Вы когда-нибудь пробовали делать дизайн страницы? Получалось? Информации куча на эту тему, туториалов, курсов. И вот сколько не смотришь, не учишься - не получается. Потому что вы не Дизайнер. А дизайнер может и не знать инструмента с которым придется работать. Зачем? Он же дизайнер. Он красиво и газету сможет оформить с карандашом и линейкой.
То же с врачами. Информация о анатомии человека в изобилии. Но вряд ли вы решитесь определить родинку как меланому самостоятельно посылаясь на книги. И теперь назад к инженеру. Он же инженер. Он любит ковырять технику и решать проблемы. Задача "знать решения всех проблем" не стоит. Ожидается что если проблема возникнет, то он обладая определенными качествами, не имея предыдущего опыта найдет причину проблемы и устранит.
Лучше спрашивайте своих кандидатов какие шаги они бы приняли в случае ситуации X. А то вы придумали себе проблему - решили её, а потом ожидаете что кандидат угадает какое решение вы применили.
Правда, согласен, но есть два важных момента, с личного опыта.
Первый, очень неприятный - после хорошего, длительно, умственного труда нужно как-то развеяться. У меня не получалось. Это как спазм. Мозг зажало и все. Нужно было либо пойти с друзьями куда-нибудь или даже самому что-то веселое поделать, желательно глупое. Но загвоздка в том, что после математики дурачится мне не хотелось совсем. Ничего из этого состояния выйти не помогало. Второй момент - это собственно ограничение по качеству восприятия информации в зависимости от длительности занятия и его требовательности. Если программисты часто говорят о четырех часах продуктивности на день, то какая продуктивность у математика - 2 часа? Меньше? Обе ситуации отлично решаются постоянной работой в день. Я работаю до 17, отдыхаю часик - полтора, потом занимаюсь с 20:00 до 23:00, плюс-минус.
Вы правы. Я сделал ошибку, в следующий раз ищу хорошего наставника/репититора. P.S. А может это и не была ошибка, денег на репетитора то у меня и так не было.
К сожалению это вопрос математических моделей. У нас их нет.
Мы не можем соотнести цен на хлеб в римской империи к ценам на хлеб сейчас, ровно так же как не можем соотнести этих цен сейчас, между странами.
Подскажите пожалуйста что изменилось? Возможно я смогу скорректировать ошибки в статьи в комментариях
Я думаю стоит разделить инфляцию и эмиссию.
Если мы эмитируем 2% в год, то инфляция будет примерно 0%. Больше 2% эмиссии начнут инфляцию. Меньше 2% и мы будем наблюдать дефляцию.
Но при этом нужно еще разделить реальную инфляцию от наблюдаемой.
Если мы изобрели новую химическую формулу для супер стойкого макияжа, то цена косметики пойдет в низ, вместе с этим будет реальная дефляция. Но наблюдаемая инфляция не изменится так как косметика может не входить в набор маркеров. То есть косметика не является составом потребительской корзины.
Я говорил непосредственно о инфляции. О ВВП я даже не думал.
В моем понимании первичным является прогресс технологичный в форме изобретений, открытий и т.д. Каждое из них является первопричиной инфляции (если не брать в расчет эмиссию).
Когда мы считаем инфляцию мы считаем именно эти два параметра: технологический процесс и эмиссия. (Очевидно - в вакууме, так как на реальную ситуацию влияет даже погода).
Если эмиссия нулевая, то мы будем наблюдать постоянную дефляцию, так как развитие технологий происходит постоянно.
ВВП это уже метрика над этими процессами которую я во внимание не брал.
можно
Знакомый в интеле рассказывал как у них проходила встреча цель которой было запланировать переименование всех оскорбляющих стрингов на не оскорбляющее, master -> main и т.д.
Еще мне понравилась его история когда нужно было найти нового работника - девушку. Точнее практикантку, но это не суть. Из четырех кандидаток, которые практически ничего не умели, так как были сразу после ВУЗов, так еще и гуманитарных, выбрали ту ... что была черной.
А знаете в чем сок? Эта практикантка на старт получила 2500$, в Польше.
Какая красивая история. Аплодисменты в студию.
Я тоже в это верил. Верил и пользовался Neeva больше года, прямо до закрытия платформы и даже несколько дней позже. Платформа должна была стать недоступной 30/31 числа какого-то месяца, но еще в начале следующего работала до десятых чисел.
Мое имя Никто и звать меня Никак - вот мои пять копеек.
Платформа изначально позиционировалась как замена гуглу в их рекламно-монетарных амбициях. Ребята что создали сайт примерно так и говорили: "Мы работали на верху гугла - знаем что там на кухне, понимаем что можно лучше, но здесь мы ничего не добьёмся поэтому создаем свой продукт". Примерно в это же время стало понятно что гугл не такой уже и хороший поисковик. Вывод такой можно было сделать посмотрев на топ запросы в гугле. Тогда вышла статья об этом - одним из наиболее часто выступающих ключевых слов было "reddit". То есть, люди заходили на гугл только чтобы найти что-то на reddit. Я так делаю и вы наверное тоже, пример: "what is the best graphic card to buy 2023 reddit". То есть ценностью поисковиков является как-раз таки контент написанный людьми, а не то что продвигает донт-би-ивел. Ну вот.
Теперь претензии к Ниве.
Ребята что начали разработку и вели проект делали это на удивление хорошо. Поисковые выдачи были отличными, скорость супер, что там еще должен делать поисковик? Короче, парни смогли. Готов был им платить и даже платил два-три месяца по 4$(вроде?). Загвоздка была в том что они изначально говорили что поисковик будет доступен только по подписке, а вышло так что был бесплатным. То есть была опция заплатить, но она ничего не меняла. Те пару долларов были типа чаевых - хочешь давай, не хочешь - не давай.Я перестал давать.
Под конец своего существования (где-то два-три месяца до закрытия) они начали говорить что якобы добавили AI, но я ни разу его не заметил и точно им не воспользовался. Может это была та самая premium фича? Но об этом они тоже сильно не говорили.
Рекламы у них тоже не было. Что-то постили на linkedin и всё. При этом делали это вяло.
В итоге, что я думаю. У мужиков с гугла получилось сделать свой продукт, деньги ударили в голову и они его за 30 сребреников прЕдали какому-то snowflake.com. Такой-себе pump and dump на старость лет. Ни о какой конкуренции речь не шла. Они на linkedin'е писали что с деньгами у них все хорошо, просто, действительно, трудно переманить пользователей. Но тех что они переманили оставались уже с ними. Они могли спокойно и уверенно развивать его, но решили что N-миллионов греют больше чем благородные амбиции.
Я, честно, никогда не ощущал себя преданным какой-то платформой, но у Нивы получилось. У них было всё, они могли шаг за шагом делать продукт для людей и быть еще одним ударом по демонической монополии гугла (что-то типа Chrome vs Mozilla, Translate vs Deepl), но нет. Плевать на нас. Главное шекели.
Сколько яндекс платит гуглу/майкософту/мозиле чтобы быть поисковиком по умолчанию в России?
Не могу согласится.
Пример из жизни. Поставлена задача сделать фильтр на сигналы, чтобы высокие и низкие частоты были распознаны как аномалии. Один человек ставит if сверху и if снизу и закрывает таск в тот же день. Другой человек в течении недели поверхностно изучает теорию сигналов и делает фильтр через какую-то формулу.
Второй подход труднее, вызывает проблемы, но решает задачу на всегда. Первый подход простой, но через две недели нужно будет фиксить так как по выходным разброс сигнала меньше и аномалии не пересекают границу заданную if'ом.
Канбан пробовали? Тут товарищи заметили схожести, а к нему есть уже board в Jira.
Различий, на самом деле, больше чем схожестей.
В эстафете:
Разработка циклами (итерациями)
Ограниченное количество заданий в итерации
Перерывы между итерациями
Поощряется работа нескольких человек над одним заданием
Возможно есть еще два-три различия, но сейчас не вспомню.
В общем канбан ориентируется на задачи, а эстафета на команду
Расчет на peer pressure. То есть, человек не знает работают ли его коллеги над своими заданиями, а это значит что могут и работать. Это в свою очередь должно вызвать чувство, либо понимание, того, что, как только кто-то из коллег закончит, на него могут обратить внимание. Это чувство будет нарастать по мере завершения заданий коллегами. Если половина уже всё, а он даже не начал, то коллеги это точно поймут.
Касаемо сложности заданий не могу ничего сказать. Вроде у всех тот же потолок по пунктам сложности. Если задание было сложнее чем говорят пункты, тогда его можно разбить на две части и отдать вторую тому кто уже закончил. Либо все без работы будут ждать одного человека, но тогда выходной наступит позже. В некоторых ситуациях, желание получить дополнительные выходные в четверг и пятницу будут достаточным стимулом чтобы закрыть эстафету к среде.
Лично знаю врачей специалистов (кардиолог, гинеколог т.д), что не смогли дать ответ на то сколько костей в человеческом теле. Это считается? Поверьте, проблем с работой у них не возникает.
Мыслительный процесс. Не мысли.
Согласен что опыт нужен. Хотя бы чтобы ограничить "дерево" поиска. Но специализация "инженер" этот опыт подразумевает.
Наши с вами разногласия базируются на глубине и ширине этого дерева. Тут можно долго спорить, а правда, возможно, такова что всё зависит от контекста.
Я думаю, что, каковой бы не была правда, собрать команду дополняя слабые стороны команды легче, чем искать людей без слабых сторон (или с их минимальным количеством). И потерять не так больно.
Извините, напомнило
Всё так. Но, нужно помнить, что:
1) Проблемные ситуации это точно меньшая часть работы. Я даже представить не могу фирму где проблем больше чем имплементаций новых фич. Кол центр возможно? Но это не к программистам.
2) Быть знатоком всей тех. вертикали не получится. А тем более если еще и в стороны углубляться. Если вы с чем-то не работаете постоянно то вы эти знания потеряете (use it or lose it), либо они устареют.
3) Самое важное. Вы платите не за знания, а за мыслительный процесс.
Вы когда-нибудь пробовали делать дизайн страницы? Получалось? Информации куча на эту тему, туториалов, курсов. И вот сколько не смотришь, не учишься - не получается. Потому что вы не Дизайнер. А дизайнер может и не знать инструмента с которым придется работать. Зачем? Он же дизайнер. Он красиво и газету сможет оформить с карандашом и линейкой.
То же с врачами. Информация о анатомии человека в изобилии. Но вряд ли вы решитесь определить родинку как меланому самостоятельно посылаясь на книги.
И теперь назад к инженеру. Он же инженер. Он любит ковырять технику и решать проблемы. Задача "знать решения всех проблем" не стоит. Ожидается что если проблема возникнет, то он обладая определенными качествами, не имея предыдущего опыта найдет причину проблемы и устранит.
Лучше спрашивайте своих кандидатов какие шаги они бы приняли в случае ситуации X. А то вы придумали себе проблему - решили её, а потом ожидаете что кандидат угадает какое решение вы применили.
Ну нет. Не может быть. Память? Cеть? HTTP? Где это нужно? Какая-такая база? Эндпоинты в django писать?
Правда, согласен, но есть два важных момента, с личного опыта.
Первый, очень неприятный - после хорошего, длительно, умственного труда нужно как-то развеяться. У меня не получалось. Это как спазм. Мозг зажало и все. Нужно было либо пойти с друзьями куда-нибудь или даже самому что-то веселое поделать, желательно глупое. Но загвоздка в том, что после математики дурачится мне не хотелось совсем. Ничего из этого состояния выйти не помогало.
Второй момент - это собственно ограничение по качеству восприятия информации в зависимости от длительности занятия и его требовательности. Если программисты часто говорят о четырех часах продуктивности на день, то какая продуктивность у математика - 2 часа? Меньше?
Обе ситуации отлично решаются постоянной работой в день. Я работаю до 17, отдыхаю часик - полтора, потом занимаюсь с 20:00 до 23:00, плюс-минус.
Насколько большой должна быть фирма чтобы задуматься о услугах GR, как определить?
Вы правы. Я сделал ошибку, в следующий раз ищу хорошего наставника/репититора.
P.S.
А может это и не была ошибка, денег на репетитора то у меня и так не было.
Это не тот случай. Трехтомник Фихтенгольдса меня ждет на полке, нужно лишь немного времени вечером освободить.