при проектировании 4-х итераций нашего мотора с около нулевой эффективностью в итоге, а тут несколько тестов все расставил на свои места.
Ну сейчас без очень крутых спецов могущих в расчеты и монстроузорного ЦОД быстрее сделать прототипы.
Вот у spacex starship 1 раз запустили в космос и сняли данный. Где на входе у него крылья на носу поплатились. А на расчеты и симуляции могло уйти хоть год времени.
Как в програмировании запуск отладка и запуск и снова отладка. Но да с железом конечно оно дороже и дольше. Но иногда без расчетов не прокатит никак слишком дорогие прототипы.
А по проточному охладу не хватало протока воды для охлаждения или пощади охлаждаемой рубашки ?
Ну я понимаю увеличить рабочую неделю до 6-дневную и 64-часов. Но это поможет если у тебя монотонный труд и простая физическая работа. Но если работа интеллектуальная то по сравнению даже с режимом не 8 а 6 часов и 5 дней а это 30 часов больше продукта / кода они произведут дай бог на 20% а так я вообще сомневаюсь что эффективность работников интеллектуального труда вырастет если они будут работать более 8/5 40 часов.
Им следует нанять больше людей и наоборот сделать стандартную 40 часовую неделю. На хорошие условья труда пойдет спецы и поднять зарплату.
А производство ну купите вы больше роботов и доавтоматизируйте ручной труд.Станки вообще могут пахать хоть 27/7 плюсом окна на регламентные работы.
А нагружать людей сверхурочно работает в очень краткой перспективе. А учитывая что они работают и так 52 часа в неделю лимиты давно выбраны. Ну не так это работает не так )
А не хилый такой кусок металла. Интересно что за металл какой-то сплав алюминия ? титан врятле дорого а сталь тяжелая.
Как я понимаю сервисный модуль это такой цилиндр причем тонкий и для своих размеров довольно лёгкий. Мог как-то хитро войти в атмосферу и спланировать. Но все равно по старшипу видно что температуры при входе конские. А карбон мог работать как абляционная защита. Сама албяционная защита по идее как раз и есть композит из жаростойкой ткани и смолы.
Может возьму на пробу в люстру 8 C37 E14 7W(620lm)
А то в 2022 году брал на озоне гаусс Gauss 103101307 6.5Вт цок.:E14 ну 2 года отработали и все стали моргать и 2 из 10 сдохли.. работают пока 6 шт. А пишут 5 лет. Может эти подольше поживут. Хотя что взять с озона.
Интересная теория на самом деле. По идее если черные дыры остаются после предыдущих циклов это может объяснить очень быстрое появление ранних галактик и их эволюцию.
А такие наблюдения уже были что не укладывается в существующую теорию формирования вселенной. Но мне кажется что у темной материи не один источник. Тут бы еще с темной энергией разобраться..
То есть в 5-дневной вспышке высвечивается энергия, эквивалентная тысяче лет спокойной "работы" солнца.
При такой энергетике вспышки планеты на орбите более массивной звезды та которая красный гигант уцелели бы ? Атмосфере на них точно скорее всего хана. А вот по поводу океанов интересно..
То есть натрий используется в аккумах уже в промышленных масштабах.
А на сколько ниже плотность у Na-ion батарей по сравнению c Li-ion/Li-fe
В статье Речь идёт об энергетической плотности 160 ватт-часов на килограмм
Это примерно в 2 раза ниже чем у лития. Но для стационарного использования это не особо важно. Тут сильно важнее цена за квт/ч энергии и сроки эксплуатации. А у Na-ion батарей с этим может быть лучше чем у лития. Уж с доступностью Na проблем точно не должно быть.
Поживем посмотрит что будет через пару тройку лет с стационарными батареями
С Бюрократической машиной аналогия как с веществом после разрастания до определенного объёма просто происходит коллапс и система начинает обслуживать только себя.
Но при это она не прекращает расти )). И предел роста скорее всего не ограничен. Но тут вступает ограничение на ресурсы в мире их просто не хватит.
Скорее всего именно из-за бюрократии не возможно единое правительство во всем мире / одна страна на планету система треснет сколапсирует раньше. Но думаю передав управление большей части слоёв ии можно и построить такую систему.
На самом деле выйти на 100 Квт электричества для ядерной силовой установки почти без движущихся частей не особая проблема. Вот недавно : В Китае создали самый мощный в мире термоакустический генератор Стирлинга. 102 Квт при при 28% кпд и температуре 530. При температуре 600 уде 34% ппд. Да термоакустические двигатели думаю до 50% по кпд можно разогнать. Подняв температуру до 1000 градусов. Самая большая проблема это именно сброс тепла. и разница между нагревателем и холодильником. Ну чем выше будет температура радиатора тем лучше. Надеюсь к 2035 году на орбите хотя бы на 25 квт устройство запустят. Греть на самом деле на земной орбите можно и тонкопленочным зеркалом ). Думаю 25 квт выжать можно чтобы не тащить на орбиту ядерные элементы.
Интересно а что происходит физически с нейтронной звездой при попадании в ней черной дыры малой (солнечной) массы?
Нейтронная звезда имеет размер около 20-30 км этакий свехплотный и твердый шарик. Интересно а насколько на самом деле нейтронная звезда твердая ?
И в это нейтронную звезду влетает на очень большой скорость 300-500 км\с черная дыра солнечной масс 3 км примерно. Что произойдет с нейтронной звездой ей разнесет в клочья ударом или порвет приливными силами ? Ведь к черной дыре не применимо понятие твердости ? Как говориться является ли черная дыра этаким все пробивающим ядром ?
Да если масса планеты в 2,5 раза выше земли то и перегрузки её жители выносят сильно легче. Для человека тренированного 2,5G в течении десятка минут это уже край думаю. А для гипотетических супер землян как для нас 1G нормальная сила тяжести. Думаю 5-7 G они выдержат как и мы 2,5. А это рост возможного ускорения 50-70 мс/с Прочность конструкции не проблема скорее всего Тонкостенные конструкции под высоким давлением. Не конечно при массе в 2,5 раза выше MAX-Q будет думаю ну ничего себе ). А нам нужно набрать 20 км/с - 20000 м/с При ускорении 50 м/с - 400 секунд ) Кроме ядр/тядр двигателя такую энергетику нично не обеспечит. Если разгоняться дольше да при 20 км/с требуемой скорости сгорим нафиг. Чем прикрыть корабль при 20 км/с и плотности атмосферы как у нас на 80 км я даже не знаю. Плазменными магнитными экранами если только. Но куда сливать гигаватты тепловой нагрузки ? У нас еще и термоядерная горелка на борту. Думаю наибольшая проблема именно тепловая и динамическая нагрузка на конструкцию. Да даже если вышел на орбите нужно еще и удержаться 400 км от поверхности точно не хватит может нужно будет 4000. А еще и вернуться нужно. Мы может тормозить трением об атмосферу но на Супер Земле тепловые нагрузки сильно выше. Скорее всего ракету придется запускать по спирали в несколько витков чтобы с увеличением скорости нагрузки были приемлемы по теплу особенно Если бы у нас было более эффективное топливо/источник энергии то и мы бы могли греть атмосферу термоядерной горелкой забраться на 80-90 км. И достичь 90-95% орбитальной скорости почти без затрат топлива. Но конечно бы хотелось почитать как можно взлететь и вернуться на планету в 2,5 раза тяжелее чем у нас. При наших технологиях. Думаю спутник запустить мы бы сумели. А вот пилотируемая космонавтика под вопросом. Да и обеспечит ли керосин/кислород 20 км/с ?
Как же Жаль что запустили всего 2 таких аппарата. Но все равно опыт что может отказать и сломаться в таком долгом полете. А так да ритег все еще лучший источник энергии для полета так далеко. Но очень дорогое топливо. Если делать Ритег больше и тяжелее есть более "дешевые" альтернативы ядерного топлива которые проще нарабатывать ?
Интересно если и построить аппарат специально для разгона до наибольшей скорости ? Пусть мы выведем его Старшипе и весить от будет тонн 75. Разгон непрерывно за счет ионных двигателей. Разгон в 2 этапа. Стыковка с разгонным блоком выведенном на втором Старшипе. Разгон разгонником и переход на свои ионники. Для исследования облака оттора
Если иметь на борту 1 Мегават электрической мощности как быстро можно разгоняться с помощью ионников ? Или можно использовать более мощные типы двигателей ?
Я не знаю, что конкретно они там совершенствуют, но найти SSD со стабильной скоростью записи уже задача не из легких спустя 5+ лет прогресса
Да даже Samsung самые новые диски делает без RAM кеша. Новые EVO которые. Насколько я момню нужно 1 Гб RAM на 1 Тб емкости флеша Это связано только с экономией же. Пары $ за RAM ? Я готов их платить ). Но как я понимаю массовый потребитель не готов. Но хоть можно купить БУ серверный SSD )
Учитывая что HP продвигает очень активно подписку то скоро без ввода данных карты и оформления подписки на пробный период ни печатать ни сканировать не будет.
Интересно подписку на сканирование еще не планировали ввести ?
Если нужен прямо свой свой сервер то можно купить железку пусть и БУ но фирму DELL / HPE / Supermicro и поставить на колокейшен в ЦОД. Диски и все шифруем разуметься. Ну и дубль в другой ЦОД.
Если поднимать своё облако то что лучше использовать owncloud или nextcloud ?
Мне всегда казалось что для АКБ гораздо важнее температурный режим заряд/разряд/экспуатация. Чем например заряд высоким током если например при этом АКБ термостабилизирован.
А в телефонах которые могут заряжаться 100 Вт зарядкой скорее всего стоят АКБ которые имеют спец состав который может в эти токи без деградации. Если попробовать рассчитать 100 ВТ /3,8 В = 26 А ток на АКБ и то не все время а только на этапе cV заряда лития. Если емкость АКБ телефона 5000 мАч = 5 Ач. 26A / 5Ач = чуть больше 5С зарядного тока. Что на самом деле не так и много.
Про iPhone у них обычно АКб имеет емкость ниже чем у андроидов в 1,5 раза поэтому и мощность заряда ниже.
А так да за последнее время за 5 лет плотность энергии в АКБ телефонов выросла.
Текущие 5000 мАч батареи меньше и легче чем те что были 5 лет назад.
при проектировании 4-х итераций нашего мотора с около нулевой эффективностью в итоге, а тут несколько тестов все расставил на свои места.
Ну сейчас без очень крутых спецов могущих в расчеты и монстроузорного ЦОД быстрее сделать прототипы.
Вот у spacex starship 1 раз запустили в космос и сняли данный. Где на входе у него крылья на носу поплатились. А на расчеты и симуляции могло уйти хоть год времени.
Как в програмировании запуск отладка и запуск и снова отладка. Но да с железом конечно оно дороже и дольше. Но иногда без расчетов не прокатит никак слишком дорогие прототипы.
А по проточному охладу не хватало протока воды для охлаждения или пощади охлаждаемой рубашки ?
Вопрос про константы вселенной в текущем цикле. Они остаются на прежних значениях или могут меняться произвольно или в каких-то пределах ?
Типа может пройти несчетное число циклов в которых значения констант такие что циклы для внутреннего наблюдателя пройдут мгновенно.
Ну и вопрос про число изменений их же всегда 3 в пульсирующей вселенной ?
Ну я понимаю увеличить рабочую неделю до 6-дневную и 64-часов. Но это поможет если у тебя монотонный труд и простая физическая работа. Но если работа интеллектуальная то по сравнению даже с режимом не 8 а 6 часов и 5 дней а это 30 часов больше продукта / кода они произведут дай бог на 20% а так я вообще сомневаюсь что эффективность работников интеллектуального труда вырастет если они будут работать более 8/5 40 часов.
Им следует нанять больше людей и наоборот сделать стандартную 40 часовую неделю. На хорошие условья труда пойдет спецы и поднять зарплату.
А производство ну купите вы больше роботов и доавтоматизируйте ручной труд.Станки вообще могут пахать хоть 27/7 плюсом окна на регламентные работы.
А нагружать людей сверхурочно работает в очень краткой перспективе. А учитывая что они работают и так 52 часа в неделю лимиты давно выбраны. Ну не так это работает не так )
А не хилый такой кусок металла. Интересно что за металл какой-то сплав алюминия ? титан врятле дорого а сталь тяжелая.
Как я понимаю сервисный модуль это такой цилиндр причем тонкий и для своих размеров довольно лёгкий. Мог как-то хитро войти в атмосферу и спланировать. Но все равно по старшипу видно что температуры при входе конские. А карбон мог работать как абляционная защита. Сама албяционная защита по идее как раз и есть композит из жаростойкой ткани и смолы.
Может возьму на пробу в люстру 8 C37 E14 7W(620lm)
А то в 2022 году брал на озоне гаусс Gauss 103101307 6.5Вт цок.:E14 ну 2 года отработали и все стали моргать и 2 из 10 сдохли.. работают пока 6 шт. А пишут 5 лет. Может эти подольше поживут. Хотя что взять с озона.
В виде спереди у меня почему-то возникли ассоциации с броней Мьёльнир из Halo )
А так как же не хватает нормальных синтетических мышц.
Да скорее всего дороговизна титана это один из мифов. Вот карбон наверное еще дороже.
Особенно при массовом производстве. А какова стоимость обработки титана дороже стали ?
Интересная теория на самом деле. По идее если черные дыры остаются после предыдущих циклов это может объяснить очень быстрое появление ранних галактик и их эволюцию.
А такие наблюдения уже были что не укладывается в существующую теорию формирования вселенной. Но мне кажется что у темной материи не один источник. Тут бы еще с темной энергией разобраться..
При такой энергетике вспышки планеты на орбите более массивной звезды та которая красный гигант уцелели бы ? Атмосфере на них точно скорее всего хана. А вот по поводу океанов интересно..
А на сколько ниже плотность у Na-ion батарей по сравнению c Li-ion/Li-fe
В статье Речь идёт об энергетической плотности 160 ватт-часов на килограмм
Это примерно в 2 раза ниже чем у лития. Но для стационарного использования это не особо важно. Тут сильно важнее цена за квт/ч энергии и сроки эксплуатации. А у Na-ion батарей с этим может быть лучше чем у лития. Уж с доступностью Na проблем точно не должно быть.
Поживем посмотрит что будет через пару тройку лет с стационарными батареями
С Бюрократической машиной аналогия как с веществом после разрастания до определенного объёма просто происходит коллапс и система начинает обслуживать только себя.
Но при это она не прекращает расти )). И предел роста скорее всего не ограничен. Но тут вступает ограничение на ресурсы в мире их просто не хватит.
Скорее всего именно из-за бюрократии не возможно единое правительство во всем мире / одна страна на планету система треснет сколапсирует раньше. Но думаю передав управление большей части слоёв ии можно и построить такую систему.
На самом деле выйти на 100 Квт электричества для ядерной силовой установки почти без движущихся частей не особая проблема. Вот недавно : В Китае создали самый мощный в мире термоакустический генератор Стирлинга. 102 Квт при при 28% кпд и температуре 530. При температуре 600 уде 34% ппд. Да термоакустические двигатели думаю до 50% по кпд можно разогнать. Подняв температуру до 1000 градусов. Самая большая проблема это именно сброс тепла. и разница между нагревателем и холодильником. Ну чем выше будет температура радиатора тем лучше. Надеюсь к 2035 году на орбите хотя бы на 25 квт устройство запустят. Греть на самом деле на земной орбите можно и тонкопленочным зеркалом ). Думаю 25 квт выжать можно чтобы не тащить на орбиту ядерные элементы.
Интересно а что происходит физически с нейтронной звездой при попадании в ней черной дыры малой (солнечной) массы?
Нейтронная звезда имеет размер около 20-30 км этакий свехплотный и твердый шарик. Интересно а насколько на самом деле нейтронная звезда твердая ?
И в это нейтронную звезду влетает на очень большой скорость 300-500 км\с черная дыра солнечной масс 3 км примерно. Что произойдет с нейтронной звездой ей разнесет в клочья ударом или порвет приливными силами ? Ведь к черной дыре не применимо понятие твердости ? Как говориться является ли черная дыра этаким все пробивающим ядром ?
Да а у китайцев есть нормальные аналоги LG HG2 LGDBHG21865 ?
Или проще просто взять оригинал и не париться. И тоже интересно про тест для 21700.
Есть ли на 5000мА высокотоковые ?
Да если масса планеты в 2,5 раза выше земли то и перегрузки её жители выносят сильно легче.
Для человека тренированного 2,5G в течении десятка минут это уже край думаю.
А для гипотетических супер землян как для нас 1G нормальная сила тяжести.
Думаю 5-7 G они выдержат как и мы 2,5. А это рост возможного ускорения 50-70 мс/с
Прочность конструкции не проблема скорее всего Тонкостенные конструкции под высоким давлением.
Не конечно при массе в 2,5 раза выше MAX-Q будет думаю ну ничего себе ).
А нам нужно набрать 20 км/с - 20000 м/с При ускорении 50 м/с - 400 секунд )
Кроме ядр/тядр двигателя такую энергетику нично не обеспечит.
Если разгоняться дольше да при 20 км/с требуемой скорости сгорим нафиг. Чем прикрыть корабль при 20 км/с и плотности атмосферы как у нас на 80 км
я даже не знаю. Плазменными магнитными экранами если только. Но куда сливать гигаватты тепловой нагрузки ? У нас еще и термоядерная горелка на борту.
Думаю наибольшая проблема именно тепловая и динамическая нагрузка на конструкцию.
Да даже если вышел на орбите нужно еще и удержаться 400 км от поверхности точно не хватит может нужно будет 4000. А еще и вернуться нужно.
Мы может тормозить трением об атмосферу но на Супер Земле тепловые нагрузки сильно выше.
Скорее всего ракету придется запускать по спирали в несколько витков чтобы с увеличением скорости нагрузки были приемлемы по теплу особенно
Если бы у нас было более эффективное топливо/источник энергии то и мы бы могли греть атмосферу термоядерной горелкой забраться на 80-90 км.
И достичь 90-95% орбитальной скорости почти без затрат топлива.
Но конечно бы хотелось почитать как можно взлететь и вернуться на планету в 2,5 раза тяжелее чем у нас. При наших технологиях.
Думаю спутник запустить мы бы сумели. А вот пилотируемая космонавтика под вопросом.
Да и обеспечит ли керосин/кислород 20 км/с ?
Как же Жаль что запустили всего 2 таких аппарата. Но все равно опыт что может отказать и сломаться в таком долгом полете. А так да ритег все еще лучший источник энергии для полета так далеко. Но очень дорогое топливо. Если делать Ритег больше и тяжелее есть более "дешевые" альтернативы ядерного топлива которые проще нарабатывать ?
Интересно если и построить аппарат специально для разгона до наибольшей скорости ? Пусть мы выведем его Старшипе и весить от будет тонн 75. Разгон непрерывно за счет ионных двигателей. Разгон в 2 этапа. Стыковка с разгонным блоком выведенном на втором Старшипе. Разгон разгонником и переход на свои ионники. Для исследования облака оттора
Если иметь на борту 1 Мегават электрической мощности как быстро можно разгоняться с помощью ионников ? Или можно использовать более мощные типы двигателей ?
Да даже Samsung самые новые диски делает без RAM кеша.
Новые EVO которые. Насколько я момню нужно 1 Гб RAM на 1 Тб емкости флеша
Это связано только с экономией же. Пары $ за RAM ? Я готов их платить ).
Но как я понимаю массовый потребитель не готов.
Но хоть можно купить БУ серверный SSD )
А можно про модели ? UGreen какие сейчас можно посмотреть ?
Как я понимаю эти NAS https://nas.ugreen.com/pages/ugreen-nas-storage-preheat
Жаль нет с меньшим чем 6 дисков с 10G интернетом. И интернет медь.
Учитывая что HP продвигает очень активно подписку то скоро без ввода данных карты и оформления подписки на пробный период ни печатать ни сканировать не будет.
Интересно подписку на сканирование еще не планировали ввести ?
Если нужен прямо свой свой сервер то можно купить железку пусть и БУ но фирму DELL / HPE / Supermicro и поставить на колокейшен в ЦОД. Диски и все шифруем разуметься. Ну и дубль в другой ЦОД.
Если поднимать своё облако то что лучше использовать owncloud или nextcloud ?
Какие преимущества у первого или второго ?
Мне всегда казалось что для АКБ гораздо важнее температурный режим заряд/разряд/экспуатация. Чем например заряд высоким током если например при этом АКБ термостабилизирован.
А в телефонах которые могут заряжаться 100 Вт зарядкой скорее всего стоят АКБ которые имеют спец состав который может в эти токи без деградации. Если попробовать рассчитать 100 ВТ /3,8 В = 26 А ток на АКБ и то не все время а только на этапе cV заряда лития. Если емкость АКБ телефона 5000 мАч = 5 Ач. 26A / 5Ач = чуть больше 5С зарядного тока. Что на самом деле не так и много.
Про iPhone у них обычно АКб имеет емкость ниже чем у андроидов в 1,5 раза поэтому и мощность заряда ниже.
А так да за последнее время за 5 лет плотность энергии в АКБ телефонов выросла.
Текущие 5000 мАч батареи меньше и легче чем те что были 5 лет назад.