И если не пить, не употреблять, не тусоваться и пр, то какой смысл вообще жить?
Интересная книга дает много дофамина. Реализация какой-нибудь задумки. Да и игры с фильмами. Если прям про физиологические, то есть ещё женщины, а они и алкоголь плохо совмещаются.
Чтобы что-то сказать надо так же исследовать. А соседка этот один человек. Да и в целом там хорошо: море, медицина, позитивчик. А позитивчик, мне кажется, улучшает нейрончики.
Интерфейсы определяет клиент, вот отсюда и надо плясать, а не просто его дробить.
Модуль высокого уровня - это, можно сказать, в часности, бизнес логика, которую реализует инфраструктура - модуль ниже. Основная идея в том что в высоком не важны детали, которые в инфре, и их можно менять не затрагия бизнес логику. Просто втупую выносить интерфейсы недостаточно.
Когда проблемы с логикой и не вывозишь, то обязательно надо поискать ошибки в тексте, да? Сплошь противоречия. Насчет "третьего комментария", стоит разуть глаза и прочитать статью, я даже цитировал этот фрагмент специально для "самого внимательного" персонажа этого ресурса.
На то чтобы я вас учил у вас не хватит денег, боюсь.
Во первых, вы меня не будите учить. Во вторых ваше мнение мне не интересно, потому что вы не пользователь приложения, и не разбираетесь в той теме о которой речь.
"ну вроде можно"
Не "ну вроде", а факт, что можно.
Если у вас проблемы со зрением, тот вот вам цитата из статьи:
Вероятно, надо было это отправить в хаб "я пиарюсь", но у меня не хватает кармы, да и есть некоторые подробности на чем это сделано. Можно рассматривать эту статью как набор возможностей веба для десктопа. Конкретнее это возможность написать код под браузер на Blazor, и использовать его с некоторыми доработками на различных платформах.
.NET MAUI Blazor Hybrid app позволяет из коробки писать под различные операционки и устройства. А сам Blazor можно еще оформить в виде сервиса. Но доработок будет больше. И это уже зависит от архитектуры приложения. Например, если говорить про бд, то если хорошо отделить базу данных от домена, то с минимальными усилиями. В моем случае это просто смена провайдера в di и отключение множественного выбора бд.
Переход же на server side с wasm, тоже прост благодаря трекеру изменений. Это делается в одном месте для всех данных.
Насчет вашей логики про "раз есть в доках, то зачем писать?" - это конечно ловкая манипуляция. Я вам напомню, что это был ответ на то что вам не дали исходники с разжёвыванием.
Резюмирую.
Статья останется, ссылка на бусти - тоже останется. Репозиторий останется закрытым. Учить будете тех несчастных кто будет у вас учиться.
Давайте вы меня не будете учить как мне что делать? Вот напишите и будете давать ссылки на свои репозитории. Вы с чего взяли то, что он открыт вообще?
Цель статьи рассказать про приложение и про возможности веба для десктопа.
Проблема тут только в вас: вам не интересна тема приложения, вам оно не нужно. Однако надо вставить своё видение мира на все про все. Обесценить проект назвав курсовой, а потом клянчить технические подробности.
тем более стек как раз мой
Вот это вообще вводит в ступор. Раз стек твой какие могут быть вопросы? Там нет того, чего нет в официальных доках. Работа в блазором и флюксором самая обычная.
... в целом неплохо бы добавить побольше технических моментов, кроме "blazor", "maui" и "Fluxor"
Вам что скидку на донат дать или что? Я не понимаю. Донаты дело добровольное. Да и зачем "гению" донатить за "студенческую курсовую"? Напиши сам по быстрому!
А если серьезно, то я не думаю что у вас есть такого рода задачи, что бы использовать этот инструмент.
Ещё можно было бы про обобщённые типы сказать. Там по незнанию можно знатно ошибиться с ==.
Когда работал с rad студией, клепал формочки, мечтал найти работу в вебе с c#. Даже несмотря на то, что в школе был паскаль, c# куда приятнее.
Было больно читать как текст так и код. В дотнете уже есть готовый механизм на ченелах и куча других очередей.
Мне кажется статью тоже, человек так коряво не сможет написать. В таком небольшом фрагменте кода столько ляпов.
Вот так всегда: на картинке одно, а привозят другое...
Как исследовалось в статье, но уже в этой стране.
Интересная книга дает много дофамина. Реализация какой-нибудь задумки. Да и игры с фильмами. Если прям про физиологические, то есть ещё женщины, а они и алкоголь плохо совмещаются.
Ну по себе могу сказать, что меня удивляет странный мой код, который я писал немного выпив. Для себя давно решил не писать пьяным, даже немного.
Чтобы что-то сказать надо так же исследовать. А соседка этот один человек. Да и в целом там хорошо: море, медицина, позитивчик. А позитивчик, мне кажется, улучшает нейрончики.
Для сердечно сосудистой системы полезен бег. А лечить спиртом здоровье - это странно. Звучит как оправдание алкоголизма.
Так вроде на хабре и выясняли кто, поищите и все.
Интерфейсы определяет клиент, вот отсюда и надо плясать, а не просто его дробить.
Модуль высокого уровня - это, можно сказать, в часности, бизнес логика, которую реализует инфраструктура - модуль ниже. Основная идея в том что в высоком не важны детали, которые в инфре, и их можно менять не затрагия бизнес логику. Просто втупую выносить интерфейсы недостаточно.
Уже выяснили кто это.
Этот пост нейронка сгенерила?
С твоей, вернее с ее отсутствием. Ну ладно, беги, там тебе хозяин корма насыпал.
Когда проблемы с логикой и не вывозишь, то обязательно надо поискать ошибки в тексте, да? Сплошь противоречия. Насчет "третьего комментария", стоит разуть глаза и прочитать статью, я даже цитировал этот фрагмент специально для "самого внимательного" персонажа этого ресурса.
Боюсь это уже не лечится.
Во первых, вы меня не будите учить. Во вторых ваше мнение мне не интересно, потому что вы не пользователь приложения, и не разбираетесь в той теме о которой речь.
Не "ну вроде", а факт, что можно.
Если у вас проблемы со зрением, тот вот вам цитата из статьи:
Насчет вашей логики про "раз есть в доках, то зачем писать?" - это конечно ловкая манипуляция. Я вам напомню, что это был ответ на то что вам не дали исходники с разжёвыванием.
Резюмирую.
Статья останется, ссылка на бусти - тоже останется. Репозиторий останется закрытым. Учить будете тех несчастных кто будет у вас учиться.
Давайте вы меня не будете учить как мне что делать? Вот напишите и будете давать ссылки на свои репозитории. Вы с чего взяли то, что он открыт вообще?
Цель статьи рассказать про приложение и про возможности веба для десктопа.
Проблема тут только в вас: вам не интересна тема приложения, вам оно не нужно. Однако надо вставить своё видение мира на все про все. Обесценить проект назвав курсовой, а потом клянчить технические подробности.
Вот это вообще вводит в ступор. Раз стек твой какие могут быть вопросы? Там нет того, чего нет в официальных доках. Работа в блазором и флюксором самая обычная.
Диаметрально противоречит:
Вам что скидку на донат дать или что? Я не понимаю. Донаты дело добровольное. Да и зачем "гению" донатить за "студенческую курсовую"? Напиши сам по быстрому!
А если серьезно, то я не думаю что у вас есть такого рода задачи, что бы использовать этот инструмент.
deleted