Недавно читал "Гиперпространство" Митио Каку. Очень интересная и познавательная книга, в которой доходчиво объясняются открытия современной теоретической физики.
Я, конечно, не специалист, чтобы судить о достоверности представленной в книге информации, но захватывает и увлекает на многие часы безудержного чтения и возбуждает любопытство в дальнейшем искать информации по этой тематике.
«Ваша теория недостаточно сумасшедшая, чтобы быть правдой» — интернеты говорят, что автором изречения «ваша теория безумна, но недостаточно безумна, чтобы быть истинной» является Нильс Бор, а не бедный Альберт или Стетхем, которым приписывают все, что круто звучит)
Кажется, он не шутит. Скорее всего, у него не все дома и кто-то, имеющий доступ к СМИ, его, то ли по своей глупости, то ли от злого умысла, «поддержал» в этом начинании.
Скинули следующую запись 2011 года.
Скрин
Проверил по поиску — тема удалена, а вот кеш гугла все помнит)
Если Вы выйдете на улицу с кухонным ножом — это не покушение на убийство.
Я думаю, Вы путаете две стадии совершения преступления: приготовление и покушение.
Разница между ними в том, что при покушении преступник начинает выполнение объективной стороны, но не заканчивает (например, нашел жертву, замахнулся, но был кем-то остановлен), а при приготовлении не начинается выполнение объективной стороны.
И вот в примере, который Вы описали, это является приготовлением, но только, если докажут направленность умысла и только если преступление будет тяжким или особо тяжким (пример под это условие подходит). А вот, как доказать умысел — это уже процессуальный вопрос. Я с практикой квалификации приготовлений к убийству не знаком, но могу предположить, что нужны что-то вроде конкретных угроз, высказанных преступником, наличие мотива и т.п. обстоятельств. Сложно судить без деталей)
Извините, но аналогия с «Майн Кампфом» тут вряд ли уместна, так как в этом случае запрет накладывается на само произведение, а в случае с публичным высказыванием, обсуждается проблема привлечения к ответственности автора.
Что касается обратной силы закона, то тут не так всё очевидно. Для начала, как минимум, надо установить, какие правоотношения складываются. Если уголовные, то тут всё жестче и закон не имеет обратной силы (пока не поменяют соответствующую статью), и такое преступление считается оконченным. Если же, например, по новому закону будет предоставлен определенный срок, в течение которого следует удалить свои записи, и он будет пропущен, то тогда уже возможно распространение уголовного закона на это правоотношение. Если складываются административные или гражданские правоотношения, то там тоже надо смотреть. Очень многое зависит от деталей. Просто так категорично заключать не стоит.
Конечно, если надо сделать так, чтобы применить репрессии для устрашения, то закон всегда можно подвести, но при нормальных условиях там не всё так страшно по действующему законодательству. По поводу практики не знаю.
Почему ничего не сказали о MQL5? Вроде некоторые брокеры подключили MT5 для настоящей торговли, и он выходит из тени «Форексеров».
Я только им пользовался, поэтому сравнить с представленными Вами инструментами, к сожалению, не могу, но он предоставляет широкие возможности для автоматизации торговли.
Не могли бы Вы рассказать о возможном влиянии этих двух технологий друг на друга?
В частности, я ношу такие линзы уже в течение 4 лет, но через два года (когда исполнится 22) планирую сделать коррекцию и хотелось бы услышать мнение компетентного специалиста с другой стороны баррикады, потому что врачи со стороны ночных линз твердят о почти полной их безопасности. Скорее всего, это дилетантское предположение, но, ИМХО, продолжительное воздействие на роговицу на протяжении длительного периода времени, как минимум, должно повлиять на её способность к деформации, хотя меня уверяют в обратном.
Через месяц-два после коррекции допустимы опять тяжелые физические нагрузки или с тренировками надо будет покончить?
Бывают случаи, когда со временем, после коррекции, глаз, наоборот, становится опять круглым и точка фокуса опять сбивается?
Если заинтересовало, то есть книга Ричард Дафт «Руководитель и слон» на эту тему. Может, найдете что-то полезное для себя.
Кстати, для тех, кто хочет продолжения темы топика. Есть еще интересная книга К. Фрита «Мозг и душа», где рассказывается о многих научных экспериментах (со ссылками) по тематике, что наш мозг очень часто нас обманывает.
Можно не считать точечки, а нажать на стрелку, направленную вверх в поле с добавлением комментария в избранное. Тогда покажется сообщение, на которое отвечает автор. Чтобы вернуться обратно — стрелку вниз, соответственно.
Тяжесть преступления определяется не размером вреда, а размером наказания. Почитайте ст. 15 УК РФ.
А размер наказания уже определяется в зависимости от того, какого наказания (вид и размер) будет достаточно, чтобы добиться целей наказания, по мнению законодателя.
Преступление определяет только нанесенный или потенциальный вред.
Кажется, у вас неверное представление о квалификации преступления. Но я не могу быть в этом уверен, потому что вы не пояснили, чему причиняется вред. Поэтому считаю, что следует внести ясность в этот вопрос.
Если говорить кратко, то для признания деяния преступлением, нужно, чтобы такой состав был предусмотрен Особенной частью УК РФ.
На основании выше сказанного можно выделить следующие простые мыслительные этапы, через которые проходит субъект правоприменительной деятельности:
1. Он должен выявить, что за деяние было совершено.
2. Затем соотнести это деяние с тем, что написано в УК РФ по объекту посягательства (родовой, видовой и непосредственный). От общего к частному. Они определяются соответствующим разделом, главой и статьей в Кодексе.
Разобрались, что преступление определяется просто формальным признаком его содержания в УК РФ. О вреде не идет речи. Нахождение же деяния в УК РФ основано на том, какую общественную опасность представляет это деяние. Не вред!
Общественная же опасность определяется тем, на какое общественное отношение посягает лицо, совершая определенное деяние. В нашем современном Кодексе предусмотрено следующее деление объектов по степени важности: личность, общество и государство. И в рамках данных больших групп выделяются уже более мелкие, которые охраняются настоящим Уголовным Кодексом.
И вот уже нанесение вреда или потенциальную возможность её нанесения объекту преступления позволяет рассматривать деяние в качестве преступления.
На мой взгляд, это разграничение существенно, потому что в этом есть определенная логика и последовательность. Если же вы имели ввиду что-то другое, то прошу пояснить. Может, я где-то заблуждаюсь.
Читал, что новые идут с маленькими «бугорками» на задней части. Возможно, это возымело какой-то эффект против скольжения. Если Вы обладает таким устройством, поделитесь своим опытом. Интересно сравнить :)
Вы говорите это как пользователь 4-го Nexus'а или как обладатель другого какого-то телефона?
Дело в том, что этот Nexus реально (РЕАЛЬНО!) скользящий. Мне пришлось пройти через разбитый экран со второго падения и после замены еще повторные два падения (благо, без разбитых частей) с других мест, пока не привык класть телефон вдали от края каких-либо объектов и на якобы прямые гладкие поверхности. Теперь не падает. До этого был Desire. Проблем в этом отношении не было :)
Пользуюсь давно, довольно удобная программа для аудиокниг. Там есть закладки, да и без них сама программа запоминает, где было остановлено прослушивания для каждой из книг. К тому же, удобно слушать в машине из-за функции остановки-продолжения проигрывания соответственно при вытаскивании и подсоединении AUX шнура.
В Екатеринбурге тоже работают (не знаю, давно или нет) светофоры по описанному принципу для Канады. Причем, замечал, что не только для машин, но и для пешеходов.
Когда получил права, был приятно удивлен этим фактом :)
Я, конечно, не специалист, чтобы судить о достоверности представленной в книге информации, но захватывает и увлекает на многие часы безудержного чтения и возбуждает любопытство в дальнейшем искать информации по этой тематике.
Скинули следующую запись 2011 года.
Проверил по поиску — тема удалена, а вот кеш гугла все помнит)
Я думаю, Вы путаете две стадии совершения преступления: приготовление и покушение.
Разница между ними в том, что при покушении преступник начинает выполнение объективной стороны, но не заканчивает (например, нашел жертву, замахнулся, но был кем-то остановлен), а при приготовлении не начинается выполнение объективной стороны.
И вот в примере, который Вы описали, это является приготовлением, но только, если докажут направленность умысла и только если преступление будет тяжким или особо тяжким (пример под это условие подходит). А вот, как доказать умысел — это уже процессуальный вопрос. Я с практикой квалификации приготовлений к убийству не знаком, но могу предположить, что нужны что-то вроде конкретных угроз, высказанных преступником, наличие мотива и т.п. обстоятельств. Сложно судить без деталей)
Что касается обратной силы закона, то тут не так всё очевидно. Для начала, как минимум, надо установить, какие правоотношения складываются. Если уголовные, то тут всё жестче и закон не имеет обратной силы (пока не поменяют соответствующую статью), и такое преступление считается оконченным. Если же, например, по новому закону будет предоставлен определенный срок, в течение которого следует удалить свои записи, и он будет пропущен, то тогда уже возможно распространение уголовного закона на это правоотношение. Если складываются административные или гражданские правоотношения, то там тоже надо смотреть. Очень многое зависит от деталей. Просто так категорично заключать не стоит.
Конечно, если надо сделать так, чтобы применить репрессии для устрашения, то закон всегда можно подвести, но при нормальных условиях там не всё так страшно по действующему законодательству. По поводу практики не знаю.
Я только им пользовался, поэтому сравнить с представленными Вами инструментами, к сожалению, не могу, но он предоставляет широкие возможности для автоматизации торговли.
Не могли бы Вы рассказать о возможном влиянии этих двух технологий друг на друга?
В частности, я ношу такие линзы уже в течение 4 лет, но через два года (когда исполнится 22) планирую сделать коррекцию и хотелось бы услышать мнение компетентного специалиста с другой стороны баррикады, потому что врачи со стороны ночных линз твердят о почти полной их безопасности. Скорее всего, это дилетантское предположение, но, ИМХО, продолжительное воздействие на роговицу на протяжении длительного периода времени, как минимум, должно повлиять на её способность к деформации, хотя меня уверяют в обратном.
Через месяц-два после коррекции допустимы опять тяжелые физические нагрузки или с тренировками надо будет покончить?
Бывают случаи, когда со временем, после коррекции, глаз, наоборот, становится опять круглым и точка фокуса опять сбивается?
Кстати, для тех, кто хочет продолжения темы топика. Есть еще интересная книга К. Фрита «Мозг и душа», где рассказывается о многих научных экспериментах (со ссылками) по тематике, что наш мозг очень часто нас обманывает.
А размер наказания уже определяется в зависимости от того, какого наказания (вид и размер) будет достаточно, чтобы добиться целей наказания, по мнению законодателя.
Кажется, у вас неверное представление о квалификации преступления. Но я не могу быть в этом уверен, потому что вы не пояснили, чему причиняется вред. Поэтому считаю, что следует внести ясность в этот вопрос.
Если говорить кратко, то для признания деяния преступлением, нужно, чтобы такой состав был предусмотрен Особенной частью УК РФ.
На основании выше сказанного можно выделить следующие простые мыслительные этапы, через которые проходит субъект правоприменительной деятельности:
1. Он должен выявить, что за деяние было совершено.
2. Затем соотнести это деяние с тем, что написано в УК РФ по объекту посягательства (родовой, видовой и непосредственный). От общего к частному. Они определяются соответствующим разделом, главой и статьей в Кодексе.
Разобрались, что преступление определяется просто формальным признаком его содержания в УК РФ. О вреде не идет речи. Нахождение же деяния в УК РФ основано на том, какую общественную опасность представляет это деяние. Не вред!
Общественная же опасность определяется тем, на какое общественное отношение посягает лицо, совершая определенное деяние. В нашем современном Кодексе предусмотрено следующее деление объектов по степени важности: личность, общество и государство. И в рамках данных больших групп выделяются уже более мелкие, которые охраняются настоящим Уголовным Кодексом.
И вот уже нанесение вреда или потенциальную возможность её нанесения объекту преступления позволяет рассматривать деяние в качестве преступления.
На мой взгляд, это разграничение существенно, потому что в этом есть определенная логика и последовательность. Если же вы имели ввиду что-то другое, то прошу пояснить. Может, я где-то заблуждаюсь.
Читал, что новые идут с маленькими «бугорками» на задней части. Возможно, это возымело какой-то эффект против скольжения. Если Вы обладает таким устройством, поделитесь своим опытом. Интересно сравнить :)
Дело в том, что этот Nexus реально (РЕАЛЬНО!) скользящий. Мне пришлось пройти через разбитый экран со второго падения и после замены еще повторные два падения (благо, без разбитых частей) с других мест, пока не привык класть телефон вдали от края каких-либо объектов и на якобы прямые гладкие поверхности. Теперь не падает. До этого был Desire. Проблем в этом отношении не было :)
Пользуюсь давно, довольно удобная программа для аудиокниг. Там есть закладки, да и без них сама программа запоминает, где было остановлено прослушивания для каждой из книг. К тому же, удобно слушать в машине из-за функции остановки-продолжения проигрывания соответственно при вытаскивании и подсоединении AUX шнура.
Когда получил права, был приятно удивлен этим фактом :)