Именно, что в своей «идее», но реализацию не получила, к сожалению. Даже непонятно, когда-нибудь соберутся всерьез заняться или нет. В том случае, если кому-то не из гигантов вздумается пилить свой хороший продукт, то этот дамоклов меч всегда будет стоять над душой. Поэтому этот рынок из-за GF, в том числе, очень слабо двигается.
Тоже столкнулся с такой проблемой при попытке перевести все в GF из Mi Fit. Очень кривая синхронизация, полностью оторванная от реальности + изменения задним числом. Мой перфекционист не выдержал и снес эту фигню. Причем динамики к улучшении нет, к сожалению. Пару лет назад предпринималась похожая попытка.
Это ведь реально проблема, что нет общего хаба, куда можно было бы агрегировать данные с разных носимых устройств и качественно анализировать.
По пульсу и дыханию масса астматиков стала бы лжецами.
Это же не так работает. Уверен, что раз мы задумались о таком очевидном варианте развития событий, то те, кто работают над программой её тоже предусмотрели. Самое первое, что приходит в голову — это использовать «определение базового состояния лица», как например, сначала на детекторе лжи задают правильные и неправильные вопросы, чтобы определить начальный уровень показаний, с которыми будут сравниваться ответы на вопросы по существу.
Далеко не каждый человек. Профессиональный лжец не задумается вообще, он выдаст мысль без задержки, и ему поверят. Даже ИИ.
Даже если допустить существование, таких супер лжецов автоматов, то их не так много (объективной статистикой не располагаю). Если удастся решить проблему в ситуации обычных людей, то можно считать успехом. Ну, будет на миллион проверок один такой экстраординарный. И что? Главное, ведь то, что этому легко не научиться, если вообще возможно.
Сам еще не использовал, но закинул в закладки, чтобы воспользоваться, когда будет необходимость решить вопрос с зависимостями. Может, вам поможет. Там предлагается разбор проблем использования requirements и pipenv для её решения.
Я ставил себе Telegram X, и мне он очень нравился, однако пришлось удалить именно по той причине, что выползал наверх по расходу заряда аккумулятора. Для меня сейчас удивительно читать, как пишут, что он, наоборот, оптимизирован потреблять меньше :)
О, спасибо. Тогда удалю это приложение и переношусь на Shadowsocks.
Одно нравилось в Outline: то, что есть шифрование из коробки. А строить поверх Shadow еще и OpenVPN, будет слишком сложно и неоправданно.
Только у меня или у всех Outline нещадно разряжает телефон?
Когда включил и отложил в сторону, через полдня выскочил на первое место по потреблению, обогнав экран и всякие сервисы. Может, кто знает, как решить проблему?
А чистый Shadowsocks экономнее будет?
Еще это нормально (безопасно), что надо на серваке огромный диапазон портов открывать, чтобы могли подключиться несколько человек?)
Это не так. По крайней мере — для многих людей это не так, исключения всегда можно найти, возможно лично Вам в этом плане повезло.
Не могу с Вами согласиться. Я уже довольно-таки давно начал слушать аудиокниги с ускорением и по своему опыту могу сказать, что восприятие такой информации — это развиваемый навык, а не врожденная способность. Помню, как в начале даже ускорение на х1,5 было моим пределом. Дальнейшее поднятие до х1,7 уже давало большие потери информации. О х2,0 даже не заикался. Со временем начал привыкать и сейчас на х3,0 — это нормальное прослушивание, а х3,5 — это уже когда совсем тухлый контент или медленный диктор.
На текущий момент — это мой предел. Дальше увеличивать не получается. Да и смысл пропадает.
Возьмем, к примеру, книгу длительностью 30 часов. Это довольно-таки объемная книга. Как правило, многие ютятся от 6 до 18 часов и в них разница, о которой будет сказано ниже, еще меньше заметна.
Если применим х2,0 ускорение, то получим экономию в 15 часов. Разница существенна.
Если же применим х3,0 — то получим уже 20 часов, то есть +5 часов в сравнении с х2,0.
Если же возьмем х3,5 — то получим около 9 часов, то есть экономим 21 час или +1 час в сравнении с х3,0.
В сравнении между 3,0 и 3,5 в сложности освоения огромная разница, а количество выигрываемого времени отличается мизерно. И дальше эта разница лишь уменьшается, а сложность возрастает на порядки. Поэтому я отказался от идеи дальнейшего увеличения скорости.
Что касается освоения этого навыка, то нужно лишь взять не очень важный материал, потери информации в котором не будут сколь-нибудь значимы и прослушивать с постепенным увеличением скорости. За пару недель или меньше можно спокойно дойти до х2,0. До х3,0 потребуется больше сил и времени (около месяца, наверное, или больше). Тут я имею в виду уровень не выхватывания определенных слов и фраз, а почти полного понимания и восприятия текста (я думаю, что воспринимаю порядка 80%, остальное так или иначе пропадает, особенно если быть за рулем). Зачастую проблема не в том, что не слышно слов, а в том, что мозг не привык и не умеет так быстро обрабатывать столько информации по аудиоканалу + отсутствие должной концентрации.
P.S. По вопросу прослушивания за рулем могу сказать, что нужно быть предельно осторожным, так как перераспределение такого количества внимания на аудио снижает возможность адекватно и быстро реагировать на сложившуюся дорожную обстановку. Для нивелирования этого эффекта, во время прослушивания надо ездить максимально спокойно, без каких-нибудь маневров и в спокойном скоростном режиме, когда не требуется искать дорогу, а лишь следовать своему маршруту. И при возникновении чего-нибудь необычного, сразу же выключать звук. Пока что за 5 лет вождения аварий не было у меня не было. Если человек часто отвлекается сам по себе от дороги, слушать вообще не стоит, ИМХО.
Предлагаю Вам воздержаться от импульсивных решений. Я тоже какое-то время интересовался вопросом полифазного сна и узнал, что в принципе людей, которые смогли адаптироваться к режиму Uberman и Dymaxion (4-ре раза по 30 минут) можно по пальцам пересчитать. То есть это режимы сна, которые физиолигически недоступны большинству. А прыжок из монофазного сна сразу на Uberman практически не возможен. У Стива, как отметили ранее, был уже распорядок, обеспечивающий быстрое засыпание и некоторые другие факторы, способствовавшие успеху.
В связи с чем, если Вы действительно заинтересованы в переходе на полифазный сон, то рекомендую это делать пошагово, подготавливая свой организм к изменениям. То есть, начинать с двухфазного сна и постепенно двигаться либо по ветке Everyman, либо по ветке Dual-Core.
Релевантную информацию с необходимыми ссылками можете найти на Reddit'е
Проходит, если расслабиться, но проблема в том, что человек начинает нервничать, паниковать, и поэтому ОС только углубляется, соответственно появляются какие-то шумы, вылезают страхи, если человек с этим впервые сталкивается.
Почему углубляется? Без понятия. Просто есть техника. Как только попал в ОС, надо сразу же пользоваться различными ощущениями тела и испытывать эмоции. Это помогает подольше там удерживаться, но в неподходящее время и с неподготовленным человеком это все может сыграть весьма не забавную шутку.
У меня, вроде, пару раз сонный паралич был, но я тогда лишь пытался углубиться и выкатиться, а непроизвольно все равно выкидывало в тело :)
То есть по общему правилу намного сложнее там задержаться, чем покинуть.
А этот совет к чему в книге дается? Типа из-за того, что «чувствуешь» дыхание смерти, захочется действовать?
Я сейчас читаю тоже одну книгу (A Guide to the Good Life: The Ancient Art of Stoic Joy) об авторской интерпретации философии стоиков, так там говорится о такой мыслительной тренировке, как «негативная визуализация», суть которой заключается в том, чтобы представлять, что то, что у тебя сейчас есть, пропало (сгорело/умерло/сломалось и т.д.) в целях воспрепятствования гедонистической адаптации.
ИМХО, именно в этом контексте вариант представления «смерти» вещи (человека) работает. А в такой абстрактной формулировке «смерти» самого себя, приведенной Вами, недолго и до суицида дойти :)
Это ведь реально проблема, что нет общего хаба, куда можно было бы агрегировать данные с разных носимых устройств и качественно анализировать.
Это же не так работает. Уверен, что раз мы задумались о таком очевидном варианте развития событий, то те, кто работают над программой её тоже предусмотрели. Самое первое, что приходит в голову — это использовать «определение базового состояния лица», как например, сначала на детекторе лжи задают правильные и неправильные вопросы, чтобы определить начальный уровень показаний, с которыми будут сравниваться ответы на вопросы по существу.
Даже если допустить существование, таких супер лжецов автоматов, то их не так много (объективной статистикой не располагаю). Если удастся решить проблему в ситуации обычных людей, то можно считать успехом. Ну, будет на миллион проверок один такой экстраординарный. И что? Главное, ведь то, что этому легко не научиться, если вообще возможно.
Ссылка
Пока Shadowsocks + какое-то шифрование. Спасибо за chacha20, попробую с ним поэкспериментировать
Одно нравилось в Outline: то, что есть шифрование из коробки. А строить поверх Shadow еще и OpenVPN, будет слишком сложно и неоправданно.
Качал из оф. источника
Когда включил и отложил в сторону, через полдня выскочил на первое место по потреблению, обогнав экран и всякие сервисы. Может, кто знает, как решить проблему?
А чистый Shadowsocks экономнее будет?
Еще это нормально (безопасно), что надо на серваке огромный диапазон портов открывать, чтобы могли подключиться несколько человек?)
Не могу с Вами согласиться. Я уже довольно-таки давно начал слушать аудиокниги с ускорением и по своему опыту могу сказать, что восприятие такой информации — это развиваемый навык, а не врожденная способность. Помню, как в начале даже ускорение на х1,5 было моим пределом. Дальнейшее поднятие до х1,7 уже давало большие потери информации. О х2,0 даже не заикался. Со временем начал привыкать и сейчас на х3,0 — это нормальное прослушивание, а х3,5 — это уже когда совсем тухлый контент или медленный диктор.
На текущий момент — это мой предел. Дальше увеличивать не получается. Да и смысл пропадает.
Возьмем, к примеру, книгу длительностью 30 часов. Это довольно-таки объемная книга. Как правило, многие ютятся от 6 до 18 часов и в них разница, о которой будет сказано ниже, еще меньше заметна.
Если применим х2,0 ускорение, то получим экономию в 15 часов. Разница существенна.
Если же применим х3,0 — то получим уже 20 часов, то есть +5 часов в сравнении с х2,0.
Если же возьмем х3,5 — то получим около 9 часов, то есть экономим 21 час или +1 час в сравнении с х3,0.
В сравнении между 3,0 и 3,5 в сложности освоения огромная разница, а количество выигрываемого времени отличается мизерно. И дальше эта разница лишь уменьшается, а сложность возрастает на порядки. Поэтому я отказался от идеи дальнейшего увеличения скорости.
Что касается освоения этого навыка, то нужно лишь взять не очень важный материал, потери информации в котором не будут сколь-нибудь значимы и прослушивать с постепенным увеличением скорости. За пару недель или меньше можно спокойно дойти до х2,0. До х3,0 потребуется больше сил и времени (около месяца, наверное, или больше). Тут я имею в виду уровень не выхватывания определенных слов и фраз, а почти полного понимания и восприятия текста (я думаю, что воспринимаю порядка 80%, остальное так или иначе пропадает, особенно если быть за рулем). Зачастую проблема не в том, что не слышно слов, а в том, что мозг не привык и не умеет так быстро обрабатывать столько информации по аудиоканалу + отсутствие должной концентрации.
P.S. По вопросу прослушивания за рулем могу сказать, что нужно быть предельно осторожным, так как перераспределение такого количества внимания на аудио снижает возможность адекватно и быстро реагировать на сложившуюся дорожную обстановку. Для нивелирования этого эффекта, во время прослушивания надо ездить максимально спокойно, без каких-нибудь маневров и в спокойном скоростном режиме, когда не требуется искать дорогу, а лишь следовать своему маршруту. И при возникновении чего-нибудь необычного, сразу же выключать звук. Пока что за 5 лет вождения аварий не было у меня не было. Если человек часто отвлекается сам по себе от дороги, слушать вообще не стоит, ИМХО.
В связи с чем, если Вы действительно заинтересованы в переходе на полифазный сон, то рекомендую это делать пошагово, подготавливая свой организм к изменениям. То есть, начинать с двухфазного сна и постепенно двигаться либо по ветке Everyman, либо по ветке Dual-Core.
Релевантную информацию с необходимыми ссылками можете найти на Reddit'е
Почему углубляется? Без понятия. Просто есть техника. Как только попал в ОС, надо сразу же пользоваться различными ощущениями тела и испытывать эмоции. Это помогает подольше там удерживаться, но в неподходящее время и с неподготовленным человеком это все может сыграть весьма не забавную шутку.
У меня, вроде, пару раз сонный паралич был, но я тогда лишь пытался углубиться и выкатиться, а непроизвольно все равно выкидывало в тело :)
То есть по общему правилу намного сложнее там задержаться, чем покинуть.
Я сейчас читаю тоже одну книгу (A Guide to the Good Life: The Ancient Art of Stoic Joy) об авторской интерпретации философии стоиков, так там говорится о такой мыслительной тренировке, как «негативная визуализация», суть которой заключается в том, чтобы представлять, что то, что у тебя сейчас есть, пропало (сгорело/умерло/сломалось и т.д.) в целях воспрепятствования гедонистической адаптации.
ИМХО, именно в этом контексте вариант представления «смерти» вещи (человека) работает. А в такой абстрактной формулировке «смерти» самого себя, приведенной Вами, недолго и до суицида дойти :)
Некоторые моменты помнил из фильма, другие просто гуглил и все вставало по полочкам.
Или этот перевод недостаточно хорош?
Оригинал