All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
4
0.2
Send message
Однажды автор на Хабре прямо сказал, о какой компании идет речь и у него отвалилась жопа.
А компьютер — персональная электронно-вычислительная машина. Это так, для полноты, что б стало совсем душно.
И как? Можно в двух словах что из этого вышло?
А чем не устроил тот лок, который есть в реализации самого IMap?

HazelcastInstance instance = Hazelcast.newHazelcastInstance();
IMap<Object, Object> lockMap = instance.getMap("lockMap");
lockMap.lock(name);
try {
    //do some work
} finally {
    lockMap.unlock(name);
}
А главное работник будет просто счастлив получать меньше, а делать столько же. Так и вижу всеобщий восторг!
Покажешь парочку организаций, которые что-то обсуждают с комьюнити и при этом эффективно делают свое дело? Я таких не припомню, если честно — комьюнити склонно забалтывать любой вопрос до бесконечности, и вскоре вечные обсуждения становятся самоцелью.
У тебя тут во весь рост Ошибка Выжившего — ты видишь один их факап, но не знаешь сколько таких факапов было предотвращено, в том числе как раз путем обращения к профильным специалистам.
Всемирный разум вообще-то выдал ему совершенно четкий совет — валить оттуда нафиг.

А как же Space Quest в переводе Taralej & JaboCrack? Это ж восторг даже по нынешним временам!

Так если б он только сам пошел — он же и людей за собой повел.
Но уже в пути Скотт взял в группу пятого человека, хотя еда рассчитывалась на четверых. Пятым стал Генри Бауэрс — морской офицер. Лыж было четыре пары — Лоуренс отдал свои лыжи Бауэрсу, а сам пошёл пешком.

Я правильно понимаю, что эти замечательные люди, планируя пройти по враждебному континенту без малого полторы тысячи километров, не взяли с собой даже запасных лыж? Возникает ощущение, что то, что группа погибла в 18 километрах от спасительного склада, это чудо из чудес — я бы ожидал, что они накроются еще на пути к полюсу, а не обратно…
Ну, точно, во всем виноват проклятый Амундсен, который «неожиданно» повернул, да так удачно, что пошел и вернулся, а Скотт, который готовил экспедицию не первый год — не смог. Может все же Скотт был не состоятелен, и не в Амундсене дело?
Эти слова — самые важные в статье. Они показывают, что у Амундсена было достаточно ресурсов, а Скотт работал в условиях дефицита.

И именно из-за недостатка в ресурсах у Скотта береговая партия была далеко за полсотни человек? Может он просто не в то вкладывался?
Я участвовал в создании такого продукта-заменителя, который решили делать потому, что в экселе жить было уже просто невозможно. Таки разработка влетела в копеечку, и по началу мы налетали на все те же подводные камни, на которые налетели в свое время работники с экселем. Но да! Когда все сделали, то эффективность выросла в разы, если не на порядки. Что не отменяет того, что это стоило дорого, и было не безболезненно.
Разработка такого инструмента влетит в такую копеечку, что только держись. При чем сначала придется выловить из него огромное количество багов, которое в гуглшытсах уже давным-давно выловлено. Зато будет свое.
Оправданное экономически «потом» может наступить только в одном случае — когда текущее положение вещей настолько хреновое, что стоимость поддержки становится запредельной и съедает всю прибыль. Но тогда вообще уже поздно пить боржоми, поскольку почки уже отвалились.
У любого нормального россиянина проблема ровно одна — Россия. А Америка и Европа это так, и не проблемы вовсе и даже не недоразумения.
Вы тут прям собрали в одном сообщении буквально все страшилки начала нулевых…
Шикарный комикс!
Осталось понять при чем тут RabbitMQ, который к мониторингу отношения как бы не имеет…

Information

Rating
2,572-nd
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Date of birth
Registered
Activity