Ну Китай скорее всего просто заставит Илона "отказывать в обслуживании" на территории Китая, у него в Китае производство большое и золотонесущее, есть что терять. А в РБ и РФ скорее всего так и будет: купил/ввёз набор — вот тебе пара сломанных рёбер и 15 суток, а твоим набором мы и сами побалуемся
Как статься — норм, Милфгард тоже хорошие статьи о мире пишет, а вот как новость, согласен — неуместно. И ладно, если бы в новости хотя-бы про оборудование рассказали… "Мы вычисляем их положение с помощью сложных расчётов на суперкомпьютере, или используем ультрапродвинутые GPS+GSM передатчики"...
Потому что в Win 10 активно меняется Самба. И по умолчанию версии 1 и 2 выключены, так как уязвимые. Поэтому в сети 10-ки будут видеть друг друга. А вот 7 и ХП будут видны, если в компонентах включить Самбу 1 и 2 версии. Но да, багов в работе не просто много, а отвратительно много, в июне был баг из-за которого 10-ка разучилась печатать на некоторых принтерах. Пришлось удалить обновление и замораживать на 2 месяца, пока в конце августа этот баг для 2004 Билла не пофиксили.
Так первым или третьим? Первым так-то был CF и именно на пользователях США и тестировался их DNS и после теста он очевидно стал первым DoH провайдером DNS для пользователей США.
Сопровождаю офис. 22 рабочих места, из них 1 место win 10 ltsc и 2 места win 7, остальные 19 — win 10 build 2004, в один прекрасный день (день обновления) всё эти 19 компов отказались печатать на одном плоттере, который основной рабочий принтер. Подключён он был к win 7 и расшарен по сети. Как итог, печатать не могут 100% win 10 build 2004 — следовательно, проблема глобальна на 100%. То что вы с такой ситуацией не столкнулись, не говорит о том, что у остальных тоже всё хорошо.
Ох уж эти статьи-ответы… Пора уже тег придумать «ответка» что-бы скрыть эту прорванную трубу статей. Один человек пишет собственное субъективное мнение и считает что он прав, а в ответ ему находятся с десяток таких же субъективных мнений, которые так же кричат, что все вокруг не правы, а вот их мнение точно правильное.
Касательно Яндекса и общего содержания статей. Я Яндексом как и Маил.ру предпочитаю не пользоваться. Вопреки мнению, поиск по «ру» у Яндекса очень сильно проигрывает Гуглу, по крайней мере в области моих интересов. Дзен, извините, помойка какую ещё поискать нужно… и всякого рода «недовольств» от сервисов Яндекса у меня хватает.
Но это конечно моё субъективное мнение, с которым другой человек может не согласится.
Ускорение это «изменение» скорости за единицу времени. А не просто скорость во времени. И если KatbertW имел ввиду ускорение, то что..? 172 Тб/с ускорение? Что там и кого ускоряет?
Если бы мог плюсануть, плюсанул бы))))) Спасибо) Отредактировать уже не могу, так что останется как «купЕ вагона», а не «вкУпе (пишется слитно) — как _вместе_».
Скорость света ограничена, это действительно так. Только вот измеряют и
изменяют в статье не скорость света, а скорость _передачи_информации_. То есть, какое количество бит смогли передать за 1 секунду времени.
А скорость света влияет не на объём информации переданный по такой оптике, а на ПИНГ (задержка), то есть то, за сколько времени свет от начала кабеля пройдёт до его конца.
Если ещё более простыми словами, то с одной стороны стоит чувак с фонариком и моргает им Азбуку Морзе (Азбука Морзе в данном случает это транспорт для передачи информации). И учёные меняют не скорость света от фонарика, они меняют эту самую Азбуку Морзе на что-то более эффективное. Одни свет поляризуют, другие меняют яркость и другие параметры света, что-бы в купе получить максимальную плотность ИНФОРМАЦИИ.
Скорость в единицу времени? Это что вообще? Вы если уже и взялись исправлять кого-то, так хоть по репетируйте перед публикацией. И как скорость передачи информации может указывать на эту вашу «скорость в единицу времени»?
Раз уж вы видите «наскочность» этой статьи, почему вы взялись перевести её как есть, а не написали свою, более точную с научно-технической стороны? И собственные знания бы усовершенствовали и бесполезную статью бы заменили на что-то технически ценное, что собственно и требуется от автора на хабре.
Как на счёт Nextcloud Talk? Есть клиенты и под Андроид и под iOS, но всё работает и в браузере (и в мобильном). Есть видео-аудио конференции, есть просто чат, плюс интеграция с остальными сервисами Nextcloud.
А можно так же зацепить тему альтернативных ОС типа OpenELEC|LibreELEC, что-бы знать какую приставку купить, и не парится к примеру проблемами Allwinner?
Ну Китай скорее всего просто заставит Илона "отказывать в обслуживании" на территории Китая, у него в Китае производство большое и золотонесущее, есть что терять. А в РБ и РФ скорее всего так и будет: купил/ввёз набор — вот тебе пара сломанных рёбер и 15 суток, а твоим набором мы и сами побалуемся
Как статься — норм, Милфгард тоже хорошие статьи о мире пишет, а вот как новость, согласен — неуместно. И ладно, если бы в новости хотя-бы про оборудование рассказали… "Мы вычисляем их положение с помощью сложных расчётов на суперкомпьютере, или используем ультрапродвинутые GPS+GSM передатчики"...
И в чём проблема?
Потому что в Win 10 активно меняется Самба. И по умолчанию версии 1 и 2 выключены, так как уязвимые. Поэтому в сети 10-ки будут видеть друг друга. А вот 7 и ХП будут видны, если в компонентах включить Самбу 1 и 2 версии. Но да, багов в работе не просто много, а отвратительно много, в июне был баг из-за которого 10-ка разучилась печатать на некоторых принтерах. Пришлось удалить обновление и замораживать на 2 месяца, пока в конце августа этот баг для 2004 Билла не пофиксили.
Технологический пулл Qualcomm. Вы как производитель смартфона можете использовать технологии Qualcomm только если в смартфоне процессор от Qualcomm.
Была же статья здесь о судебных исках против Qualcomm за агрессивную монополию.
Сопровождаю офис. 22 рабочих места, из них 1 место win 10 ltsc и 2 места win 7, остальные 19 — win 10 build 2004, в один прекрасный день (день обновления) всё эти 19 компов отказались печатать на одном плоттере, который основной рабочий принтер. Подключён он был к win 7 и расшарен по сети. Как итог, печатать не могут 100% win 10 build 2004 — следовательно, проблема глобальна на 100%. То что вы с такой ситуацией не столкнулись, не говорит о том, что у остальных тоже всё хорошо.
Касательно Яндекса и общего содержания статей. Я Яндексом как и Маил.ру предпочитаю не пользоваться. Вопреки мнению, поиск по «ру» у Яндекса очень сильно проигрывает Гуглу, по крайней мере в области моих интересов. Дзен, извините, помойка какую ещё поискать нужно… и всякого рода «недовольств» от сервисов Яндекса у меня хватает.
Но это конечно моё субъективное мнение, с которым другой человек может не согласится.
изменяют в статье не скорость света, а скорость _передачи_информации_. То есть, какое количество бит смогли передать за 1 секунду времени.
А скорость света влияет не на объём информации переданный по такой оптике, а на ПИНГ (задержка), то есть то, за сколько времени свет от начала кабеля пройдёт до его конца.
Если ещё более простыми словами, то с одной стороны стоит чувак с фонариком и моргает им Азбуку Морзе (Азбука Морзе в данном случает это транспорт для передачи информации). И учёные меняют не скорость света от фонарика, они меняют эту самую Азбуку Морзе на что-то более эффективное. Одни свет поляризуют, другие меняют яркость и другие параметры света, что-бы в купе получить максимальную плотность ИНФОРМАЦИИ.