По вашей же ссылке разбор, почему статистика с этажами очень ненадёжная: в клинику не попадают ни мёртвые, ни здоровые кошки, а в основном в промежутке.
Инстинкты точно так же морально устаревают. Стресс, например, когда организм накачивается адреналином и оптимизируется для физических действий, а ему говорят сидеть и молчать, потому что босс не одобрит, если ты убежишь при обсуждении дедлайна.
У всех свои тараканы. Мне плевать на больных детей, но я жертвую на спасение снежных барсов. Я могу подвести под это развесистую логику, но в конечном счёте я делаю это потому, что мне так хочется, а не потому, что это рационально, так что я такая же лицемерная эгоистичная сволочь, как и те, кого я осуждаю здесь в комментариях.
Ну, потеря зрения кстати тоже не настолько критична. Да, очень неудобно, но всё же вполне можно жить нормально.
Вы пробовали? Наденьте повязку на глаза, запустите экранную читалку и попробуйте попользоваться любимыми сайтами. Попробуйте писать код. И это простые вещи.
Производительность упадёт раз в десять — и это в случае, если у вас не было цели пофапать на видео или реализовать GUI, что теперь в принципе недоступно. Это не жизнь, а пытка. В отличие от рождённых слепыми, вы будете каждую секунду своей жизни осознавать, чего именно вам не хватает больше всего. Мир вокруг вас будет не осязательно-звуковой, а недозрительный.
Есть определённая надежда на технологию искусственных глаз, но пока что там каменный век.
Так что не, на данном этапе развития я бы определённо покончил с собой.
люди вбухивают на лечение даже не своих животных, к которым у них уже есть стойкая привязанность, а просто на десятки первых попавшихся на улице млекопитающих
Спасение кошечек-собачек в принципе иррационально. Как виду им ничто не угрожает. Гораздо лучше вложить деньги в спасение редких видов, чтобы к моменту, когда человечество научится их клонировать и оцифровывать, было, что сохранять. Иначе получится как динозаврами.
У меня кот подобранный, но это не из-за того, что у меня какая-то высокая мораль, а потому что люди, которым на уличных животных не пофиг, предоставляют удобный бесплатный сервис. С этой точки зрения они полезны, конечно.
Нет ни выживаемости вида, ни высокой морали в вытаскивании младенца с того света, чтобы тот прожил 10 лет, таскаясь по больницам. Выживаемость вида начинается, когда человек оставляет потомство (или приносит пользу обществу, давая оставить потомство другим). Это же исключительно эгоистичное удовлетворение своих устаревших инстинктов.
Взаимопомощь — выгодное свойство, но природе не получилось впихать в человеческий организм избирательность лучше, чем "родной-чужой", потому что в конце концов всё равно всё упирается в копирование своих генов.
Мне аж смешно от того, сколько человек неспособно трезво оценить эволюционную рациональность и идёт гадить в карму. Я точно такой же сопливый мешок с костями, который подвержен человеческим чувствам и прочим слабостям, но это не значит, что я не должен понимать иррациональность своих действий.
И аварии авариям рознь. Если у меня отвалится способность размышлять, зрение или ещё что-нибудь критическое, я буду только рад, если мне дадут сдохнуть, а не будут заставлять меня жить. Другие увечья (типа неработающих ног) портят качество жизни, но в современном мире не настолько критичны — разумеется, в этом случае в утиль сдавать преждевременно.
Ну вот не надо. Любой нормальный человек, живущий рядом с домашней кошкой или собакой 10 лет, не воспринимает её как мясо, прилепленное к костям. Всякий, кто утверждает обратное — или бессовестный лжец, или имеет серьёзные проблемы с психикой.
Чья жизнь святая, а чья нет — тут у каждого свои границы. Кто-то комара не обидит, для кого-то смерть миллионов людей — статистика.
И для каждого человека это не какая-то чёткая граница, а весьма мутная градация без внятных критериев. Были бы границы чёткими — не было споров вокруг вегетарианства, абортов, эвтаназии и прочего.
Мир сошел с ума. Собрать существенную сумму, сделать такое с животным, чтобы оно несколько лет мучалось. Снять это на камеру, и собирать восторженные отзывы.
Эта хрень каждый день и с людьми происходит. Тоже собирают миллионы с бестолковых граждан, чтобы вытащить маленького ребёнка с того света, и тот промыкался десяток лет, из которых пять в больнице, а потом всё равно умер. Каждый раз, когда вы видите объявление "Собираем $1,000,000 на 10 заграничных операций на 5 органах" — это оно.
Поддаются инстинктам и "любви" (именно в кавычках), превращая жизнь ребёнка в пытку, вместо того, чтобы вырастить другого полноценного ребёнка и дарить неподдельную радость друг другу на протяжении десятилетий. Ладно бы ребёнку было 10 лет и он в аварию попал — ну чёрт с ним, от привязанности не избавиться, — но на черта подобное творить с младенцами — науке неизвестно.
У людей проблема не только в том, как "должно быть", а как должно функционировать. Без пальцев в современном мире очень сложно. У домашней кошки же потребности проще.
Не вижу никаких проблем со статьями "википидор", "хабраблядь" или "кармодрочер", коль скоро словарь включает современный интернет-сленг. Это распространённые слова, использующиеся широким кругом людей, а не какой-то локальный мем на десять человек. Не пытайтесь убедить инклюзиониста в незначимости. :)
Что и на что делить — это вопрос открытый. Википедия местами настолько закостенела и обылитарилась, что некоторые статьи по актуальным темам абсолютно оторваны от реальности (и я про англоязычную Википедию, а не что-то локальное), а то же Луркоморье умудряется обгонять по концентрации полезной информации даже не в статьях про мемы, а про что-то серьёзное.
Вот и получается, что что-то надо делить, а что-то — умножать. И это нормально: реальность включает крайности, а не состоит полностью из средней температуры по больнице. Так или иначе, игнорировать описанное на Викиреальности было бы глупо. Это не Энциклопедия Драматика, где лулзы и троллинг впереди фактов.
Лично я бы предпочёл, чтобы меня крыли матом прямо на Википедии, потому что честность важнее вежливости, но, к сожалению, правила Википедии будут против.
Бан за высказывания на сторонних ресурсах — это лишь удобный способ скрыть практику использования правила №0. Я точно так же могу молча вас ненавидеть и вставлять палки в колёса при редактировании. От того, что я где-то в другом месте выскажу или не выскажу всё, что я о вас на самом деле думаю, происходящее на Википедии не поменяется.
или ответить / разблокировать вопрос, защищенный сообществом от вандалов
Для ответа на такой вопрос нужно 10 репы, то есть просто ненулевая активность. Странная мерка крутизны. :)
Это мотивирует. После 25000 репутации пользователям открывается вся статистика SO и разрешение сохранять запросы к базе пользователей.
"Вся статистика" содержит три графика и два пирога. А реально вся статистика (SEDE) доступна всем (если не лень вводить капчи, можно даже не регистрироваться). Дампы тоже публичны. Графики "всей статистики" на SEDE тоже можно собрать. Там только пироги с реферерами недоступны, но смысла в них примерно ноль (они состоят из гитахаба и поисковиков, которые не определились как поисковики).
Конкретная прикладная задача? Не знаю, никогда не надо было.
Что за «все языки»? Кобол? Фортран? Но даже в фортране уже был exit и cycle, которые аналогичны break и continue, а это 1957 год.
Какой COBOL? Как красиво выйти из двух циклов в C, C++, C#, Objective-C, Pascal, Delphi, VB, VB.NET без goto? Да и Python, чего же там (прежде чем вы начнёте придираться к словам, raise-except == goto).
Потому правильный вариант функции выше выглядит так
Очень универсально и портабельно.
И никакое goto здесь рядом не валялось по лаконичности и чистоте кода.
Мы уже поняли, что все языки неправильные. Тем не менее, на них надо писать сейчас, а не в будущем в ваших фантазиях.
Так это мало для кого будет секретом. Вот MS Word — это отвратительный редактор текста
Так говорят те, кто не умеет им пользоваться. "Что, можно не пробелами выравнивать?" "Что, можно стили настраивать?" Да, у ворда есть проблемы, но все альтернативы ещё хуже для большинства ставящихся перед вордом задач.
По вашей же ссылке разбор, почему статистика с этажами очень ненадёжная: в клинику не попадают ни мёртвые, ни здоровые кошки, а в основном в промежутке.
chapuza Можете показать статистику по причинам минусов к статье? Столько минусов, поэтому результаты интересны.
Инстинкты точно так же морально устаревают. Стресс, например, когда организм накачивается адреналином и оптимизируется для физических действий, а ему говорят сидеть и молчать, потому что босс не одобрит, если ты убежишь при обсуждении дедлайна.
У всех свои тараканы. Мне плевать на больных детей, но я жертвую на спасение снежных барсов. Я могу подвести под это развесистую логику, но в конечном счёте я делаю это потому, что мне так хочется, а не потому, что это рационально, так что я такая же лицемерная эгоистичная сволочь, как и те, кого я осуждаю здесь в комментариях.
Расскажите гусиной коже.
Я не осуждаю выбор — каждый творит со своими деньгами что сам хочет, — а удивляюсь, откуда у пенсионерок такие суммы взялись.
Кошки меньше, чем за полметра падения разворачиваются.
Вы пробовали? Наденьте повязку на глаза, запустите экранную читалку и попробуйте попользоваться любимыми сайтами. Попробуйте писать код. И это простые вещи.
Производительность упадёт раз в десять — и это в случае, если у вас не было цели пофапать на видео или реализовать GUI, что теперь в принципе недоступно. Это не жизнь, а пытка. В отличие от рождённых слепыми, вы будете каждую секунду своей жизни осознавать, чего именно вам не хватает больше всего. Мир вокруг вас будет не осязательно-звуковой, а недозрительный.
Есть определённая надежда на технологию искусственных глаз, но пока что там каменный век.
Так что не, на данном этапе развития я бы определённо покончил с собой.
Спасение кошечек-собачек в принципе иррационально. Как виду им ничто не угрожает. Гораздо лучше вложить деньги в спасение редких видов, чтобы к моменту, когда человечество научится их клонировать и оцифровывать, было, что сохранять. Иначе получится как динозаврами.
У меня кот подобранный, но это не из-за того, что у меня какая-то высокая мораль, а потому что люди, которым на уличных животных не пофиг, предоставляют удобный бесплатный сервис. С этой точки зрения они полезны, конечно.
Нет ни выживаемости вида, ни высокой морали в вытаскивании младенца с того света, чтобы тот прожил 10 лет, таскаясь по больницам. Выживаемость вида начинается, когда человек оставляет потомство (или приносит пользу обществу, давая оставить потомство другим). Это же исключительно эгоистичное удовлетворение своих устаревших инстинктов.
Взаимопомощь — выгодное свойство, но природе не получилось впихать в человеческий организм избирательность лучше, чем "родной-чужой", потому что в конце концов всё равно всё упирается в копирование своих генов.
Мне аж смешно от того, сколько человек неспособно трезво оценить эволюционную рациональность и идёт гадить в карму. Я точно такой же сопливый мешок с костями, который подвержен человеческим чувствам и прочим слабостям, но это не значит, что я не должен понимать иррациональность своих действий.
И аварии авариям рознь. Если у меня отвалится способность размышлять, зрение или ещё что-нибудь критическое, я буду только рад, если мне дадут сдохнуть, а не будут заставлять меня жить. Другие увечья (типа неработающих ног) портят качество жизни, но в современном мире не настолько критичны — разумеется, в этом случае в утиль сдавать преждевременно.
По-моему, здесь речь про то, что животное не мучается из-за того, что вместо лап торчат палки, а не то, что животное неспособно мучаться в принципе.
Ну вот не надо. Любой нормальный человек, живущий рядом с домашней кошкой или собакой 10 лет, не воспринимает её как мясо, прилепленное к костям. Всякий, кто утверждает обратное — или бессовестный лжец, или имеет серьёзные проблемы с психикой.
Чья жизнь святая, а чья нет — тут у каждого свои границы. Кто-то комара не обидит, для кого-то смерть миллионов людей — статистика.
И для каждого человека это не какая-то чёткая граница, а весьма мутная градация без внятных критериев. Были бы границы чёткими — не было споров вокруг вегетарианства, абортов, эвтаназии и прочего.
Эта хрень каждый день и с людьми происходит. Тоже собирают миллионы с бестолковых граждан, чтобы вытащить маленького ребёнка с того света, и тот промыкался десяток лет, из которых пять в больнице, а потом всё равно умер. Каждый раз, когда вы видите объявление "Собираем $1,000,000 на 10 заграничных операций на 5 органах" — это оно.
Поддаются инстинктам и "любви" (именно в кавычках), превращая жизнь ребёнка в пытку, вместо того, чтобы вырастить другого полноценного ребёнка и дарить неподдельную радость друг другу на протяжении десятилетий. Ладно бы ребёнку было 10 лет и он в аварию попал — ну чёрт с ним, от привязанности не избавиться, — но на черта подобное творить с младенцами — науке неизвестно.
У людей проблема не только в том, как "должно быть", а как должно функционировать. Без пальцев в современном мире очень сложно. У домашней кошки же потребности проще.
Хороша пенсионерка с 350 000 на лечение кошки...
Не вижу никаких проблем со статьями "википидор", "хабраблядь" или "кармодрочер", коль скоро словарь включает современный интернет-сленг. Это распространённые слова, использующиеся широким кругом людей, а не какой-то локальный мем на десять человек. Не пытайтесь убедить инклюзиониста в незначимости. :)
Что и на что делить — это вопрос открытый. Википедия местами настолько закостенела и обылитарилась, что некоторые статьи по актуальным темам абсолютно оторваны от реальности (и я про англоязычную Википедию, а не что-то локальное), а то же Луркоморье умудряется обгонять по концентрации полезной информации даже не в статьях про мемы, а про что-то серьёзное.
Вот и получается, что что-то надо делить, а что-то — умножать. И это нормально: реальность включает крайности, а не состоит полностью из средней температуры по больнице. Так или иначе, игнорировать описанное на Викиреальности было бы глупо. Это не Энциклопедия Драматика, где лулзы и троллинг впереди фактов.
Лично я бы предпочёл, чтобы меня крыли матом прямо на Википедии, потому что честность важнее вежливости, но, к сожалению, правила Википедии будут против.
Бан за высказывания на сторонних ресурсах — это лишь удобный способ скрыть практику использования правила №0. Я точно так же могу молча вас ненавидеть и вставлять палки в колёса при редактировании. От того, что я где-то в другом месте выскажу или не выскажу всё, что я о вас на самом деле думаю, происходящее на Википедии не поменяется.
Не любой, а с исходными метками Elixir и Ruby.
Для ответа на такой вопрос нужно 10 репы, то есть просто ненулевая активность. Странная мерка крутизны. :)
"Вся статистика" содержит три графика и два пирога. А реально вся статистика (SEDE) доступна всем (если не лень вводить капчи, можно даже не регистрироваться). Дампы тоже публичны. Графики "всей статистики" на SEDE тоже можно собрать. Там только пироги с реферерами недоступны, но смысла в них примерно ноль (они состоят из гитахаба и поисковиков, которые не определились как поисковики).
Конкретная прикладная задача? Не знаю, никогда не надо было.
Какой COBOL? Как красиво выйти из двух циклов в C, C++, C#, Objective-C, Pascal, Delphi, VB, VB.NET без goto? Да и Python, чего же там (прежде чем вы начнёте придираться к словам, raise-except == goto).
Очень универсально и портабельно.
Мы уже поняли, что все языки неправильные. Тем не менее, на них надо писать сейчас, а не в будущем в ваших фантазиях.
Так говорят те, кто не умеет им пользоваться. "Что, можно не пробелами выравнивать?" "Что, можно стили настраивать?" Да, у ворда есть проблемы, но все альтернативы ещё хуже для большинства ставящихся перед вордом задач.
Вопрос в основном в том, насколько вы готовы испортить сишный код, чтобы он был оптимальнее (restrict и пр.).