Однако, чтобы дело пошло в суд, следователю надо иметь возможность доказать умысел. Следователю ГОРАЗДО важнее отбросить слабое дело, но выходить в суд с сильным - отсюда и цифра 0.2%. Косвенная проблема - это использование паяльника для получения царицы доказательств, чтобы слабое дело стало сильным. С другой стороны, если дело сильное изначально, то и паяльник не нужен. В общем, если паяльник пошел в ход, значит у следователя уже не осталось других вариантов, если вас это утешит.
Так это тот самый дух времени. Как только появилась техническая возможность выявить и попячить оппозицию политических конкурентов ASAP, так собственно, все эти игрища в независимые суды/СМИ/оппозиции и закончились. Лет так 50 назад, примерно на Уотергейте. За эти 50 лет этому научились и остальные страны, ну и понеслось
Радиогубители и так покупают свои 2дм^2 на jlcpcb, что сегодня, что десять лет назад
Бизнес на общих основаниях покупает китайскую плату через контрактного монтажника, ибо незачем переплачивать за сделанную в РФ плату, а общий счет одной строкой - удобно
Бизнес сложный (12+ слоев там, BGA 0.25 etc) и так идет в Китай, ибо больше негде
Бизнес по 719ПП и иже с ним идет в святую троицу и покупает российское, ибо баллы на СТ-1 (в общем случае, возможны нюансы)
Если бизнес из п. 4 хочет п. 3, то только молиться. Когда я хотел сделать 300 000 дм^2 не сильно сложной, но восьмислойной платы 5 класса, вся троица дружно мне отказала, мол, не потянем объемы. Пришлось играть в политические игрища.
Ну вот у меня рядом с домом есть маленький черный рыночек из трех десятков будок со всякими сантехниками, электриками, напольными покрытиями и палаткой с шаурмой. Там же есть и будочка "автозапчасти". Вот УЗ толщиномеры по 1000₽ оттуда явно не УЗ, несмотря на надпись на коробке :)
Притом, что автомобильный толщиномер делать на УЗ - дорого. Вихретоковый дешевле раза в два будет из-за отсутствия дорогой керамики. 95% ультразвуковых толщиномеров с авито/озона/али/черного рынка на самом деле электромагнитные/вихретоковые
Таким образом, если человек своими речами влияет на поведение и действия
Да! Верно! Как только возникает побуждение к чему-то социальному (а иначе ведь можно побуждать к "пора собраться встать пойти купить выпить"), в этот момент и возникает политика (и соответствующая статья). А квалифицирующим признаком здесь является именно
реализуют свои цели и интересы
То есть целенаправленность. Позволю себе процитировать одного прокурора, выражающего мнение одной прокуратуры:
Целенаправленность позволяет отличить призывы от выражения личного мнения по государственным, политическим, национальным вопросам в семейных и дружеских беседах.
Извольте. Я понимал, что это дискуссионный вопрос, и приготовил следующиий аргумент: политика - это по сути процесс принятия решений, от которых зависит жизнь социума. Даже когда я, будучи C-level директором принимаю решения, от которых зависит часть будущего завода в несколько сотен человек, я не в политике. Но стоит мне начать решать за, допустим, покупку новых площадей (а значит влиять на город), то невольно становлюсь политическим актором.
Так вот, если я скажу "Ленин - гриб!", то ничего не произойдет. Если сказать "Ленин - гриб, всем срочно защищать грибницу Ленина от посягательств разных -сонов", то это другой коленкор.
Пример: исходя из вышесказанного, я недоволен тем, что государство перегнуло палку в законах, регулирующих публичное высказывание своего мнения, в каких-то местах чрезмерно запретив критику, а значит и часть обратной связи. Как правильно изменить законы, чтобы они мне снова понравились, я не знаю - не профильный специалист в юриспруденции, поэтому с советом не лезу. Если бы я был специалист и давал бы комментарии по изменениям, то был бы в политике. Я могу быть недоволен и высказывать это, но при этом я человек маленький.
Иметь мнение - не значит быть в политике. Имхо, даже высказывание своего мнения и готовность его аргументированно защитить в рамках Хабра - тоже не политика (хотя это уже дискутируемо). Политика - все-таки означает нечто большее: большой публичный охват, призывы к действию, высказывание не только мнения, но и намерения. Так-то у нас тут просто большая кухня и я в семейниках с сердечками, хабр отличается только тем, что тут за базар карму корректируют, а не стопку наливают.
Вы имеете ввиду, что айтишники в подавляющем количестве с математикой на "ты", или что на хабре когда-то были в в основном именно те айтишники, которые с математикой на "ты"?
Потому что первое вот прямо мимо кассы, среднему айтишнику начиная с начала нулевых математика не нужна вообще (к моему глубокому сожалению), и чем дальше в лес, чем более не нужна.
А второе уже давно не так (даже если когда-то было так) отчасти по первой причине, отчасти из-за общего снижения потенциала интеллекта на планете :)
...а потом в отдельном деле попробовать доказать, что человек взял эти 10 окладов, а не сдал по моральным принципам. Причем в отличие от первого дела, все участники процесса будут все отрицать :)
Ну, паяльнику трудно что-то противопоставить..
Однако, чтобы дело пошло в суд, следователю надо иметь возможность доказать умысел. Следователю ГОРАЗДО важнее отбросить слабое дело, но выходить в суд с сильным - отсюда и цифра 0.2%. Косвенная проблема - это использование паяльника для получения царицы доказательств, чтобы слабое дело стало сильным. С другой стороны, если дело сильное изначально, то и паяльник не нужен. В общем, если паяльник пошел в ход, значит у следователя уже не осталось других вариантов, если вас это утешит.
Когтеточки объединились с Минервой.
Адъ наступает!
Обычное предложение всяких сороковых сороков, информационный шум
Так это тот самый дух времени. Как только появилась техническая возможность выявить и попячить
оппозициюполитических конкурентов ASAP, так собственно, все эти игрища в независимые суды/СМИ/оппозиции и закончились. Лет так 50 назад, примерно на Уотергейте. За эти 50 лет этому научились и остальные страны, ну и понеслосьСтатья полезная, но далеко не всем.
Радиогубители и так покупают свои 2дм^2 на jlcpcb, что сегодня, что десять лет назад
Бизнес на общих основаниях покупает китайскую плату через контрактного монтажника, ибо незачем переплачивать за сделанную в РФ плату, а общий счет одной строкой - удобно
Бизнес сложный (12+ слоев там, BGA 0.25 etc) и так идет в Китай, ибо больше негде
Бизнес по 719ПП и иже с ним идет в святую троицу и покупает российское, ибо баллы на СТ-1 (в общем случае, возможны нюансы)
Если бизнес из п. 4 хочет п. 3, то только молиться. Когда я хотел сделать 300 000 дм^2 не сильно сложной, но восьмислойной платы 5 класса, вся троица дружно мне отказала, мол, не потянем объемы. Пришлось играть в политические игрища.
Весь фильм посвящен именно тому, что героизировать Ланселотов тоже нельзя. Второй отличный пример есть у Херберта в Дюне.
@KoenigTF Умоляю, не ходи туда, оно тебя сожрет!!!111
Я просто смотрел "Убить Дракона". Внимательно смотрел, да.
Те, кто "мы", после того как "их", значить, того, сами станут "они" и снова будут "нас"
Ну вот у меня рядом с домом есть маленький черный рыночек из трех десятков будок со всякими сантехниками, электриками, напольными покрытиями и палаткой с шаурмой. Там же есть и будочка "автозапчасти". Вот УЗ толщиномеры по 1000₽ оттуда явно не УЗ, несмотря на надпись на коробке :)
Притом, что автомобильный толщиномер делать на УЗ - дорого. Вихретоковый дешевле раза в два будет из-за отсутствия дорогой керамики. 95% ультразвуковых толщиномеров с авито/озона/али/черного рынка на самом деле электромагнитные/вихретоковые
Да! Верно! Как только возникает побуждение к чему-то социальному (а иначе ведь можно побуждать к "пора собраться встать пойти купить выпить"), в этот момент и возникает политика (и соответствующая статья). А квалифицирующим признаком здесь является именно
То есть целенаправленность. Позволю себе процитировать одного прокурора, выражающего мнение одной прокуратуры:
Извольте. Я понимал, что это дискуссионный вопрос, и приготовил следующиий аргумент: политика - это по сути процесс принятия решений, от которых зависит жизнь социума. Даже когда я, будучи C-level директором принимаю решения, от которых зависит часть будущего завода в несколько сотен человек, я не в политике. Но стоит мне начать решать за, допустим, покупку новых площадей (а значит влиять на город), то невольно становлюсь политическим актором.
Так вот, если я скажу "Ленин - гриб!", то ничего не произойдет. Если сказать "Ленин - гриб, всем срочно защищать грибницу Ленина от посягательств разных -сонов", то это другой коленкор.
Пример: исходя из вышесказанного, я недоволен тем, что государство перегнуло палку в законах, регулирующих публичное высказывание своего мнения, в каких-то местах чрезмерно запретив критику, а значит и часть обратной связи. Как правильно изменить законы, чтобы они мне снова понравились, я не знаю - не профильный специалист в юриспруденции, поэтому с советом не лезу. Если бы я был специалист и давал бы комментарии по изменениям, то был бы в политике. Я могу быть недоволен и высказывать это, но при этом я человек маленький.
Иметь мнение - не значит быть в политике. Имхо, даже высказывание своего мнения и готовность его аргументированно защитить в рамках Хабра - тоже не политика (хотя это уже дискутируемо). Политика - все-таки означает нечто большее: большой публичный охват, призывы к действию, высказывание не только мнения, но и намерения. Так-то у нас тут просто большая кухня
и я в семейниках с сердечками, хабр отличается только тем, что тут за базар карму корректируют, а не стопку наливают.А можно задать вопрос?
Вы имеете ввиду, что айтишники в подавляющем количестве с математикой на "ты", или что на хабре когда-то были в в основном именно те айтишники, которые с математикой на "ты"?
Потому что первое вот прямо мимо кассы, среднему айтишнику начиная с начала нулевых математика не нужна вообще (к моему глубокому сожалению), и чем дальше в лес, чем более не нужна.
А второе уже давно не так (даже если когда-то было так) отчасти по первой причине, отчасти из-за общего снижения потенциала интеллекта на планете :)
...а потом в отдельном деле попробовать доказать, что человек взял эти 10 окладов, а не сдал по моральным принципам. Причем в отличие от первого дела, все участники процесса будут все отрицать :)
Тогда надо подкрутить формулировки Конституций нескольких десятков стран (кого успел посмотреть). Они явно не соответствуют духу времени.
Щито поделать.
О, значит теперь можно перестать вскрывать стиралки и начать вскрывать умные дома и пультики от машинок? Омниссия будет довольна!
Я бы и не против, но даже минимальный алкоголизм каких-то действий требует, как в той пословице: пора собраться встать пойти купить выпить.
А цвет, цвет-то кожи существует?