Ну короче, жестко перекатываемся на голый фреймворк, строим, как обычно, свой на нем, нанимаем новых людей, для которых онбординг в сие чудо будет проблематичным, а потом ждём выполнения эскуэль запроса 10 секунд. Зато оверхеда меньше!
Про отказ от облаков давно мечтаю, собрать те же 10 сервачков на хуананже с ксеоном с помойки, упаковать в компактные корпусы - очень хорошо выйдет по стоимости/производительности, но есть нюансы….
Как минимум, если вдруг надо сервера развернуть в других странах/регионах, никак иначе не решить кроме облаков.
А своя сборка будет упираться в плохой интернет, что в МО, что в Москве - сомнительное качество провайдеров, аптайм может пострадать сильно, только колокейшн, разве что, может помочь.
Привет, хорошая статья, люблю примеры с интеграцией сишных модулей, да и вообще выжимку жса.
Про оптимизацию того же неста надо задавать себе совсем другой вопрос: «Для чего я буду использовать именно его функционал?».
Давно пытался в этот весь минмакс с васмом, модулями и прочим, а затем просто переобулся на го 🫣.
Да, в ноде есть много крутых плюшек для комфортной работы, хорошая производительность для процентов 80 задач, но иногда стоит задуматься о комбинации с другими сервисами.
Разве «Выбросили исключение, затем либо наш, либо дефолтный фильтр подберет и подставит ххх код ответа, полезную нагрузку» не будет намного лучше, чем нагружать бизнес логику самостоятельным пробрасыванием данных и требуемого кода ответа с последующим проставлением в объекте ответа?
Работал с этим чудом, абсолютно согласен, но зато подписочки хорошо стоят, а без некоторых можно даже не начинать )0)0
Держись, не давай этому всему бить по менталке. Бывает тяжело, но все равно надо замком стоять в голове.
Очень много странных ректрутеров и собеседующих, скажу так 🥸
Личный - буквально какой, начальнику - возможность купить бмв м5 кс 😎
Привет, потому что нужно было показать саму возможность такого типа.
Делал много примеров перед статьей и с таким не сталкивался ни разу и сказать не могу
Ну короче, жестко перекатываемся на голый фреймворк, строим, как обычно, свой на нем, нанимаем новых людей, для которых онбординг в сие чудо будет проблематичным, а потом ждём выполнения эскуэль запроса 10 секунд. Зато оверхеда меньше!
🤔 Спасибо
Буду признателен за какой-нибудь ресурс про нативные Клауд решения, если такой есть
Лично я бы подарил электронный конструктор для начала 🤔
Про отказ от облаков давно мечтаю, собрать те же 10 сервачков на хуананже с ксеоном с помойки, упаковать в компактные корпусы - очень хорошо выйдет по стоимости/производительности, но есть нюансы….
Как минимум, если вдруг надо сервера развернуть в других странах/регионах, никак иначе не решить кроме облаков.
А своя сборка будет упираться в плохой интернет, что в МО, что в Москве - сомнительное качество провайдеров, аптайм может пострадать сильно, только колокейшн, разве что, может помочь.
Короче, как всегда, спорная тема.
Крохоборстовать - имба, если запускаете стартап за 29 серебряников с товарищами, чтоб не улететь в долги.
Ивентсурс - имбалансная вещь, плюс копейки на бэке весит, и реконекты есть, и прочие плюшки. В итоге, достойная технология получилась.
На бемеве(за других не помню) обычно парктроники те же 30 сантиметров в минус уводят, то есть, будут кричать что уже все, когда еще человек пройдет.
Хорошая статья. Когда увидел про физику в 30 фпс, вспомнился элден ринг с его жестким локом на 60фпс с привязанными фреймами того же парирования 🙈.
Привет, хорошая статья, люблю примеры с интеграцией сишных модулей, да и вообще выжимку жса.
Про оптимизацию того же неста надо задавать себе совсем другой вопрос: «Для чего я буду использовать именно его функционал?».
Давно пытался в этот весь минмакс с васмом, модулями и прочим, а затем просто переобулся на го 🫣.
Да, в ноде есть много крутых плюшек для комфортной работы, хорошая производительность для процентов 80 задач, но иногда стоит задуматься о комбинации с другими сервисами.
Понял, нужны литералы, советую глянуть эту тему, я когда мучился с литералами в качестве дженериков, спасся этим.
https://www.typescriptlang.org/docs/handbook/release-notes/typescript-5-0.html#const-type-parameters
Хорошая работа, с ajv не работал, но как альтернатива валидации на основе рефлексии выглядит неплохо.
Вот тут правда немного не понял:
А от Иллидана я бы и не отказался 🤔
дубль
Разве «Выбросили исключение, затем либо наш, либо дефолтный фильтр подберет и подставит ххх код ответа, полезную нагрузку» не будет намного лучше, чем нагружать бизнес логику самостоятельным пробрасыванием данных и требуемого кода ответа с последующим проставлением в объекте ответа?