Вопрос в том может ли один единственный человек держать в голове всю систему до мельчайших подробностей?
Не может!!
Серьезно, человек не может держать такое количество информации!! Я электриком работал и диплом писал.
Вы программист? Если да, вы держите в голове весь код операционной системы? Для чего по вашему придумали декомпозицию?? Для чего придумали модульную архитектуру??
Речь шла об энергосистеме
Энергетик держит в голове крайне упрощённую схему своей зоны ответственности, если нужны подробности есть тех отдел или отдел проектировки где есть документация и схема нужного узла, а вы говорите о всей энерго системе. Это настолько громадная хрень что человек с ума сойдёт всё запомнить. И речь идет не о нескольких тысячах строк кода. А о сотни миллионов потребителей и это не преувеличение, а скорее преуменьшение. Документация на одном заводе может исчисляться сотнями тысяч страниц.
Эквивалент, вы должны запомнить весь код допустим операционной системы до запятой и основных приложений для этой операционной системы
У предыдущего поколения 😋 Вы забываете что опыт появляется от взаимодействия со средой те самые входные данные, сделал что то или про наблюдал кое то явление сделал выводы опять про взаимодействовал со средой с другими агентами учителя наставники это тоже выходные данные и синтезировал что то новое (синтез это объединение известного для получения ранее неизвестного) так же поступают и нейросети. Вы им промт подкидываете они основываясь на своем опыте дают ответ. Сразу скажу как ранее заметили нейросети существуют в вакууме им не с чем толком взаимодействовать. Отсюда и ответы и галлюцинации. Подумайте вот о чём если бы вы могли только говорить и слушать (зрение осязание вкус его нет) каким бы вы были?
Или вы считаете знание это "божественное вмешательство" тогда вы ошиблись форумом
К примеру как изобрели лук, когда сушишь кожу она стягивается и деформируется ее натягивают на своего рода растяжки деревянные но если растяжки слабые они изогнут палку вот вам и форма лука, а тут не далеко и до стрел
Ну я чел и я не могу за раз выучить ПДД мне и месяца будет мало а если учесть что ПДД написан так что мне постоянно хочется спать я бросил учить ПДД и на фиг мне он сдался😂🤣😂🤣😂
Назовите хоть что то "новое" что создал человек, без обращения к прошлому опыту или опыту предыдущих поколений? Все что человек создал он создал не в пустоте абсолютно. Это либо результат взаимодействия человека со средой или с социумом. И что из этого не доступно ai?
Вот Вам пример представьте животное которое никогда не существовало!?
если вдруг входной поток им перекрыть
Что в лоб что по лбу. Вы тоже ничего нового не сделаете если Вас в комнату одиночку с мягкими стенами запихнуть и не давать ни с кем общаться. Сперва Вы возможно будете в восторге когда смартфон не будет беспокоить а через неделю крыша поедет. С нейросетями тоже самое это самообучающаяся система как она будет обучаться и что то делать
инфляция информационного пространства
Да ладно посмотрите на текущее инфо пространство заполненное черти чем
Это батька биошовинизм. Мне понравилось выражение одного деятеля в проблеме ai примерно ai не мог распознать картинки говорили кожаные мешки что ai это не доступно, кожаные мешки говорили что ai не может в шахматы(Каспаров нервно курит в сторонке), говорили ну это легко вот го это точно не сможет(Ли Седоль курит на пару с Каспаровым) ну го это легко говорит кожаный мешок, но ai не может писать картины, музыку общаться в чате так чтобы человек не заподозрил.
Творчество это синтез прошлого опыта в новое оформление. Нейросети классные картинки фигачат. LLM тоже подкидывает кучу интересных идей. Правда брешит часто. Udio пишет музыку от которой я в восторге.
Вы судя по постам либо верующий либо агностик. Вы как инквизитор фанатик не замечаете то на что в данный момент способен ai. Гедель жил в середине прошлого века, интересно насколько его бы удивили возможности нейросетей
PS хайп вокруг ai большой и как бы это не привело к новой зиме ии
Люди не разговаривали миллион лет тому назад, но языки таки зародились независимо друг от друга в различных частях земного шара без обучения от "предков".
Язык не появился в вакууме, язык появился как средство коммуникации в сообществе агентов(людей) прорыв LLM произошел когда в трансформеры добавили агентное обучение оно же обучение с подкреплением
Это потому, что человек в отличии от ИИ способен к изобретательству.
А это биошовинизм изобретения не появляются на пустом месте, опять же в сообществе если вы припомните видео камеру то также надо вспомнить видео камеру с магнитной пленкой, а потом вспомнить про камеру обскура и фотоаппарат с вспышкой где горел порох и нужно было сидеть пару минут неподвижно чтобы получилось фото
А по сути инфа по природе континуальная как вы и сказали только мозг делает нарезки этой инфы, а это уже дискретная инфа
Так что делайте выводы
А по поводу нейронных сетей сети сами сделаны топорно персептрон епта и без возможности их расширения это печально, т.к. это слишком сильно упрощённая мат модель мозга
Статья фигня хотя бы по тому что не описано что это за зверь bdui и нах он нужен, а это критически важная инфа мы говорим об удобстве пользователей я пользователь этой статьи, а мне приходится сразу гуглить!! Даже читать не буду эту статью и пойду читать другую!! Феее...
Ага у меня где-то на чердаке валяется безхозная нейтронная звезда. Правда я думал ее приспособить для нагрева ванны, но готов пожертвовать ради благого дела
Статья пытается создать видимость научности по типу памяти воды и прочей ереси. Хотите научности изучите мат часть и термины используемые в данной области.
Последний камень. Знания, представление и понимание о том как работает мир формирует убеждения. Власть и авторитет может повлиять на человека у которого хреново с перечисленным выше. На умных людей пропаганда не может повлиять.
Я знаю есть ЯП Оберон или ЯП smalltalk которые более объектные чем java
Я спрашиваю зачем ЯП быть ООП, а не сам ООП. Зачем типу флоат быть объектом это же утечка лишней памяти. Каждый новый слой абстракции это утечка памяти и возможность для багов
Видно что вы программист но нихрена не биолог для понимания работы мозга не достаточно прочитать статью из Википедии, к примеру зонирование мозга очень и очень условно. Второе нейрон это не сущность нихрена не сущность, группа нейронов от сотни до нескольких тысяч (может быть(это ещё не ясно до конца)) сущностью, и мы ещё не затронули глиальную ткань. А ваше утверждение что зелёная -> трава ну ваще ни в какие зелёные ворота.
Как всегда комментарии под сомнительной статьей интересней статьи и гораздо полезнее ;-)
Не может!!
Серьезно, человек не может держать такое количество информации!! Я электриком работал и диплом писал.
Вы программист? Если да, вы держите в голове весь код операционной системы? Для чего по вашему придумали декомпозицию?? Для чего придумали модульную архитектуру??
Энергетик держит в голове крайне упрощённую схему своей зоны ответственности, если нужны подробности есть тех отдел или отдел проектировки где есть документация и схема нужного узла, а вы говорите о всей энерго системе. Это настолько громадная хрень что человек с ума сойдёт всё запомнить. И речь идет не о нескольких тысячах строк кода. А о сотни миллионов потребителей и это не преувеличение, а скорее преуменьшение. Документация на одном заводе может исчисляться сотнями тысяч страниц.
Эквивалент, вы должны запомнить весь код допустим операционной системы до запятой и основных приложений для этой операционной системы
У предыдущего поколения 😋 Вы забываете что опыт появляется от взаимодействия со средой те самые входные данные, сделал что то или про наблюдал кое то явление сделал выводы опять про взаимодействовал со средой с другими агентами учителя наставники это тоже выходные данные и синтезировал что то новое (синтез это объединение известного для получения ранее неизвестного) так же поступают и нейросети. Вы им промт подкидываете они основываясь на своем опыте дают ответ. Сразу скажу как ранее заметили нейросети существуют в вакууме им не с чем толком взаимодействовать. Отсюда и ответы и галлюцинации. Подумайте вот о чём если бы вы могли только говорить и слушать (зрение осязание вкус его нет) каким бы вы были?
Или вы считаете знание это "божественное вмешательство" тогда вы ошиблись форумом
К примеру как изобрели лук, когда сушишь кожу она стягивается и деформируется ее натягивают на своего рода растяжки деревянные но если растяжки слабые они изогнут палку вот вам и форма лука, а тут не далеко и до стрел
Ну я чел и я не могу за раз выучить ПДД мне и месяца будет мало а если учесть что ПДД написан так что мне постоянно хочется спать я бросил учить ПДД и на фиг мне он сдался😂🤣😂🤣😂
Назовите хоть что то "новое" что создал человек, без обращения к прошлому опыту или опыту предыдущих поколений? Все что человек создал он создал не в пустоте абсолютно. Это либо результат взаимодействия человека со средой или с социумом. И что из этого не доступно ai?
Вот Вам пример представьте животное которое никогда не существовало!?
Что в лоб что по лбу. Вы тоже ничего нового не сделаете если Вас в комнату одиночку с мягкими стенами запихнуть и не давать ни с кем общаться. Сперва Вы возможно будете в восторге когда смартфон не будет беспокоить а через неделю крыша поедет. С нейросетями тоже самое это самообучающаяся система как она будет обучаться и что то делать
Да ладно посмотрите на текущее инфо пространство заполненное черти чем
Это батька биошовинизм. Мне понравилось выражение одного деятеля в проблеме ai примерно ai не мог распознать картинки говорили кожаные мешки что ai это не доступно, кожаные мешки говорили что ai не может в шахматы(Каспаров нервно курит в сторонке), говорили ну это легко вот го это точно не сможет(Ли Седоль курит на пару с Каспаровым) ну го это легко говорит кожаный мешок, но ai не может писать картины, музыку общаться в чате так чтобы человек не заподозрил.
Творчество это синтез прошлого опыта в новое оформление. Нейросети классные картинки фигачат. LLM тоже подкидывает кучу интересных идей. Правда брешит часто. Udio пишет музыку от которой я в восторге.
Вы судя по постам либо верующий либо агностик. Вы как инквизитор фанатик не замечаете то на что в данный момент способен ai. Гедель жил в середине прошлого века, интересно насколько его бы удивили возможности нейросетей
PS хайп вокруг ai большой и как бы это не привело к новой зиме ии
Вмешаюсь в Вашу перепалку
Язык не появился в вакууме, язык появился как средство коммуникации в сообществе агентов(людей) прорыв LLM произошел когда в трансформеры добавили агентное обучение оно же обучение с подкреплением
А это биошовинизм изобретения не появляются на пустом месте, опять же в сообществе если вы припомните видео камеру то также надо вспомнить видео камеру с магнитной пленкой, а потом вспомнить про камеру обскура и фотоаппарат с вспышкой где горел порох и нужно было сидеть пару минут неподвижно чтобы получилось фото
Интересная статья хотя не то что я искал
А по сути инфа по природе континуальная как вы и сказали только мозг делает нарезки этой инфы, а это уже дискретная инфа
Так что делайте выводы
А по поводу нейронных сетей сети сами сделаны топорно персептрон епта и без возможности их расширения это печально, т.к. это слишком сильно упрощённая мат модель мозга
А ещё слежкой во славу кпк под капотом
Опять же вопрос зачем изобретать велосипед чем плох Django?
Статья фигня хотя бы по тому что не описано что это за зверь bdui и нах он нужен, а это критически важная инфа мы говорим об удобстве пользователей я пользователь этой статьи, а мне приходится сразу гуглить!! Даже читать не буду эту статью и пойду читать другую!! Феее...
Ага у меня где-то на чердаке валяется безхозная нейтронная звезда. Правда я думал ее приспособить для нагрева ванны, но готов пожертвовать ради благого дела
Ага вообще заебись, а ещё топливо и норм бункер который будет защищать от радиации, это ваще не проблема
Почему отрывок это то как установить UE? Оценить качество книги по тому как установить UE не возможно!! Установка UE это почти тривиальная задача
Не вижу смысла в дальнейшей полемики
Статья пытается создать видимость научности по типу памяти воды и прочей ереси. Хотите научности изучите мат часть и термины используемые в данной области.
Последний камень. Знания, представление и понимание о том как работает мир формирует убеждения. Власть и авторитет может повлиять на человека у которого хреново с перечисленным выше. На умных людей пропаганда не может повлиять.
Жесть, и как вы считываете массовую память?
Так ещё пишут люди которые любят разложить всё по полочкам
Я знаю есть ЯП Оберон или ЯП smalltalk которые более объектные чем java
Я спрашиваю зачем ЯП быть ООП, а не сам ООП. Зачем типу флоат быть объектом это же утечка лишней памяти. Каждый новый слой абстракции это утечка памяти и возможность для багов
Я лично капаюсь в sbcl
Видно что вы программист но нихрена не биолог для понимания работы мозга не достаточно прочитать статью из Википедии, к примеру зонирование мозга очень и очень условно. Второе нейрон это не сущность нихрена не сущность, группа нейронов от сотни до нескольких тысяч (может быть(это ещё не ясно до конца)) сущностью, и мы ещё не затронули глиальную ткань. А ваше утверждение что зелёная -> трава ну ваще ни в какие зелёные ворота.
Подскажите господа, а зачем делают объектные ЯП? Зачем ООП, я понимаю, но вот зачем ЯП. Там же сильные потери в памяти и быстродействие