Ага у меня где-то на чердаке валяется безхозная нейтронная звезда. Правда я думал ее приспособить для нагрева ванны, но готов пожертвовать ради благого дела
Статья пытается создать видимость научности по типу памяти воды и прочей ереси. Хотите научности изучите мат часть и термины используемые в данной области.
Последний камень. Знания, представление и понимание о том как работает мир формирует убеждения. Власть и авторитет может повлиять на человека у которого хреново с перечисленным выше. На умных людей пропаганда не может повлиять.
Я знаю есть ЯП Оберон или ЯП smalltalk которые более объектные чем java
Я спрашиваю зачем ЯП быть ООП, а не сам ООП. Зачем типу флоат быть объектом это же утечка лишней памяти. Каждый новый слой абстракции это утечка памяти и возможность для багов
Видно что вы программист но нихрена не биолог для понимания работы мозга не достаточно прочитать статью из Википедии, к примеру зонирование мозга очень и очень условно. Второе нейрон это не сущность нихрена не сущность, группа нейронов от сотни до нескольких тысяч (может быть(это ещё не ясно до конца)) сущностью, и мы ещё не затронули глиальную ткань. А ваше утверждение что зелёная -> трава ну ваще ни в какие зелёные ворота.
Жаль что так же очень мало толковых учителей в основном всякие мучители, увы во все времена. А с появлением ИИ хотя бы нормально без завышенного ЧСВ вообще не найти в основном инфоцыгане и дураки. Так что рулит только самообучение и помощь ИИ
Нет, не так. Если развести костер под инкубатором система контроля температуры контроллер ару, не включат систему пожаротушения. Не заставят инкубатор в сторону отойти.
У Вас самого ошибка или намеренная придирка, к упрощённому понятию адаптация.
Плюс в вашем примере главная ошибка это не учитывает то что со временем появляются новые обстоятельства
Отличная статья и работа. Я думаю у нас пока нет нормального подхода как приплести ИИ к написанию кода, сам пробовал подпрограммы написал с помощью ИИ вторую сам
Сомнительное наблюдение, ИИ это инструмент только, вот которым, пока никто не научился пользоваться. Я использую ИИ как ментора и учителя по яп и английскому.
Тем более есть мульен людей которые ничего никому не могут объяснить, а всё лезут кому нибудь на уши присесть
Странно но мне кажется многие путают 2d, 3d и представление информации.
В проекте Croquet как раз и была попытка иного представления информации. Но заметьте приложения по сути как были 2d так и остались 2d. Просто расположенные в пространстве.
Сейчас пилить 3d интерфейс это пустое занятие т.к. вся инфраструктура приспособлена для плоского интерфейса. А окна делать 3d как в glass это ничего нового не вносит абсолютно.
Вот visual language programming это новое представление информации пока кривое, но со временем как отполируют будет новым стандартом.
Здесь ещё ко всему прочему и замшелые привычки.
ЗЫ подчас классическое представление информации бесит неимоверно.
Ага у меня где-то на чердаке валяется безхозная нейтронная звезда. Правда я думал ее приспособить для нагрева ванны, но готов пожертвовать ради благого дела
Ага вообще заебись, а ещё топливо и норм бункер который будет защищать от радиации, это ваще не проблема
Почему отрывок это то как установить UE? Оценить качество книги по тому как установить UE не возможно!! Установка UE это почти тривиальная задача
Не вижу смысла в дальнейшей полемики
Статья пытается создать видимость научности по типу памяти воды и прочей ереси. Хотите научности изучите мат часть и термины используемые в данной области.
Последний камень. Знания, представление и понимание о том как работает мир формирует убеждения. Власть и авторитет может повлиять на человека у которого хреново с перечисленным выше. На умных людей пропаганда не может повлиять.
Жесть, и как вы считываете массовую память?
Так ещё пишут люди которые любят разложить всё по полочкам
Я знаю есть ЯП Оберон или ЯП smalltalk которые более объектные чем java
Я спрашиваю зачем ЯП быть ООП, а не сам ООП. Зачем типу флоат быть объектом это же утечка лишней памяти. Каждый новый слой абстракции это утечка памяти и возможность для багов
Я лично капаюсь в sbcl
Видно что вы программист но нихрена не биолог для понимания работы мозга не достаточно прочитать статью из Википедии, к примеру зонирование мозга очень и очень условно. Второе нейрон это не сущность нихрена не сущность, группа нейронов от сотни до нескольких тысяч (может быть(это ещё не ясно до конца)) сущностью, и мы ещё не затронули глиальную ткань. А ваше утверждение что зелёная -> трава ну ваще ни в какие зелёные ворота.
Подскажите господа, а зачем делают объектные ЯП? Зачем ООП, я понимаю, но вот зачем ЯП. Там же сильные потери в памяти и быстродействие
Жаль что так же очень мало толковых учителей в основном всякие мучители, увы во все времена. А с появлением ИИ хотя бы нормально без завышенного ЧСВ вообще не найти в основном инфоцыгане и дураки. Так что рулит только самообучение и помощь ИИ
Есть порочная практика, делаем внятный ТЗ делаем модель. => Пишем код.=> Корректируем ТЗ (хз почему) => модель неверна => результат кал. Заебца!
И давно у нас тут инфоцыгане обосновались😏
Нет, не так. Если развести костер под инкубатором система контроля температуры контроллер ару, не включат систему пожаротушения. Не заставят инкубатор в сторону отойти.
У Вас самого ошибка или намеренная придирка, к упрощённому понятию адаптация.
Плюс в вашем примере главная ошибка это не учитывает то что со временем появляются новые обстоятельства
Отличная статья и работа. Я думаю у нас пока нет нормального подхода как приплести ИИ к написанию кода, сам пробовал подпрограммы написал с помощью ИИ вторую сам
Согласен, здесь бы помог подход 3do серия rpg из которой выросли герои в той же вселенной можно было бы много всякого нагородить
Ну да а кто пере проверит человека и кто следующего проверяющего проверит и т.д...
Вон у винды баги тянутся десятилетиями. Видимо такие крутые проверяющие люди;)
Сомнительное наблюдение, ИИ это инструмент только, вот которым, пока никто не научился пользоваться. Я использую ИИ как ментора и учителя по яп и английскому.
Тем более есть мульен людей которые ничего никому не могут объяснить, а всё лезут кому нибудь на уши присесть
Ну да и в итоге получаем виндовс. Который скорее костылемобиль.
Писец, хочу как бы напомнить что плодить сущности без разбора тоже не есть хорошо. Т.к. современные компы плохо в параллельность
Странно но мне кажется многие путают 2d, 3d и представление информации.
В проекте Croquet как раз и была попытка иного представления информации. Но заметьте приложения по сути как были 2d так и остались 2d. Просто расположенные в пространстве.
Сейчас пилить 3d интерфейс это пустое занятие т.к. вся инфраструктура приспособлена для плоского интерфейса. А окна делать 3d как в glass это ничего нового не вносит абсолютно.
Вот visual language programming это новое представление информации пока кривое, но со временем как отполируют будет новым стандартом.
Здесь ещё ко всему прочему и замшелые привычки.
ЗЫ подчас классическое представление информации бесит неимоверно.