Пройдясь по хабра-поиску выяснил, что готового решения для кропа-ресайза изображений, на движке JavaScript/HTML/CSS еще не предлагалось. Поэтому, позвольте представить вашему вниманию модуль для ваших сайтов, частично реализуюший функционал редактирования, распространенный на фото-хостингах.

К делу

Внешне задумка выглядит так:

Данная статья не является пропагандой Mac's Lifestyle.



Решил перетащить виндовый taskbar наверх, благо это позволяет стандартная оболочка частью которй таскбар и является. И вдруг, осенило преимущество данного подхода. Основными управляющими элементами инфтерфейса служат Меню программы и панель инструментов. А также таскбар. хотябы для ориентира — какая программа запущена. И получается что в windows приходится смотреть то наверх то вниз. И вот после перенесения заметил уже два дня что практически не смотрю в нижнюю часть экрана. Status строки не в счет, их информативность крайне низкая.

Прав ли я? У кого какие мысли? Может быть об этом и думали проектировщики MacOS когда сделали, все контрольные элементы в верхней части экрана упразднив совсем таскбар.
Тогда появляется вопрос, не является ли маковый Dock — шагом назад? Мак-юзеры — вам слово. Насколько много внимания уделяется Dock'у в каждодневной работе мак-юзера? Только пожалуйста без holywar — а в свете интерфейсных проблем.

Яркие, свежие и интересные идеи по дизайну форм на сайт.

Перевод части:

Веб-форма часто является основным каналом связи между посетителями и владельцев сайтов. Обратная связь всегда важна, и именно поэтому необходимо убедиться в том, что веб-формы являются простыми для понимания и удобным в использовании. Тем не менее, даже в форме дизайна можно позволить себе немного творчества.

Веб-формы не должны быть скучными, и, с помощью CSS или Flash, вы можете легко сделать так, что бы они стали привлекательными и эффективными. Чтобы вас заметили, вам нужно сделать что-нибудь уникальное и интересное — символы, значки, цвета, расположение и размер веб-формы часто используются для достижения интересные дизайнерские решения. Мы искали несколько примеров, и мы обнаружили их — креативные, оригинальные и необычные веб-форм.

Ниже мы представляем более 40 (очень) красивых примеров веб-форм, а также современные решения и творческих идей, связанных с веб-формами. Некоторые из примеров Flash-основе, однако, в большинстве случаев вы можете легко создать аналогичные проекты с чистого CSS и (X)HTML.

В продолжение темы обслуживания клиентов.
Претензии к качеству клиентского обслуживания слышны по всему миру, меньше их не становится. В то же время, в каждой стране есть компании, «заведенные» сотрудники которых устанавливают самые высокие стандарты обслуживания клиентов. В таких фирмах царит энтузиазм, объединяющий всех и все. Конечно, у них есть, чему научиться. И в первую очередь надо узнать ошибки, которых в таких компаниях НЕ делают. Ошибки, типичные для всех остальных.

Я думаю, эти строки ударят по сердцу каждого, кто пробовал когда-либо заниматься версткой, и знает, что такое «кроссбраузерность». Для тех, кто знаком с темой меньше, представлена следующая часть текста.

Доля Internet Explorer на рынке браузеров составляет порядка 80%, притом еще год назад она была на уровне 90%. Это — самый популярный браузер. Почему? Он самый удобный? Большинство тех, кто когда-либо использовал другие браузеры, так не считают. Он самый безопасный? Информационные IT-агентства просто кишат сообщениями об «очередной дыре в IE». Это факт, с которым согласится даже самый упорный. Он функциональный? По функциональности переплюнуть Opera сможет только Firefox с плагинами. Тогда почему?

Примечание: ниже выложен перевод статьи «CSS Layouts: The Fixed. The Fluid. The Elastic.», в качестве русского аналога термина layout используется макет. В статье рассматриваются два вида «резинового» макета, поэтому один из них для различия обозначен как «эластичный» (elastic, спасибо MTonly за ценный комментарий). Автор резюмирует основные плюсы и минусы каждого из рассматриваемых макетов (способов верстки).

Какой макет верстки (с использованием Каскадных Таблиц Стилей, CSS) можно считать наилучшим? Каждый из них имеет свои хаки (quirks) и свои уникальные плюсы и минусы. Будет ли один из них более удобен для пользователя, чем все остальные? Насколько просто им будет пользоваться? Какие есть у каждого из них проблемы, и как их обходить? Верстается ли один из них проще всех остальных? Есть ли среди них какой-либо ущербный, совершенно непригодный? Скорее всего, многие однозначно ответят на эти вопросы, но я не буду так торопиться. Каждый из этих макетов мне нравится, и каждый применим в том или ином случае, если делать это с умом и внимательно проверять простоту использования и одинаковую доступность для всех категорий пользователей. Все они являются частью уровня представления (presentational layer) для вебсайта, поэтому большинство вопросов по доступности вытекают из корректного использования семантики и общих правил верстки. Далее я опишу свой взгляд на жестко фиксированный (rigid fixed), адаптивный резиновый (adaptable fluid) и расширяемый эластичный (expandable elastic) макеты.

Как можно понять из недвусмысленного заголовка выше — речь пойдет о том, чем мы пользуемся в глобальной сети всё больше и больше — комментированием уникальных (и не очень) материалов на разнообразных социальных (и опять же не очень) сервисах, сайтах, блогах, социальных сетях (социальные социальные сети — как звучит! Наверное есть где-то антисоциальные).

Почему так происходит? Потому, что каждый сайт считает своим долгом предоставить возможность пользователю оставлять свое мнение к какому-либо материалу (будь то статьи, программы или что-либо другое). Не могу сказать, что это плохо, или хорошо. Я считаю, что каждый функционал должен создаваться под аудиторию, а не подгонять аудиторию под определенный функционал. Хотя опять же обе ситуации сосуществуют вместе и довольно мирно — зависит от типа пользователя, и его инициативности.
По всей видимости меня явно не туда понесло, пожалуй закруглюсь с предисловием, скажу только, что дальше в статье пойдет речь о том, что же нужно людям от комментариев, и непосредственно от формы комментирования, с помощью которой мы и имеем возможность оставить свое мнение. Приступим.

Так как прошлая заметка об идеальных комментариях вызвала довольно бурную дискуссию, моим всемогущим советом ума и тела было решено написать продолжение, не откладывая в долгий ящик.

На этот раз мы обсудим несколько дополнительных моментов, и способов размещения идеальной формы комментария и непосредственно процесса комментирования.

Большинство дизайнов ориентировано на использование фиксированных значений при верстке: ширина и высота блоков, размер шрифта. Это позволяет сверстанному шаблону «не разваливаться» при изменении масштабов просмотра и сохранять свойство кроссбраузерности. Однако в этом есть один большой минус – при большом разрешении экрана маленькие фиксированные блоки теряются на большой площади и остаются незамеченными. Тут даже не спасет «резиновая» верстка, т.к. сайт будет выглядеть еще более нечитабельным, например на 19'' мониторах при разрешении большем 1280 по ширине. Для меня это актуально, т.к. на ноутбуке 17'' с разрешением 1400х800 просматривать «резиновый» сайт очень неудобно. И желание оставаться на таком сайте отпадает быстро. Существует ли способ, позволяющий управлять масштабами не только текста, но и всего сайта?

Примечание: ниже перевод свежей презентации от Yahoo! «High Performance Web Pages» с новыми советами по оптимизации. Yahoo известна своими статьями на тему оптимизации клиентской части и является мировым лидером в этой области. Однако, с уходом Julien Lecomte (ведущего специалиста отдела оптимизации, автора YUI Compressor) в Apple ситуация может измениться. Посмотрим.

Мои комментарии далее курсивом. Я постарался, по возможности, расставить ссылки на упоминаемые в презентации инструменты и связанные статьи.

Этот медлительный веб

• Мы используем Интернет для решения наших повседневных задач
• Мы все хотим испытывать при этом комфорт
• Мы не выносим медленные страницы (хотя есть варианты)
• На 500 мс медленнее = 20% уменьшение трафика (Google)
• На 100 мс медленнее = 1% уменьшение продаж (Amazon)

Разговор на сегодня

• Как улучшить производительность веб-страниц
• Фокус на клиентской части
• 14 отличных советов для быстрых страниц
• … и еще 20!

читать дальше на webo.in →

MoreCSS — небольшая библиотека JavaScript, весом всего 14кб, для решения повседневных задач, таких как создать всплывающие окна, сделать вкладки меню, таблицы и списки с оформлением «зебра»-стиль… и т.д. С помощью этой библиотеки Вы сможете это делать средствами обычного css.

Недавно коллега из соседнего отдела попросил меня помочь ему с версткой одного блока. Он хотел разобраться с основами семантической верстки и сверстать этот блок аккуратно и красиво. Однако блок оказался совсем не прост для верстки — в нем сочетались скругленные уголки и градиентные бордеры. Я отправил коллегу верстать таблицами, а сам предлагаю устроить мастер-классы, кто сможет предложить наиболее оптимальное решение данной задачи.
Под катом скриншот задачи и ссылки на .psd и мой вариант решения

Внимание! Это все устарело, но публикацию не удаляю, чтобы все знали как мы мучались в 2007 году из-за IE6 :-)

Задача: сделать врезку с закругленными уголками с минимумом html-кода.

Навеяно этим.

Для тех, кто, возможно, не знает как сделать так, чтоб всё было хорошо.
Сайт должен тянуться только до определённой величины, и сужаться тоже только до некоторого значения. Я обычно беру 1500 и 980 пикселей соответственно.

Как сделать? min-width и min-height.

#site {
  margin: 0 auto; /*это чтоб центрировать контент при превышении max-width*/
  min-width: 980px;
  max-width: 1500px;
}

Но ведь IE их не поодерживает. А expression слишком нагружает браузер… Спокойно, други! Я выведу вас к свету из тьмы!
Пишем далее.



А в ie.js помещаем

window.attachEvent('onload', mkwidth);
window.attachEvent('onresize', mkwidth);

var minwidth = document.getElementById("site").currentStyle['min-width'].replace('px', '');
var maxwidth = document.getElementById("site").currentStyle['max-width'].replace('px', '');
function mkwidth(){
    document.getElementById("site").style.width = document.documentElement.clientWidth < minwidth ? minwidth+"px" : (document.documentElement.clientWidth > maxwidth ? maxwidth+"px" : "100%");
};

В чём особенная вкусность приведённого метода? А в том, что минимальное и максимальное значение нужно задавать только в одном месте, ну и вообще.

Пользуйтесь, короче, на здоровье!

Мне было интересно почитать, наверняка кому-то тоже пригодится.

• Как организованы кластеры Google
  www.slideshare.net/ultradvorka/google-cluster-innards
  
  Как строить дизайн системы с тэгами на Mysql, а также как
  проектировать базу MySQL с Master/Slave, чтобы распределять нагрузка
  на узлы веб-фермы (от майсиквелиста) — с примерами SQL
  www.slideshare.net/jonathanbaij/building-a-tag-system-with-mysql
  
  Как оптимизировать вызовы Javascript/AJAX на сайтах (от гуглиста)
  www.slideshare.net/souders/web-20-expo-even-faster-web-sites
  
  Как организован DIGG (PHP + MYSQL)
  www.slideshare.net/epee/mysql-2007-tech-at-digg-v3
  
  Как оптимизировали Fotolog (самое большое сообщество по фото
  блоггингу) MySQL, JAVA, PHP, Memcached, дизайн БД
  www.slideshare.net/frankmashraqi/fotolog-scaling-the-worlds-largest-photo-blogging-community
  
  Как оптимизировать БД MySQL
  www.slideshare.net/techdude/how-to-kill-mysql-performance
  
  Как организован Flickr (PHP, PEAR, ImageMagic, Perl, Java, XML)
  www.slideshare.net/coolpics/flickr-44054