А нитка из предыдущего видео вас не смущает?) Как можно после него еще продолжать пытаться что-то доказать. Там видно всю механику фокуса — в целом все как и предполагалось, только нитка не приклеивается к голове — изначально она перекинута через плечо, один конец, который затем будет приклеен к шарику закреплен на поясе спереди, другой конец видимо на поясе сзади, сначала он берет конец нити на поясе, клеит к маленькому шарику, потом тянется к большому шару на голове, по дороге подхватывает натянутую около плеча нить и как-бы натягивает ее на голову.
Ок, ушло что-то другое непознанное.
Еще раз — есть реквизит, называется невидимая нить (вот, можно убедиться, что их не видно через камеру www.youtube.com/watch?v=ygSJy3uoLW4), один ее конец закреплен на шарике, место крепления видно на вашем видео, другой на голове, голова всегда находится над шариком, шарик движется синхронно с головой, палец не пересекает предполагаемое положение нити. Я удивлюсь, настолько крепка ваша вера, если вы это все не увидите пересмотрев разные видео этих ребят.
Ладно, я понял, словами вас не переубедить, и примером тоже скорее всего. Но уверен, теперь, глядя на этот фокус, вы уже будете знать как он работает, магия ушла)
Чтобы объяснение mactep3230 имело хоть какой-то смысл и значение, — ждём от него видео, где он нам продемонстрирует «невидимые нити» и прочие чудеса престидижитации
Он же не утверждает, что это легко. Просто там нет никакой магии или неизвестной физики. Это как шары, которые он держит на голове или его стойка на руках — вы наверняка сможете мне объяснить, как он это делает, но сможете ли повторить?
Посмотрите отчет из описания к этому видео arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2009/2009.07082.pdf, там описаны разные конфигурации которые рассматривал автор, как частные варианты одного эффекта. По хорошему стоит добавить это в статью.
Да, с ощущением общности сейчас проблема, но сама общность никуда не делась. Идеология, конечно, увеличивает чувство единения среди ее разделяющих людей, но она не является каким-то особым определяющим фактором. Я спорил чуть ниже с starfair, человек видимо коммунистических идеалов, но как вы думаете, чувство общности с членами Коммунистической Партии Китая у него больше, чем с окружающими его соотечественниками не разделяющими его взгляды?
сейчас все сводится к баблу, и это плохо
Деньги же не самоцель, они дают влияние, независимость, жизненный комфорт и т.п., а к этому стремились люди во все времена — что в рублях мерь, что в количестве полезных знакомых, что размере стада, что в объеме мышц.
Ясно. Если вы и правда думаете, что вся власть была в руках одного только Сталина, то тогда вы видимо плохо знакомы и с самой системой советского строя того периода, и видимо на этом смысл дальше на эту тему дискутировать нет.
Конечно в руках колхозников без паспортов.
А КПК тем не менее у власти.
КПК у власти, а от коммунизма дальше. Хороша цель, если не надо к ней стремиться.
От основной своей цели — строить социальное общество они вроде как не отказались
Так и Россия официально социальное государство, какое это имеет отношение к коммунизму?
Китае не такой уж и открытый рынок, с точки зрения западного капитализма.
А с точки зрения коммунизма?
Про запад и свободные идеи — да видно же до чего они этот запад и довели.
Согласен, видно, но то что вижу я и вы видимо диаметрально противоположно)
Как неограниченная власть в руках одного человека приближала коммунизм?
Китайский вариант ещё далеко не закончен
Конечно, только какое отношение он имеет к коммунистическим идеям?
И как раз у них горизонт планирования я думаю, где то на уровне 2-3 поколений вперёд
Т.е. уже в 70х Мао планировал переход к рыночной экономике в конце 80х?
это какими? светоч Запада США?
Мне ближе европейские страны.
все куда более менее хорошо, именно потому что в своё время на них очень сильно надовило рабочее движение в виде профсоюзов, которые в свою очередь очень даже были выпестованы коммунистическими партиями своих стран, до момента когда они были там запрещены.
Конечно, в этом и прелесть свободных от одной идеологии обществ — новые идеи могут пробить себе путь без разнарядки сверху но и без полного разрушения старого уклада.
Да и это всё в общем то рушится прямо на глазах
Ну это иллюзия, оно так рушится уже столетиями, а на самом деле развивается.
Есть накопленные личные деньги — есть и будущее. Нет — иди живи в коробке. Извините, такой свободы выбора ни мне, ни моим детям не надо!
Альтернатива — будет хороший царь, будет и будущее вам ближе? Это же полный отказ от собственного влияния на будущее. Не лучше ли жить в сложных (но не лишенных изменений), предсказуемых условиях, чем в сложных, непредсказуемых, но с красивой целью?
привели и лично меня, и страну в целом, к чему то особо радужному.
А идеи прадеда извините куда вас привели, не в 80-е ли, откуда была прямая дорога в 90-е? Возможно, был китайский вариант, но он примерно так же далек от идей времен вашего прадеда как идеи младо-демократов.
Как вы можете получить твердое знание, что в старости у вас будет описанное только благодаря хорошей идее? Кстати, в странах, где утопических идей поменьше, вы вполне можете обеспечить себе твердое знание (конечно, в пределах разумного), что и с пенсией и с медициной вы в старости проблем испытывать не будете.
Чего-чего, а планов у нас всегда громадье, толку от этого никакого, особенно если пытаться планировать жизнь внуков. Хотели бы жить сейчас по плану придуманному вашим прадедушкой? Может только благодаря смене идей большинство людей сейчас живет лучше, чем когда-либо раньше.
Когда человек задается этими вопросами — зачем, ради чего, значит у него имеются зачатки критического мышления и он может их отнести к любой идее. Ее наличие ничего принципиально не изменит. Ну и все эти мысли в категориях как бы нас не захватили, все на оборону, это кратчайший путь к проигрышу.
Так что, увы, приходится как-то принимать решения самостоятельно.
Почему увы. Не придумаете вы одно будущее на всех, у каждого свое и это хорошо. Кто-то делает добро, кто-то оптимизирует эффективность, кто-то занимается ИИ и исследует космос. Часто это все противоречит друг с другом и задача общества, может быть, находить баланс между идеями своих членов.
Можно относиться как угодно к СССР как к стране, но то, что там хотя бы внешне старались с детства прививать действительно человеческие ценности — это факт. И как раз то, что потом взрослея ты начинал понимать, что далеко не всё, что тебе внушают — так уж хорошо работает приводило к конфликту и неприятию.
Так вы же сами и показываете, что государственная идеология не решает проблемы.
Сам то уже не веришь во все эти ценности
В какие именно? В какие-то базовые ценности вы же принимаете.
Или точнее — у каждого будет свой собственный и направлен на удовлетворение своих хотелок
Чем плоха такая ситуация, если эти собственные ценности не носят какой-то деструктивный характер для других людей?
Невозможно всех загнать под одну гребенку, нельзя придумать какую-то идеальную идею которую примут все члены общества и можно не напрягаясь вкладывать ее в новые поколения.
Я надеюсь теперь вы стали чуть более рациональным?
Еще раз — есть реквизит, называется невидимая нить (вот, можно убедиться, что их не видно через камеру www.youtube.com/watch?v=ygSJy3uoLW4), один ее конец закреплен на шарике, место крепления видно на вашем видео, другой на голове, голова всегда находится над шариком, шарик движется синхронно с головой, палец не пересекает предполагаемое положение нити. Я удивлюсь, настолько крепка ваша вера, если вы это все не увидите пересмотрев разные видео этих ребят.
Самое главное как всегда в комментариях
Деньги же не самоцель, они дают влияние, независимость, жизненный комфорт и т.п., а к этому стремились люди во все времена — что в рублях мерь, что в количестве полезных знакомых, что размере стада, что в объеме мышц.
КПК у власти, а от коммунизма дальше. Хороша цель, если не надо к ней стремиться.
Так и Россия официально социальное государство, какое это имеет отношение к коммунизму?
А с точки зрения коммунизма?
Согласен, видно, но то что вижу я и вы видимо диаметрально противоположно)
Конечно, только какое отношение он имеет к коммунистическим идеям?
Т.е. уже в 70х Мао планировал переход к рыночной экономике в конце 80х?
Мне ближе европейские страны.
Конечно, в этом и прелесть свободных от одной идеологии обществ — новые идеи могут пробить себе путь без разнарядки сверху но и без полного разрушения старого уклада.
Ну это иллюзия, оно так рушится уже столетиями, а на самом деле развивается.
Альтернатива — будет хороший царь, будет и будущее вам ближе? Это же полный отказ от собственного влияния на будущее. Не лучше ли жить в сложных (но не лишенных изменений), предсказуемых условиях, чем в сложных, непредсказуемых, но с красивой целью?
Как вы можете получить твердое знание, что в старости у вас будет описанное только благодаря хорошей идее? Кстати, в странах, где утопических идей поменьше, вы вполне можете обеспечить себе твердое знание (конечно, в пределах разумного), что и с пенсией и с медициной вы в старости проблем испытывать не будете.
В какие именно? В какие-то базовые ценности вы же принимаете.
Чем плоха такая ситуация, если эти собственные ценности не носят какой-то деструктивный характер для других людей?
Невозможно всех загнать под одну гребенку, нельзя придумать какую-то идеальную идею которую примут все члены общества и можно не напрягаясь вкладывать ее в новые поколения.