Да, но есть абсолютно нереальный старт и много чего другого абсолютно нереального с точки зрения науки.
Еще, относительно недавно, прочитал «Гектор Сервадак» Верна, там вообще на каждом шагу просто абсолютно антинаучный бред) И тем не менее, это конечно не фэнтези а общепризнанная классика НФ.
Просто это так выглядит с современной позиции. То, что многие произведения Жюля Верна выглядят сейчас довольно забавно с точки зрения текущих научных представлений (да и современных ему), не мешает ему быть основоположником нф.
Когда в 57-м первый искусственный спутник «пищал», много наверно таких как Master255 было, которые говорили, «и что пищит», «и зачем», «какая практическая польза».
Слишком много фантастики 50х, которая соискателям кандидатской степени может быть и полезна, но для современного зрителя они уж очень трэшовые, можно просмотр всех заменить одним «План 9 из открытого космоса».
Ну и отсутствие «Назад в будущее» это вообще как.
Кому интересно, здесь (в конце поста) можно найти полный список запланированных сеансов приема данных с NH во время пролета. Публиковать фотографии обещают в течении 48 часов после приема.
О, точно, как-то я пропустил pair) Теперь все встает на свои места, все-таки максимальное разрешение будет около 60 м/п при расстоянии 12.5 км. Правда, сразу после пролета будут переданы только снимки с разрешением 0.4 км/п, остальные аж после 14 сентября(
Тоже вчера посчитал, взял за основу информацию из этого документа, но все же так и не понятно почему пишут о 100 если мы говорит о максимальном разрешении а оно около 60 м/п. Разве что это теоретическое значение а по факту получим 100.
В этом документе есть еще такая информация:
Resolution: Resolve 100 m per line pair at 10,000 km
Почему 100 не понятно, если посчитать для 10км то мы получим те самые 50 м/п.
Еще там есть такое:
Near encounter Pluto observations – 3x3 mosaics of full disc better than 1 km/px; image strips at
progressively finer resolutions to 110 m/px; terminator imaging sequence with 50 m/px resolution (goal).
Так все же, какое максимальное разрешение фотографий будет? В старых статьях написанных еще при старте встречал цифру 20 м/п, потом начали говорить о 50 (видел у Эмили Лакдавалла), теперь вот о 100 уже речь(
Тогда все задачи были не посильные, и первый запуск человека на орбиту и первый выход в космос и полет автоматических станций к другим планетам и да, решались они только что вылупившимися институтами. И никто не боится подступить, просто тогда сложились факторы, которые позволили выделять на такие амбициозные задачи много денег, сейчас таких факторов нету.
Ну может там вообще 6G для которых еще телефонов не придумали. Ну блин, как будучи в здравом уме можно представить, что кто-то тайно смог покрыть всю землю сетью вышек связи, но при этом не смог запустить 30 спутников в космос.
Вы представьте сколько надо дирижаблей, чтобы обеспечить видимость вспышки для любой точки поверхности земли точно в предсказанное в соответствии с параметрами орбиты время и месте? Ну это просто бред, вы зашли слишком далеко)
Вот вам и еще одна теория заговора — в марианскую впадину не погружались, ведь не могли же один раз погрузиться и потом не пробовать, куда же делись наработки, вы вообще представляете какое там давление ну и дальше по аналогии бла-бла-бла.
Еще, относительно недавно, прочитал «Гектор Сервадак» Верна, там вообще на каждом шагу просто абсолютно антинаучный бред) И тем не менее, это конечно не фэнтези а общепризнанная классика НФ.
Ну и отсутствие «Назад в будущее» это вообще как.
В этом документе есть еще такая информация:
Почему 100 не понятно, если посчитать для 10км то мы получим те самые 50 м/п.
Еще там есть такое: