Так задачи изменились, стали не нужны такие тяжелые ракетоносители. Опять же, с чего Вы взяли, что разрабатывают именно с нуля а не используют многие наработки программы Аполлон, Вы так глубоко погружены в программу НАСА, что можете проследить это?
а потому что это позволило бы использовать проектор с освещением
Не позволило бы, по моему проектор и освещение это не совместимые вещи при просмотре фильмов и яркость совсем не поможет. Если на видео допустим пол экрана занимает наша голубая планета а половину космос, то при освещении космос окажется белым при любой яркости проектора.
Около года назад выбирая проектор, по-началу склонялся к LED, но именно яркость и еще разрешение (тогда доступны были только HD) заставили купить популярный BenQ W1070. И тут я понял что яркость это абсолютно бессмысленный параметр для домашнего использования, даже при искусственном свете, с его 2000 люмен картинка превращалась в в нечто плоское и не контрастное, при дневном свете с закрытыми шторами разобрать что-то было не возможно. И с противоположной стороны, даже при минимальной яркости лампы в полной темноте смотреть было не комфортно, слишком ярко. Окончательно меня добила радуга и я его отнес в магазин через пару дней( Люмены важны для презентаций и подобных задач.
Купил в итоге светодиодный LG HD, яркости 700лм на максимуме (которых там реально около 500) хватает за глаза, больше чем на средней яркости (около 300-400 лм вроде) я не ставлю для ширины экрана в 1.5 метра.
Долго присматривался к TW-5200, но к сожалению никакая контрастность и отсутствие возможности просмотра видео с флешки в купе с ценой заставило меня отказаться от покупки.
Задача проще, но она все-равно очень сложная, и для ее реализации потребовалось бы вовлечения тысяч людей которых заставить молчать было бы не возможно.
Ну в 5 раз это вы переборщили, нет такой разницы. Я когда присматривался к Epson помню разница была в 1.5 — 2 раза.
А разрешения мало не бывает, пока глаз способен различить пиксели хочется большего. Хотя соглашусь, что при просмотре фильма на HD-проекторе даже при большой диагонали пикселизацию увидеть сложно и это не первое что важно в проекторе.
Простите, а какое из доказательств существования человека в космосе видно в хорошие любительские телескопы так, чтобы со стратосферой было не перепутать?
И телескопа не надо, достаточно посмотреть после заката на небо и можно увидеть «летающие звезды», скорость и точность соответствия орбите которых не достичь ни одному стратосферному шару. При этом любой человек без подготовки открыв специальное приложение может узнать угловые координаты спутника и убедиться что в это время в этом месте он действительно пролетает. Или например взять популярные сейчас фотографии МКС на фоне луны, чтобы их сделать, достаточно посмотреть в приложении когда для вашей точки наблюдения МКС пересечется с луной, дождаться этого момента и сделать фотографию, это конечно не возможно если МКС летает подвешенной на стратосферный шар (кстати, этот шар не видно, он по всей видимости полностью прозрачный)). В общем шуточный тролинг засчитан, но не надо переусердствовать)
Не специалист, но думаю в разной степени детализации снимут весь Плутон, по крайней мере обзорной камерой с максимальным разрешением около 500м/п, а вот детальные снимки камерой LORRI с разрешением до 20м/п будут явно не всего Плутона.
Ну нет, для электрокара зарядка дома в гараже это вполне нормальный вариант, да вот хоть бы в недавнем посте про Tesla пишут, что тем, кто сильно часто заряжается на Тесловских станциях приходят письма счастья, мол почему бы вам не заряжаться у себя дома.
У Seiko были очень интересные часы UC-2000, 1984 года, которые можно назвать действительно первыми умными часами, но конечно с натяжкой. С натяжкой потому, что на них нельзя было загружать сторонние приложения, только набор изначально подготовленных со специального картриджа. Зато при подключении к док-станции они становились действительно умными, правда уже не часами) Можно было писать программы на бэйсике используя часы как экран.
А действительно первые умные часы с возможностью запуска собственных программ и сенсорным экраном были у дочки Seiko, Epson RC-20:
Правда они то ли не дошли до продажи, то ли были выпущены очень мелкой партией.
У вас во профиле указана Якутия, а там это автоматически означает «не переживут первую же зиму».
Тут вы сильно пессимистичны, сейчас не живу в Якутии, но родился и вырос в глухом поселке на Лене, в 90-е люди там практически на полном самообеспечении жили, зависимость от «материка» там минимальна.
Не позволило бы, по моему проектор и освещение это не совместимые вещи при просмотре фильмов и яркость совсем не поможет. Если на видео допустим пол экрана занимает наша голубая планета а половину космос, то при освещении космос окажется белым при любой яркости проектора.
Купил в итоге светодиодный LG HD, яркости 700лм на максимуме (которых там реально около 500) хватает за глаза, больше чем на средней яркости (около 300-400 лм вроде) я не ставлю для ширины экрана в 1.5 метра.
Долго присматривался к TW-5200, но к сожалению никакая контрастность и отсутствие возможности просмотра видео с флешки в купе с ценой заставило меня отказаться от покупки.
А разрешения мало не бывает, пока глаз способен различить пиксели хочется большего. Хотя соглашусь, что при просмотре фильма на HD-проекторе даже при большой диагонали пикселизацию увидеть сложно и это не первое что важно в проекторе.
А действительно первые умные часы с возможностью запуска собственных программ и сенсорным экраном были у дочки Seiko, Epson RC-20:
Правда они то ли не дошли до продажи, то ли были выпущены очень мелкой партией.
Тут вы сильно пессимистичны, сейчас не живу в Якутии, но родился и вырос в глухом поселке на Лене, в 90-е люди там практически на полном самообеспечении жили, зависимость от «материка» там минимальна.