А может из-за того, что человек не задумывается о собеседниках в процессе комментирования у него карма < 0 а не наоборот? (И да, я несколько раз перечитал этот комментарий и внес пару изменений и делаю так всегда)
Впрочем, никто не отменял статью 40 Олимпийской хартии, в соответствии с которой спортсменам во время Олимпийских игр запрещено упоминать любые продукты и торговые марки от производителей, не являющихся официальными спонсорами игр.
Хм, в русском переводе хартии статья 40 ничего общего с этим не имеет:
40. Кодекс допуска*
Чтобы быть допущенными к участию в Олимпийских играх, спортсмен, тренер, инструктор или иное
официальное лицо команды должны выполнять Олимпийскую хартию, включая условия допуска,
установленные МОК, а также правила соответствующей МФ, утвержденные МОК; спортсмен, тренер,
инструктор или иное официальное лицо команды должны быть заявлены своим НОК.
Вышеупомянутые лица должны:
− уважать дух честной игры и отказа от насилия и вести себя соответствующим образом;
− соблюдать и выполнять во всех отношениях Всемирный антидопинговый кодекс.
Вариант пепельного света сам вносит множество противоречий, основное по-моему — отсутствие цветового шума, который просто обязан появиться в сильно затемненной части фотографии. Ну не бывает так, чтобы отдельная часть цветной цифровой фотографии имела идеально серые градации.
Перелопатил кучу материалов по Philae.
Итак, на борту находится 8 камер:
CIVA-P: 6 ч/б панорамных камер, одна из которых стерео.
CIVA-M: микроскопическая камера, снимающая в видимом и инфракрасном диапазоне (По сути 2 инструмента, CIVA-M/V и CIVA-M/I),
ROLIS: камера расположенная внизу аппарата.
Обсуждаемая фотография снята с помощью одной из CIVA-P камер, которые не способны снимать цветные изображения, вопрос исчерпан, не понимаю зачем было так упорствовать)
Нашел еще одну фотографию солнечной панели сделанной камерой CIVA в 2004 году. В этом случае панель ярко освещена солнцем, но мы видим все то же монохромное изображение.
Т.е. проводка, шлейфы, коннекторы и что там еще видно, все из одного алюминия сделано?)
Я вот даже не поленился и отыскал пару фотографий обратной стороны солнечных панелей:
Скрытый текст
Хорошо видно что вся проводка желтая.
Возможно снимок сделан в инфракрасном диапазоне?
На всякий случай уточню, что я далеко не сторонник различный теорий заговоров)
Я понимаю как получаются цветные изображения из мультиспектральных. Просто смутил неестественно серый цвет части аппарата попавшего в поле зрения камеры.
Любопытно, что в зависимости от камеры цвет наблюдаемой поверхности может существенно меняться. Подобный бледно-бежевый цвет Марса давала камера спутника Mars Global Surveyor.
Мне почему-то кажется, что оригинальный снимок был монохромный, а Марс выкрашен вручную.
Вы уверены, что это все хорошо? Может не стоит детям показывать убийства, порнуху, объяснять им, что они люди 3-го мира, что они неполноценны, что жизнь на Земле зародили пришельцы с другой звезды? Может хватит защищать мерзоту-то всякую?!
А Вы почитайте внимательно, сколько критики в его адрес в этой же статье. Слишком много копировать, поэтому смотрите в конце статьи.
Причем здесь критика? Дождь мало критикуют?
Ваш довод неубедителен.
Какой мой довод? Вы перечитайте свой комментарий и мой — вы спросили я ответил.
И да, ваш довод «Если запретят его в США (или примут соответствующий закон), я не удивлюсь.» очень убедительный.
У нас же можно считать долго каналы с главными офисами в США.
Давайте, приведите хотя бы один, финансирующийся сугубо за счет бюджета США, предназначенный для вещания в России.
Уже напали:
Д.С.Песков: «Вы нарушили больше, чем закон».
Прокуратура Петербурга: «Мы не исключаем, что в данном случае речь может идти об экстремизме», а также намерена установить, «перешел ли телеканал все грани допустимого перед памятной датой окончательного прорыва блокады»
На них Transflective LCD а ни какой не e-ink.
А как-же Sony SmartWatch 2?
70 грамм и 80 км? Ну не знаю, по-моему это нереально даже сейчас.
Хм, в русском переводе хартии статья 40 ничего общего с этим не имеет:
Зато это подстегнуло меня к более детальному знакомству с миссией)
Перелопатил кучу материалов по Philae.
Итак, на борту находится 8 камер:
CIVA-P: 6 ч/б панорамных камер, одна из которых стерео.
CIVA-M: микроскопическая камера, снимающая в видимом и инфракрасном диапазоне (По сути 2 инструмента, CIVA-M/V и CIVA-M/I),
ROLIS: камера расположенная внизу аппарата.
Обсуждаемая фотография снята с помощью одной из CIVA-P камер, которые не способны снимать цветные изображения, вопрос исчерпан, не понимаю зачем было так упорствовать)
Пруфы — раз, два.
О том, что снимки раскрашены уже обсуждалось здесь и здесь.
Ну там просто накосячили с балансом белого)
Если в инфракрасном диапазоне только один канал то принципиально никакого цвета не получим. К сожалению я так и не нашел подробного описания CIVA.
Тоже думал сначала, что серый цвет из-за недостатка освещения, но уж слишком хорошо видны подробности, а некоторые части даже бликуют.
Я вот даже не поленился и отыскал пару фотографий обратной стороны солнечных панелей:
Хорошо видно что вся проводка желтая.
Возможно снимок сделан в инфракрасном диапазоне?
На всякий случай уточню, что я далеко не сторонник различный теорий заговоров)
Мне почему-то кажется, что оригинальный снимок был монохромный, а Марс выкрашен вручную.
Прощайте, непонятый вы наш.
Вы случайно не путаете Дождь с ТВ3 или НТВ?
Причем здесь критика? Дождь мало критикуют?
Какой мой довод? Вы перечитайте свой комментарий и мой — вы спросили я ответил.
И да, ваш довод «Если запретят его в США (или примут соответствующий закон), я не удивлюсь.» очень убедительный.
Давайте, приведите хотя бы один, финансирующийся сугубо за счет бюджета США, предназначенный для вещания в России.
Когда-нибудь слышали о Russia Today ru.wikipedia.org/wiki/RT?
Д.С.Песков: «Вы нарушили больше, чем закон».
Прокуратура Петербурга: «Мы не исключаем, что в данном случае речь может идти об экстремизме», а также намерена установить, «перешел ли телеканал все грани допустимого перед памятной датой окончательного прорыва блокады»