Чтоб потопить крупный корабль, одного попадания будет мало. Плюс метнуть на такие дистанции точно в цель металлическую болванку очень сложно. Потому и спрашиваю про залповый огонь. Если для одной пушки нужна станция, питающая небольшой город, то эскадра, наверно сможет подходить и питать Нью-Йорк )
Что действительно было бы опасно в современной расстановке сил в мировом океане, так это экранопланы. Опасно в первую очередь авианосцам (ну это мое мнение, как диванного теоретика )
Хм, а разве была когда-то задача сбивать снаряды. Защищаться да, но для тех же кораблей это не особо актуально, 300 мм брони или активной не обвешать. В корабельной перестрелке (возможны ли такие в современной войне?) вполне хватит и пороховых снарядов.
Мне больше интересно, что с залповым огнем и скорострельностью. При такой дальности стрельбы (180, 400 км — как заявляется в посте) баллистическими снарядами точечными ударами не отделаешься.
Вами описанный случай можно воспринимать как погрешность. Большинство преступлений не спонтанны.
Тут скорее по принципу «скажи мне, кто твои друзья, и я скажу кто ты».
Рубль подкреплен золото-валютным резервом, учитывая что «валюта» не подкреплена золотом, и напечатать больше рублей, чем обеспечено валютой мы не можем, следовательно, мы можем печатать столько рублей, на сколько продали нефти. Т.е. рубль подкреплен объемом вывезенного добра. Это, как видите, не подходит под определение пирамиды :)
Что действительно было бы опасно в современной расстановке сил в мировом океане, так это экранопланы. Опасно в первую очередь авианосцам (ну это мое мнение, как диванного теоретика )
Мне больше интересно, что с залповым огнем и скорострельностью. При такой дальности стрельбы (180, 400 км — как заявляется в посте) баллистическими снарядами точечными ударами не отделаешься.
Тут скорее по принципу «скажи мне, кто твои друзья, и я скажу кто ты».