Ни у одного банка, работающего по законам РФ нет возможности заплатить кому угодно в иной валюте, нежели в рублях. Карты тут ни при чем. Это законы такие у нас. Однако, это совершенно не мешает, например, открыть валютную кредитку (не в Сити) для расчетов в иностранной валюте и расплачиваться этой картой.
Мое мнение совпадает с точностью до наоборот - дебетовка обычно суть есть доступ к счетам клиента вообще - т.е. самое ценное, что есть у клиента в его банке, а вот кредитка более безопасна, т.к. это доступ только к деньгам банка, причем лимитированный и более контролируемый службой безопасности. Именно поэтому, например, Ситибанк не разрешает де-факто юзать дебетовку в интернет, в отличие от кредитки. А вообще-то правильный подход - заказ в банке допкарты с управляемыми клиентом лимитами. К сожалению, банков, предоствляюзих подобные и , самое главное, удобные для клиента, услуги я лично не знаю (РФ, дефолтсити). А потому выход - заодим карту только для расчетов в сети и кладем туда ровно столько, сколько нужно. Кстати, этот же метод касается расчетов за пределами страны.
Рассуждения автора топика лишь на первый взгляд кажутся убедительными. Однако, обратите внимание на "перескакивания" между терминологией, цифрами и, самое главное, упомянутой вскользь целью - привлекать активного пользователя максимум за 3 доллара! При этом в тексте нигде не упоминается о критериях этого самого "активного пользователя". Не странно ли это?
Если пофантазировать в отношении различных проектов на тему этих критериев оценки активности пользователя, то можно уверенно делать вывод о подчас совершенно противоположных показателях. Так, например, активный пользователь сервиса знакомств должен регулярно заходить на сайт, комментировать новые фотки, отправлять sms-ки для продвижения в топах, дарить какие-то items и еще желательно кликать на контекстную рекламу. В то же время активный пользователь сервиса бронирования каких-нибудь билетов должен "всего-лищь" периодически заходить на сайт и хотя бы иногда бронировать-таки билеты... Эти фантазии можно продолжать и для многих проектов искомые критерии оценки активности будут соврешенно уникальными, но значительно реже очень похожими.
О чем же нам могут говорить критерии активности? С точки зрения бизнеса, а автор топика, мне видится, склонен ассоциировать бизнес только лишь с деньгами, полученными путем конвертации активного пользователя в деньги, так вот с этой точки зрения попросту нельзя сравнивать затраты на привлечение этого самого активного пользователя...
В качестве примера могу попросить уважаемого imhosubb перепродать мне, полученных в результате спланированной BTL-акции, пользователей по 25 долларов, только активность искомого проекта будет иметь следующие критерии: пользователь должен зайти на тематический кино-театральный ресурс, зарегистрироваться, заполнить анкету из 30 полей, после этого подписаться на платную рассылку, стоимостью 50 долларов в год, с обязательно оплатой с помощью кредитной карты. И все, даже заказывать и покупать на сайте ничего не нужно, да и ходить туда незачем ;)
Абсолютно, кстати, согласен со статьей, точнее с идеей в нее заложенной.
Сам уже довольно давно в дискуссиях с программистами, да и с представителями многих других профессий, подходил к этому вопросу довольно лаконично: "Если ты получаешь деньги за свою работу - ты зовешься профессионалом, если денег никто не платит - это искусство". Доказательная база вышеозначенного утверждения окружает нас каждый Божий день: за какую сумму недавно была продана на Сотбис очередная "нетленка" Ван Гога или Кандинского или сколько готовы заплатить за твою программу заказчик? Если нет денежного эквивалента своей работе, как основы бизнеса в общем, то можно сколь угодно долго наслаждаться своим творением в одиночку или ждать какого-либо признания, что снова возвращает нас к рассуждениям о монетизации...
Очень часто встречающаяся попытка смешивать искусство и профессионализм чаще всего является попыткой явления "миру" очередного "непризнанного гения", что сразу же наводит на мысли либо о скорой кончине оного, либо же о том, что все вокруг дураки и через лет эдак пятьдесят работы эти будут оцениваться совершенно невообразимыми цифрами. Однако, сие есть тема для отдельного разговора...
Еще раз спасибо!
%username%, вы не могли бы рассказать, что это за х? [x]
Если пофантазировать в отношении различных проектов на тему этих критериев оценки активности пользователя, то можно уверенно делать вывод о подчас совершенно противоположных показателях. Так, например, активный пользователь сервиса знакомств должен регулярно заходить на сайт, комментировать новые фотки, отправлять sms-ки для продвижения в топах, дарить какие-то items и еще желательно кликать на контекстную рекламу. В то же время активный пользователь сервиса бронирования каких-нибудь билетов должен "всего-лищь" периодически заходить на сайт и хотя бы иногда бронировать-таки билеты... Эти фантазии можно продолжать и для многих проектов искомые критерии оценки активности будут соврешенно уникальными, но значительно реже очень похожими.
О чем же нам могут говорить критерии активности? С точки зрения бизнеса, а автор топика, мне видится, склонен ассоциировать бизнес только лишь с деньгами, полученными путем конвертации активного пользователя в деньги, так вот с этой точки зрения попросту нельзя сравнивать затраты на привлечение этого самого активного пользователя...
В качестве примера могу попросить уважаемого imhosubb перепродать мне, полученных в результате спланированной BTL-акции, пользователей по 25 долларов, только активность искомого проекта будет иметь следующие критерии: пользователь должен зайти на тематический кино-театральный ресурс, зарегистрироваться, заполнить анкету из 30 полей, после этого подписаться на платную рассылку, стоимостью 50 долларов в год, с обязательно оплатой с помощью кредитной карты. И все, даже заказывать и покупать на сайте ничего не нужно, да и ходить туда незачем ;)
Пофантазируем?
Абсолютно, кстати, согласен со статьей, точнее с идеей в нее заложенной.
Сам уже довольно давно в дискуссиях с программистами, да и с представителями многих других профессий, подходил к этому вопросу довольно лаконично: "Если ты получаешь деньги за свою работу - ты зовешься профессионалом, если денег никто не платит - это искусство". Доказательная база вышеозначенного утверждения окружает нас каждый Божий день: за какую сумму недавно была продана на Сотбис очередная "нетленка" Ван Гога или Кандинского или сколько готовы заплатить за твою программу заказчик? Если нет денежного эквивалента своей работе, как основы бизнеса в общем, то можно сколь угодно долго наслаждаться своим творением в одиночку или ждать какого-либо признания, что снова возвращает нас к рассуждениям о монетизации...
Очень часто встречающаяся попытка смешивать искусство и профессионализм чаще всего является попыткой явления "миру" очередного "непризнанного гения", что сразу же наводит на мысли либо о скорой кончине оного, либо же о том, что все вокруг дураки и через лет эдак пятьдесят работы эти будут оцениваться совершенно невообразимыми цифрами. Однако, сие есть тема для отдельного разговора...
ЗЫЖ А мне не нравится МойКруг. Исключительно пользую LinkedIn...
А этот номер журнала очень ждал и непременно куплю через полчаса...