Разумеется, они могут просчитывают ходы. Если у них есть время на это. Ну вот я недавно смотрел видео youtu.be/p8-w8xEr6GI
Очевидно, что у парня не было времени просчитать что-то осмысленно. На этот суперблиц игру в шахматы даётся для каждого по одной минуте…
Ну, может к тому времени ИИ сможет объяснить простыми словами свои сложные решения, это почти всегда возможно… Есть там, конечно, алгебра Ленга и всякие новые веяния в теории чисел, которые фиг поймешь, понятно, какие-то области нельзя понять с наскока, но все же.
Во-первых, люди тоже просчитывают ходы. Не нужно просчитывать партию до конца, чтобы выиграть и оценить выгодность хода. Во-вторых, как вы думаете, сколько нейро вычислений происходит у человека, о которых он и не подозревает? Попробуйте быстро произнести что-нибудь, вы точно сможете ни о чем не думать во время этого, но значит ли это, что мозг не работал? Нет. Профессиональные игроки тоже знаете ли, не продумывают, ой, а что если я пойду сюда, они сразу видят выгодные и невыгодые ходы, НЕ ДУМАЯ НИ О ЧЕМ.
И я все же надеюсь, что мы сможем когда нибудь засунуть себе tensorflow в мозг, пусть даже для этого может потребоваться и немного «кремния» себе вставить.
Побеждать будет тот, кто успеет создать более сильную, более производительную машину.
Причем здесь это? Алгоритмы важнее. Вот же одной моей видеокарты хватило для этого… а когда мы научимся интегрировать эту нейросеть в мозг человека <потирает ручки>
Человек сам — уже не стратег и не тактик
Еще совсем недавно считалось, что машина не будет лучше, чем человек в Go. И вот уже она лучше, намного. А классических алгоритмов, не на нейросети как не было так и нет. Т.е. человечкий подход (нейросеть) лучше. Ну пока ИИ не создаст искусственный алгоритм, конечно =))
Да. Впрочем нейросеть также может перебирать варианты, только на «нейросетевом» уровне…
И это не оценка, в покере это основной прием. Математически обоснованный, все дела.
Да, я понимаю, что термин не применим, тем не менее это зависит от глубины исследования этой полной информации. Leela не иследует её полностью, ясно? Она не делает перебор вариантов, как Stockfish.
Нет, это не конспект. Стандарное наблюдение, об этом много где писали. Стратегия жертвование это как блеф, а ИИ, как оказалось после покера сильны в этом.
обязательно должны самозародиться человеческие страсти
Они будут зарождаться в любой нейросети. Хотя у людей дополнительно есть гормоны, которые усиливают эмоции, на самом деле эмоции просто переполнения в возбуждениях нейронов… А если говорить про любовь, то тут вообще наибольшую роль играют общие воспоминания и всё.
реальная опасность — ИИ обесценит способности человека
Вот тут я придерживаюсь противоположной точки зрения. Человек всегда мечтал о том, что вот наступит время и ему не надо будет работать, какие-то профессии уйдут, будучи заменены роботами под контролем ИИ, что в этом плохого? Я был бы счастлив, если бы ИИ помогли мне писать код. Впрочем, рассуждать здесь я могу только на уровне игры Detroit, где это было показано с плохой стороны.
А уборщик может рассчитывать только на пособие.
Не красиво, как-то)))
Захватит/не захватит
Я писал в опросе не об этом. Я спросил о том, нравится ли трансгуманизм вам больше, чем идея, что мы будем эксплуатировать ИИ, и это ему не понравиться, что может привести к плохим последствиям.
Ни за что. Блокировали огромные подсети ip адресов DigitalOcean и до сих пор не разблокировали, он поменял ip на один из них. Там даже пинг не проходит.
Скорее всего, это позволяет использовать сразу несколько серверов. Например и от Google, и от Cloudflare и вопрос кто быстрее)) Ну там ведь написано resolvers
Проблема заключается в том, что в отличие от игры в Go для игры в шахматы существует совершенно стандартные алгоритмы, которые точно так же не дают выиграть на планшете, смартфоне даже десятилетней давности…
Очевидно, что у парня не было времени просчитать что-то осмысленно. На этот суперблиц игру в шахматы даётся для каждого по одной минуте…
4pda.ru/forum/index.php?showtopic=730699
github.com/NGLEmp/NGLEmp
Всё там нормально с этим, ну правда.
И я все же надеюсь, что мы сможем когда нибудь засунуть себе tensorflow в мозг, пусть даже для этого может потребоваться и немного «кремния» себе вставить.
Единственное место, это комментарии к той статье, которую я упоминул. Все.
www.google.com/search?q=habr.com+leela+chess&oq=habr.com+leela+chess
Причем здесь это? Алгоритмы важнее. Вот же одной моей видеокарты хватило для этого… а когда мы научимся интегрировать эту нейросеть в мозг человека <потирает ручки>
Еще совсем недавно считалось, что машина не будет лучше, чем человек в Go. И вот уже она лучше, намного. А классических алгоритмов, не на нейросети как не было так и нет. Т.е. человечкий подход (нейросеть) лучше. Ну пока ИИ не создаст искусственный алгоритм, конечно =))
И это не оценка, в покере это основной прием. Математически обоснованный, все дела.
Они будут зарождаться в любой нейросети. Хотя у людей дополнительно есть гормоны, которые усиливают эмоции, на самом деле эмоции просто переполнения в возбуждениях нейронов… А если говорить про любовь, то тут вообще наибольшую роль играют общие воспоминания и всё.
Вот тут я придерживаюсь противоположной точки зрения. Человек всегда мечтал о том, что вот наступит время и ему не надо будет работать, какие-то профессии уйдут, будучи заменены роботами под контролем ИИ, что в этом плохого? Я был бы счастлив, если бы ИИ помогли мне писать код. Впрочем, рассуждать здесь я могу только на уровне игры Detroit, где это было показано с плохой стороны.
Не красиво, как-то)))
Я писал в опросе не об этом. Я спросил о том, нравится ли трансгуманизм вам больше, чем идея, что мы будем эксплуатировать ИИ, и это ему не понравиться, что может привести к плохим последствиям.
Но я вас плюсанул в карму))
help.pornhub.com/hc/en-us/sections/206054648-Getting-Verified-
Я так понимаю, там еще и партнерка есть.
А в ВК это так выглядит vk.com/zhirinovskyv